Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 ... 1210 След.
Вопросы физикам
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Я малость упрощаю, а Ольгиноз довольно накручивает, так как для её объяснения придется обратиться еще и к гэомэтру Минковскому... с его "мировыми линиями" и "световыми конусами", а Логику - оно это надо???[/QUOTE]
А как Вы вместе с Логиком собираетесь понимать СТО и ОТО, не зная что такое пространство Минковского?
Вопросы физикам
[QUOTE]eLectric пишет:
В чём разница между мировой линией и геодезической?[/QUOTE]
В пространстве-времени для свободно падающей частицы нет разницы, в другой геометрии мировых линий нет, а геодезические есть.
Изменено: Olginoz - 26.10.2014 19:37:38
Вопросы физикам
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Апогелия. В смысле, так лучше назвать.[/QUOTE]
Да, смещение в апогелии заметнее. Но пишут о прецессии перигелия.
[IMG]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/89/Precessing_Kepler_orbit_280frames_e0.6_smaller.gif[/IMG]
Вопросы физикам
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
Хреновастенько без физиков, правда?
[/QUOTE]
Правда. Я давно соскучилась по ВЕТРУ ПЕРЕМЕН, но он наверное уже не вернется.
CASTRO тоже не видать.

[QUOTE]M.Reynolds пишет:
А с чего вы взяли, что Вольт Ампер не физик? может это вы неправильно понимали ваш спор?[/QUOTE]
Вольт Ампер привел не верное доказательство, в отличие от "маэстро" плохо знает английский язык и занимается синхронными машинами. На физика не похож, похож на инженера. Может он физик, и вел с нами какую-то игру, а я по наивности не поняла. Может у него так же как у меня, образование физика, а работает в другом месте.

Вольт Ампер, Ау, простите меня, вернитесь пожалуйста!!!.
Изменено: Olginoz - 26.10.2014 05:39:21
Вопросы физикам
[QUOTE]donPavlensio пишет:
Это кажущееся расстояние между А и Б будет меньше истинного, измеренного изнутри. Верно?[/QUOTE]
Вроде нет. Гравитационные линзы используют, чтобы разглядеть далекие объекты.
Вопросы физикам
[QUOTE]Olginoz пишет:
Я думаю, что не глупости. Размер вдоль радиуса действительно увеличивается, рисунок с лункой вполне приемлем. Но могу ошибаться. Профессиональные физики не говорят о внешнем пространстве, в которое может быть вложено обычное пространство, снаружи нельзя ничего измерить и увидеть, всё измеряется изнутри.

Мне больше нравится вариант с лункой, вот почему. Если мы помещаем неподвижную пробную частицу в гравитационное поле она начинает двигаться. Если вектор времени направлен вниз, то он образует угол с поверхностью пространства, и это заставляет частицу двигаться. С плоским пространстве угла не будет, даже если координатная сетка разной плотности.[/QUOTE]
Нет, я опять пишу не то, в третий раз исправляюсь, вопрос не такой простой. Корректировать сообщение в третий раз уже неприлично. В ОТО эквивалентом сил гравитационного притяжения является сближение мировых геодезических линий. Значит наклон вектора времени к поверхности пространства не имеет значения.
Вопросы физикам
[QUOTE]donPavlensio пишет:
Скажите, пожалуйста, а в посте #1181 глупости или нет?[/QUOTE]
Я думаю, что не глупости. Размер вдоль радиуса действительно увеличивается, рисунок с лункой вполне приемлем. Но могу ошибаться. Профессиональные физики не говорят о внешнем пространстве, в которое может быть вложено обычное пространство, снаружи нельзя ничего измерить и увидеть, всё измеряется изнутри.

Мне больше нравится вариант с лункой, вот почему. Если мы помещаем неподвижную пробную частицу в гравитационное поле она начинает двигаться. Если вектор времени направлен вниз, то он образует угол с поверхностью пространства, и это заставляет частицу двигаться. С плоским пространстве угла не будет, даже если координатная сетка разной плотности.

Из-за изменения радиального размера соотношение длина окружности не равна 2Пи*r, площадь сферы не 4Пи*r^2, и имеет место отклонение от закона Ньютоновской гравитации. Наверное, популярно можно так объяснить прецессию орбиты Меркурия. На самом деле вопрос не простой, рассматривается возмущения орбиты, которые приводят к колебаниям и прецессии перигелия.
Изменено: Olginoz - 25.10.2014 12:59:58
Вопросы физикам
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Скажите, сетка изображённая на рисунке в посте №1161 и геодезические линии это одно и тоже? Если нет, то в чём отличие? [/QUOTE]
На рисунке изображена координатная сетка. Геодезическая линия в пространстве-времени это не линия координатной сетки, а линия, соединяющая два любых события А и B, длина которой равна минимальному расстоянию между событиями А и В.
Вопросы физикам
[QUOTE]Логик пишет:
так и не подправили...засранцы.[/QUOTE]
Сам такой.
Зачем поправлять? И так всем понятно, что это глупости.
Вопросы физикам
[QUOTE]donPavlensio пишет:
Пространство изотропно, то есть имеет одинаковые свойства во всех направлениях. Время - нет. Из-за анизотропии времени и происходит вся эта котовасия[/QUOTE]
Нет. Изотропия это одинаковость свойств во всех направлениях.
В ОТО пространство не изотропно. А время вообще одномерно. Свойство изотропности времени это одинаковость физических законов относительно обращения времени.  Это Т-симметрия, как-то  связана с СР-симметрией, СРТ-симметрией, антиматерией, законом сохранения четности и тому подобное.
Страницы: Пред. 1 ... 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 ... 1210 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее