№07 июль 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
13.10.2014 21:15:23
[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
Ну вот если даже грубо так рассматривать как идеальный подшипник, вот он крутится вместе со всеми как в часовом механизме, убрали подшипник - образовалась дырка в которой потенциальные поля "борются" за сохранение заряда, зарядовой четности и ничто не мешает давать вклад в спин "дырки" (как сумму вращений соседних подшипников) в принципе тут все строго и с точки зрения хромодинамики никаких проблем.[/QUOTE] Идеальный подшипник на то и идеальный, что обеспечивает полную независимость внутреннего крутящегося момента частицы от окружающей среды. Внешняя сторона подшипника фиксирована, и ничего не знает, о том, что внутренняя сторона крутится. Убрать крутящийся момент внутри, снаружи ничего не изменится. Конечно, если подшипник не идеальный, и частица связана полями с окружающей средой, создает в окружающей среде вихрь, то можно убрать частицу, а вихрь останется, с тем же самым моментом вращения. Но. Спин не момент вращения частицы электрона, у которого размер меньше чем 10^-17. Спин принадлежность волновой функции, волновая функция не есть сам по себе точечный электрон, а это решение уравнения движения, и это функция, описывающая вероятное движение электрона в пространстве. Спин это не волчок, это мода волновой функции вероятности, описывающей КМ движение. Спин квазичастицы фермиона определяется квантовомеханическими свойствами среды, по которой распространяется возбуждение. Получается, что квантовомеханические свойства среды определяют спин 1/2 для квазичастицы-фермиона. Уберите не среду, а измените свойства среды, и изменится спин квазичастицы. Может быть физический вакуум и есть та КМ среда, которая определяет спин 1/2 фермиона. Измените свойства физического вакуума и фермионы превратятся в свои суперсимметричные партнеры. Быть может для этого нужен какой-то фазовый переход вакуума, разрушающий его существующую структуру, при больших энергиях. |
|
|
|
|
13.10.2014 20:38:47
[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
В классической физике да, нынешние теории рассматривают кривизну пространства как внутреннее свойство, то есть так, чтобы представить, кривизну можно измерить изнутри сферы, при этом можно абстрагироваться от того, что сфера имеет кривизну во вне себя. [/QUOTE] Не можно. Внутри себя можно измерить часть геометрических свойств. В картановой геометрии можно измерить только ту часть производной, внешнюю производную, которая направлена по касательной, но нельзя измерить нормальную составляющую к поверхности. Если пространство вложено внутрь пространства большей размерности, нельзя полностью описать движение этой поверхности, находясь только внутри. Ясно, что мы находимся внутри, и пытаемся что-то описать. [QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет: Это как лента мебиуса, объединив две плоскости в одну мы не можем измерить внешние свойства отдельно от внутренних, и тут в принципе исчезают понятия внешних и внутренних свойств, есть лишь свойства пространства. [/QUOTE] Лента мебиуса интересный двумерный объект с одной стороной поверхности. Путь функция - вектор направленный ортогонально поверхности. Обойдя по ленте мебиуса окружность 2пи, получим изменение знака функции. Обойдя 4 пи вернемся в исходную точку. Напоминает поведение волновой функции фермиона со спином 1/2. Волновую функцию как комплексное число можно рассматривать двумерным объектом.Можно склеить две обычные замкнутые ленты, но нельзя склеить две ленты мебиуса. Две волновые функции со спином 1/2 нельзя совместить, работает принцип Паули. |
|
|
|
|
13.10.2014 20:11:39
[QUOTE]donPavlensio пишет:
И таких примеров мне еще после этого энное количество рассказывали.[/QUOTE] Одна барышня со мной в комнате в общежитии на физфаке жила, ей казалось, что за ней следят. Разбирала розетки в стенах, место на потолке, где светильник подвешивается, искала жучки. Слушала стены большой железной кружкой. Я стала опасаться, как бы чего не вышло. Через неделю она вышла замуж. |
|
|
|
|
12.10.2014 18:28:57
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
А можно ссылку? просто я сам хотел узнать точное расстояние. Это тот радиус, за пределами которого, ближние к нам галактики увлекаются темной энергией, которая начинает преодолевать гравитацию?[/QUOTE] Вот еще две ссылки. "Ускоренное расширение Вселенной по наблюдениям далеких сверхновых". Брайан Шмидт, Нобелевская премия 2011 г. http://ufn.ru/ufn13/ufn13_10/Russian/r1310f.pdf "Расширение с ускорением" http://www.astro.spbu.ru/staff/resh/Books/acceluniv.pdf |
|
|
|
|
12.10.2014 14:57:11
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
M.Reynolds пишет: У меня такой вопрос сейчас возник. Вот этот ролик хороший?https://www.youtube.com/watch?v=nJOMKmvQf8Q[/QUOTE] Ролик мне не понравился. Начало примитивное, середина сумбурная, конец не логичный. Художественной ценности никакой. |
|
|
|
