[QUOTE]Дельфин пишет:
Что вы понимаете под вселенной.[/QUOTE]
Кто бы говорил. Вы даже этого не понимаете.

[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Процессы протекающие в глубинах звезд препятствуют гравитационному сжатию звезды, и даже могут её "раздуть" до больших размеров. Но у звезды есть куда раздуваться, в то время, как у Вселенной некуда... (я надеюсь, что рассматриваем современную модель Вселенной - безграничную, относительно-равномерно заполненную веществом - "трехмерная поверхность четырехмерной сферы".)[/QUOTE]
Современная модель - плоская трехмерная поверхность, когда средняя плотность вещества равна критической.

[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
С точки зрения теории, конечно же по сути это некомпенсированная суперпозиция полей, но математически мы рассматриваем их как частицы[/QUOTE]
Со спином не понятно. Крутится заряженный волчок, повешенный в поле, как в идеальном подшипнике. Волчок убираем. Заряд нескомпенсированный понятно, есть. Почему дырка имеет спин? Почему спин дырки 1/2?
Cпины кварков не дают полного вклада в спин протона.

[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
"валентное место" частица (квант) оставляет свой "слепок" и образованная таким процессом квазичастица будет похожа на "родителя", может поменяться знак заряда, спиральность и т.д. при этом целость или полуцелость спина должна сохранятся, вот тут мне не понятно: в чем вы видите проблему?[/QUOTE]
Проблема в том, что я плохо знаю теорию, а представить на уровне обычного воображения не получается. Не понятно, почему слепок должен иметь все квантовые числа родителя, он может иметь только те, с которыми взаимодействует, причем взаимодействие это вероятностно, может да, а может нет. Для получения идеального слепка взаимодействие вроде бы должно быть классическим и присутствовать по всем существующим параметрам.

[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
Странное предположение, энергия выделялась всегда, с момента большого взрыва[/QUOTE]
С момента большого взрыва был взрыв и стремительная инфляция, позже сменившаяся гравитационным сжатием.
Тяжелых элементов в ранней Вселенной не было, они образовались позже в звездах. Энергия от образования тяжелых элементов выделилась дополнительно, медленно рассеивалась по пространству в межзвездном газе от взорвавшихся сверхновых, из этого расширяющегося во все стороны газа вновь образовались разлетающиеся звезды, по которым наблюдается современное ускорение.

[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
мы ведь видим что вселенная, хоть она в целом и однородна, но локально есть места сгущения материи, а есть пустоты, то есть неоднородности, а наблюдаемое расширение абсолютно однородно и изотропно, а если бы это было следствием воздействия локальных излучений энергии в этом расширении тоже присутствовали бы неоднородности.[/QUOTE]
Не думаю, что мы не видим неоднородности, они есть, и об этом где-то писалось. Не просто отделить пекулярные скорости от космологического расширения. Места с пустотами мы не видим, т.к. наблюдать нечего, там мало звезд, тем более сверхновых типа 1а, это двойные звезды. Есть еще темная материя, которая не понятно как себя ведет.
(Прошу прошения, на остальное отвечу позже, нет времени)