№07 июль 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
01.09.2014 17:08:00
[QUOTE]Алексей Бочаров пишет:
Почему?Вы вспомните,ведь температура это макроскопическое понятие,сводящееся к кинетической энергии элементов макротел(атомы,молекулы).И в контексте рассматриваемой темы(подразумевается плазма),слияние очень маловероятно,разве что при столкновении "лоб в лоб",чаще возникают согласованные движения(частица догоняет частицу,или движется с ней с одной и той же скоростью),что в конце концов разрушает м.ловушку.А в реакционной зоне звезды плотность(теснота )такова,что не разбегаешься,поэтому большая часть энергии слияния ядер (фотоны) идет не на их разгон(температура),а передаётся на переферию с меньшей плотностью.В результате и температура на переферии будет выше,чем в реакционной зоне(Вы кажется дискутировали на эту тему).[/QUOTE] Не выше. Температура в солнечном ядре 13 500 000 К. Это значительно выше, чем температура короны 1 500 000 К. Но температура на поверхности фотосферы около 6000 К. Недавно с помощью нейтрино экспериментально доказано, что модель термоядерных реакций внутри Солнца верна. http://www.nkj.ru/news/24847/ Это хорошо, что Вы вспомнили что такое температура. Чтобы пошла термоядерная реакция, нужно сблизить два протона на малое расстояние, но оба протона имеют одинаковый электрический заряд, и сблизить их очень трудно. Нужно, чтобы протоны имели большую кинетическую энергию. С другой стороны, чтобы пошла заметная реакция, нужно чтобы столкновения происходили часто, значит вещество должно быть плотным. Нужно достичь очень горячей и достаточно плотной плазмы. Для ликбеза можно просто прочитать Википедию. https://ru.wikipedia.org/wiki/Управляемый_термоядерный_синтез Удержать горячую плазму магнитными полями достаточно долго в Токамаках не получается, развиваются неустойчивости, и плазма "выплескивается" на стенки. Есть другой путь, как оказалось не менее дорогостоящий и трудный. Сделать специальные мишени и стрелять по ним из лазера. Пока не получилось. |
|
|
|
|
01.09.2014 03:15:11
[QUOTE]Алексей Бочаров пишет:
Почему?Вы вспомните,ведь температура это макроскопическое понятие,сводящееся к кинетической энергии элементов макротел(атомы,молекулы).И в контексте рассматриваемой темы(подразумевается плазма),слияние очень маловероятно,разве что при столкновении "лоб в лоб",чаще возникают согласованные движения(частица догоняет частицу,или движется с ней с одной и той же скоростью),что в конце концов разрушает м.ловушку.А в реакционной зоне звезды плотность(теснота )такова,что не разбегаешься,поэтому большая часть энергии слияния ядер (фотоны) идет не на их разгон(температура),а передаётся на переферию с меньшей плотностью.В результате и температура на переферии будет выше,чем в реакционной зоне(Вы кажется дискутировали на эту тему).[/QUOTE] Ой как запущено, давайте лучше кулинарные рецепты обсуждать.))) Извините, мне сейчас некогда, вечером будет время - объясню. |
|
|
|
|
01.09.2014 16:39:55
[QUOTE]Логик пишет:
Если гравитацияпритягивает фотон, пролетающий рядом со звездой, то,гравитация должна притягивать к звезде и фотон, излучённый этой звездой. Логично?[/QUOTE] Верно. [QUOTE]Логик пишет: Притяжение гравитацией излучённого фотона равноценно торможению фотона.[/QUOTE] Нет, фотон затормозить нельзя, у него нет массы. Фотон может только потерять энергию, он ее и теряет. У фотона уменьшается частота и растет длина волны. |
|
|
|
|
31.08.2014 04:22:14
Во первых, это Вы рассматриваете не ИСО, а ускоренную систему отсчета.
QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет: пробное тело будет находится в состоянии невесомости[/QUOTE] Оно всегда в состоянии невесомости. Космонавт на орбите тоже в состоянии невесомости. [QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет: можно вполне себе вывихнуть мозг представляя что траектория движения пробного тела в случае наблюдения из ИСО движущегося пробного тела и из ИСО стороннего наблюдателя должна отличатся[/QUOTE] Так не бывает. Не может в одной ИСО пробное тело изменить траекторию и упасть на стержень, а в другой нет. Падая на стержень, пробное тело может поцарапать стержень. Нарушаются причинно-следственные связи, которые д.б. одинаковы в разных системах отсчета. [QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет: но на самом деле будет одной и той же[/QUOTE] Это как Вы себе представляете? |
|
|
|
|
30.08.2014 05:17:37
[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
Импульс есть, значит должна быть масса, да она относительна, но она масса, которая энергия, они взаимосвязаны и следовательно... [/QUOTE] Масса покоя у фотона равна нулю. Мера инерции фотона равна нулю. У фотона есть энергия, но это не масса. Математически одинаково описывается ускорение в неинерциальной СО и в гравитационном поле - кривизной пространства. Но думаю, что не всякое искривление пространства - гравитационное поле. Но любая кривизна пространства порождает действие силы - ускорение. Так, энергия ЭМ поля тоже порождает кривизну пространства и, следовательно, силу, но это не гравитационное поле, а электромагнитное поле, исказившее пространство. См. тензор энергии-импульса электромагнитного поля. |
|
|
|
