Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 ... 1210 След.
О причинах гравитации, Что говорят настояшие физики?
Действительно, смотрим определение. http://ru.wikipedia.org/wiki/Виртуальная_частица

[QUOTE]Виртуальная частица — некоторый абстрактный объект в квантовой теории поля, обладающий квантовыми числами одной из реальных элементарных частиц (с массой m), для которого, однако, [B]не выполняется обычная связь между энергией и импульсом[/B] (то есть
[IMG]http://upload.wikimedia.org/math/4/3/1/431bff10806b1066bb0d5dbb2c00a71f.png[/IMG])
...
Виртуальность частицы характеризуется релятивистски-инвариантной величиной
[IMG]http://upload.wikimedia.org/math/6/e/8/6e875e316baaf60d3f0709b8bbda768d.png[/IMG]
, причём  [B]может быть как положительной, так и отрицательной величиной[/B]. Область значений E и p, при которых виртуальность равна нулю, называется массовой поверхностью или массовой оболочкой частицы.
Если масса виртуальной частицы
[IMG]http://upload.wikimedia.org/math/7/3/e/73e71740f63344d97799b4ef38436914.png[/IMG] отличается на от массы свободной частицы , то, согласно соотношениям неопределённости между временем и энергией, эта виртуальная частица может существовать лишь в течение промежутка времени [IMG]http://upload.wikimedia.org/math/4/7/4/47454fc73670a5c639c78b3776c83bc8.png[/IMG]. За это время она может пролететь расстояние [IMG]http://upload.wikimedia.org/math/f/f/a/ffa01d5efe5549ba5857fb0c7bb230d1.png[/IMG].
Таким образом, чем больше виртуальность частицы, тем более короткое время происходит виртуальный процесс и на более малых расстояниях
...
Виртуальные частицы наделены свойствами, не имеющими физического смысла, такими как отрицательная и мнимая масса.
...
[B]Имеется ряд физических доказательств объективного существования виртуальных частиц.[/B]
- Виртуальные пионы, окружающие нуклоны, отклоняют быстрые электроны.
- Виртуальные фотоны вызывают спонтанные переходы электронов в атоме с более высокого на более низкий энергетический уровень и лэмбовский сдвиг энергетических уровней в атоме водорода.
- Виртуальные частицы могут превратиться в действительные за счёт внешних (например, при ускорении электрона виртуальные фотоны превращаются в реальные) или внутренних (например, при  - распаде виртуальные электроны и антинейтрино превращаются в действительные).
- Действительные частицы при поглощении виртуальных частиц превращаются в другие действительные частицы (например, действительный нейтрон, поглотивший виртуальный пион, превращается в действительный протон).
- Виртуальные частицы превращаются в действительные при сообщении системе, в которой они находятся, некоторой энергии.
- Виртуальные частицы в составе действительных частиц определяют их свойства (например, токи виртуальных мезонов определяют магнитные моменты нуклонов).
- Виртуальные частицы порождают вполне действительные поля (напрмер, ядерное, электромагнитное).
- Виртуальные частицы способны переносить энергию на макроскопические расстояния, как, например при работе электрического трансформатора или при ядерном магнитном резонансе.

Таким образом, имеются все основания рассматривать виртуальные частицы как объективно существующие, а не как логические образы.
[/QUOTE]
О причинах гравитации, Что говорят настояшие физики?
[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:

Это абсолютно неверно! Отличие виртуальной частицы от реальной совершенно не в том, что виртуальной частице не хватает энергии, чтобы стать реальной![/QUOTE]

Чего ей тогда не хватает, чтобы стать реальной?[/QUOTE]

По моим представлениям, для виртуальных массивных частиц не хватает энергии, чтобы образовалась масса покоя.
А для виртуальных фотонов, наверное, не хватает скорости, чтобы они двигались со скоростью света.
О причинах гравитации, Что говорят настояшие физики?
[QUOTE]CASTRO пишет:
Потому что сечение тормозного излучения пропорционально свёртке сечения комптон-эффекта и спектра виртуальных фотонов.[/QUOTE]
Спектр виртуальных фотонов вычислен теоретически?
О причинах гравитации, Что говорят настояшие физики?
[QUOTE]CASTRO пишет:
Это абсолютно неверно! Отличие виртуальной частицы от реальной совершенно не в том, что виртуальной частице не хватает энергии, чтобы стать реальной![/QUOTE]
Чего ей тогда не хватает, чтобы стать реальной?
О причинах гравитации, Что говорят настояшие физики?
Мотыльки. Руки под пучки подставлять не надо, и другие части тела, кому жить ещё не надоело.
[QUOTE]CASTRO пишет:
Существует поле, для которого виртуальные частицы фактически являются тем, чем являются отдельные члены ряда Фурье для исходной функции. Но кому приходит в голову доказывать факт существования отдельных элементов такого ряда? [/QUOTE]
Ряд Фурье может описывать набор гармоник реальных колебаний поля. Добавление энергии к одной из гармоник переводит виртуальную частицу в реальную.
[QUOTE]CASTRO пишет:
При некоторых условиях, правда, виртуальные частицы ведут себя практически как реальные. Мы, например, уже 10 лет играем с комптон-эффектом на мезонах, где в качестве налетающего фотона используется виртуальный фотон кулоновского поля тяжелого ядра. Поскольку энергии у нас большие, а виртуальность фотона много меньше массы пи-мезона, то ситуация фактически выглядит так, как будто ядро светится реальными фотонами, которые и рассеиваются на налетающих мезонах. Экспериментальные данные с процентными точностями описываются этой моделью и никаких виртуальных частиц в ней даже и не появляется.[/QUOTE]
Интересный эффект.
А откуда известно, что свечение фотонами это комптон-эффект рассеяния виртуальных фотонов, а не излучение фотонов мезоном в поле ядра?
О причинах гравитации, Что говорят настояшие физики?
О существовании виртуальных частиц, вспомните [URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Казимира]эффект Казимира[/URL].
О причинах гравитации, Что говорят настояшие физики?
[QUOTE]Gavial пишет:
Это вовсе не моя идея - когда-то давным-давно вычитал в "популярке". [/QUOTE]
Вы меня разочаровываете.
[QUOTE]Gavial пишет:
Потому что для Вселенной, как формы существования всех объективно реальных в любой конкретный момент ее развития объектов, в т.ч. и в момент БВ, (+) и (-) частицы неотличимы: понятие "направление вектора времени" приобретает смысл лишь при сопоставлении минимум двух последовательных моментов их субъективного (собственного) времени - "мир" и "антимир" являются таковыми лишь по отношению друг к другу, но не в неком абсолютном качестве.
Ваши затруднения можно объяснить только одним – привычкой мыслить не понятиями и образами, а формулами. Посмотрите еще раз на приложенную картинку – все достаточно ясно: "горизонт событий" нашего материального (данного в ощущениях) мира ограничен именно моментом БВ – никакой носитель информация из-за него не способен достичь нас в принципе по той простой причине, что время прохождения такой информации заведомо больше времени существования вселенной.[/QUOTE]
Вы слишком далеко ушли в абстракцию, надо вернуться к реальности.
Во-первых вещество и антивещество образуется в одном и том же пространстве вперемешку.
Во-вторых у частиц нет единого временного фронта, у каждой частицы/античастицы он свой локальный и направление собственного времени частицы совпадает с касательной к мировой линии в нулевой точке - настоящее.  
В-третьих частица узнает о существовании других частиц и античастиц посредством обмена фотонами.
Фотоны, испускаемые античастицами, не движутся в прошлое, они движутся в обычном направлении, из прошлого в будущее. Антивещество находится в том же пространстве, что и вещество, и сигнализирует о своем присутствии такими же фотонами, как и вещество, мы должны его видеть.

Что качается моих привычек мыслить - Вы заблуждаетесь с точностью до наоборот. Я мыслю понятиями и образами, но при необходимости, выражаю свои мысли в виде формул. К сожалению, не владею языком формул на профессиональном уровне, поэтому получается плохо, и с ошибками. Чтобы владеть хорошо нужна постоянная тренировка и обучение, но у меня другая профессия.
Где же хиггс?
Gavial, я уже объяснила в http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic15261/messages/message300700/#message300700
Где же хиггс?
Ссылки видела, но ещё не заходила. Днем нельзя, сейчас просмотрю, но не прочитаю, поздно уже.
Да, там много.
Изменено: Olginoz - 30.04.2014 18:26:14
Где же хиггс?
[QUOTE]CASTRO пишет:
Вот тут подробнее читайте.
http://elementy.ru/LHC/news?theme=5271855&newsid=431980[/QUOTE]

Да, эта статья понятнее, но все равно не понятно,
Откуда известно, что наш вакуум "ложный", и что существует вакуум "истинный" с меньшей энергией?
Насколько энергии этих вакуумов отличаются, и какой энергетический барьер нужно преодолеть, чтобы начался переход? Откуда получается вывод о стабильности или нестабильности, т.е. каким образом с этим энергетическим барьером связана масса топ-кварка и бозона Хиггса?
Страницы: Пред. 1 ... 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 ... 1210 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее