№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 ... 1210 След.
Где же хиггс?
Подумала "щас", раньше не получилось.  :)
Берём формулу (9.1) для n=2 у Окуня из Вашей ссылки. Раскрываем скобки
M^2=(E1^2 + E2^2 + 2E1E2)/c^4 - (|p1|^2 +|p2|^2 + 2|p1| |p2| cos theta)/c^2,
учитывая по той же самой формуле Эйнштейна для одной частицы n=1, что
m1^2 = E1^2/c^4 - p1^2/c^2  и
m2^2 = E2^2/c^4 - p2^2/c^2
получаем
M^2=m1^2 + m2^2 + 2E1E2/c^4 -  2(|p1| |p2| cos theta)/c^2

У фотона
m1 = m2 = 0;
E = h ню,
p = h ню /c
Если  theta = 0, то M=0
Если  theta = 180, то M=2 /c^2 (h ню1 * h ню2) ^0.5
Где же хиггс?
[QUOTE]CASTRO пишет:
Ну, значит неправильно у Вас получилось.[/QUOTE]
Берём формулу (9.1) для n=2 у Окуня из Вашей ссылки, ... щас подумаю

[QUOTE]CASTRO пишет:
Ну, как-то связана, поскольку с полем Хиггса топ-кварк взаимодействует сильнее всего. Собственно, из массы топ-кварка оценки на массу хиггса и делались до его открытия.[/QUOTE]
Это я не знаю что за оценки, но видимо так и есть.
Но как связано это, и нестабильность и возраст Вселенной?
Изменено: Olginoz - 29.04.2014 19:05:28
Где же хиггс?
CASTRO, что Вы можете сказать об этом  http://compulenta.computerra.ru/veshestvo/fizika/10012548/
Что за неприятности там выходят?

[QUOTE]«Топ-кварк, тяжелейшая из известных частиц, лучше всего говорит о поле Хиггса», — поясняет физик-теоретик Джо Ликкен (Joe Lykken) из Национальной ускорительной лаборатории им. Энрико Ферми (США). Из-за тесной связи кварка с хиггсовским полем учёные использовали его как «зонд» для прощупывания свойств поля, в частности стабильности при разных внешних обстоятельствах.

И тестируя — к счастью, теоретически — эту стабильность для разных условий, физики выяснили, что, исходя из достоверности Стандартной модели, у них выходит нечто очень неприятное.

Когда мы прогоняем уравнения Стандартной модели до высоких энергий, оказывается, что есть регион, где хиггсовского поля не должно быть, — говорит участник эксперимента CMS на Большом адронном коллайдере (БАК) Карл Эклунд (Karl Ecklund). — Там вакуум, который в норме наполнен хиггсовским полем, может иметь отрицательную энергию».

Да, вот мы и добрались до ключевого словосочетания.

Если это предсказание, пока чисто теоретическое, верно, тогда хиггсовское поле не слишком надёжный краеугольный камень всей физики. Условно говоря, это камень, уложенный на высокий и тонкий шпиль, где он будет лежать, не колеблясь, до первого землетрясения или просто сильного порыва ветра. Чуть резче: поле Хиггса стабильно только в своём текущем состоянии и в любой момент может «опрокинуться» в другое, более стабильное, чем нынешнее.

Потенциально это печальная история: ведь тогда мы всем умрём, причём так быстро, что даже на сарказм времени не останется. Г-н Ликкен верно подчёркивает: «Условия, необходимые для существования жизни, очень тонко связаны с массами элементарных частиц, зависящими от хиггсовского поля; химия и жизнь вообще не должны существовать, если хиггсовское поле изменится хотя бы на йоту». Впрочем, что там «химия и жизнь»! Даже при слабом изменении этого поля физика элементарных частиц может обрести совсем другие, мягко говоря, конкретные черты.

Идея нестабильной Вселенной, опасно балансирующей на грани вероятного уничтожения в любой момент всего сущего, не нова, однако открытие хиггсовского бозона придало ей новую и довольно весомую аргументацию.
...
«Масса топ-кварка находится как раз в той области, когда предсказанное время существования Вселенной очень близко к возрасту, который она уже имеет (то есть её существование в принципе подходит к историческому концу. — Прим. А. Б.), — злодейски прямолинеен Карл Эклунд. — Но если вы сдвинете массу верхнего кварка вниз, а хиггсовскую массу вверх, то даже с учётом неопределённости эксперимента проблема полностью исчезнет».
...
В ближайшее время учёные намерены произвести несколько экспериментов на БАКе, которые позволят уточнить массу верхнего кварка. И мы искренне желаем нам всем, чтобы она была по возможности меньше.
[/QUOTE]

Каким образом связаны между собой масса хиггсовского бозона, топ-кварка, и при чем здесь нестабильность Вселенной и исторический возраст Вселенной?
Изменено: Olginoz - 29.04.2014 17:48:10
Где же хиггс?
[QUOTE]CASTRO пишет:
1) Масса системы двух тел:
M^2=m1^2 + m2^2 + 2E1E2 - 2o1p2 cos theta.
Тут m1 и m2 -массы частиц,E1 и E2 - полные энергии частиц, p1 и p2 -импульсы частиц, а theta - угол между направлениями импульсов.[/QUOTE]
У меня так получилось
M^2=m1^2 + m2^2 + 2E1E2/c^4 - (|p1|^2 +|p2|^2 + 2|p1| |p2| cos theta)/c^2
Где же хиггс?
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Я так понял, это ключевая фраза?[/QUOTE]
Нет.
Где же хиггс?
Конечно, эквивалентны силы. Я понимаю массу инвариантом, как массу покоя.
В ТО формулы отличаются от Ньютоновских, и зависят от направления скорости и силы. Формулы совсем другие. Имеет ли смысл переделывать результаты на Ньютоновские представления, чтобы получить ответ на вопрос об эквивалентности массы инерционной и гравитационной?  Мне кажется, нет.
Поэтому сказала об эквивалентности "да". Хотя, может я ошибаюсь, смотря как об этом подумать. :oops:
Где же хиггс?
[QUOTE]Gavial пишет:
[QUOTE]Olginoz пишет:
... масса гравитационная эквивалентна инерционной...[/QUOTE] [URL=http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic15261/messages/message300380/#message300380]Вы уверены?[/URL] [/QUOTE]
Да.
Новая логика в «старой» материи, Трассировка ядра атома материи
[QUOTE]Prosto Imy пишет:
... я против, когда человек, называющий себя учёным: физиком, химиком, биологом несёт -чушь.[/QUOTE]
Я тоже против чуши, выше вами написанной.
О причинах гравитации, Что говорят настояшие физики?
Идея с обратным течением времени для античастиц мне тоже когда-то приходила в голову. Но мы видим античастицы, рождаемые другими частицами. Почему мы не должны видеть антимир от начала большого взрыва?
Технопарк, Все техно-необычное, техно-забытое и просто техно-красивое
Сегодня РН  Протон-М/Бриз-М успешно выведены спутники  "Луч-5В"  и "КазСат-3" на геостационарную орбиту.
Подробности можно читать отсюда http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum12/topic13317/?PAGEN_1=6
Страницы: Пред. 1 ... 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 ... 1210 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее