Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
26.04.2014 03:09:47
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Здорово, что масса потерялась?[/QUOTE] Наоборот, масса нашлась. Проблема с массой нуклонов. Откуда у них берется масса? Почти задача тысячелетия, за подобные задачи институт Клейна обещал 1 млн. долларов. (В данном случае за теорию Янга-Миллса) |
|
|
25.04.2014 17:20:03
[QUOTE]CASTRO пишет:
В случае нуклона в каком-то смысле так оно и есть: масса протона определяется тем, что внутри него болтаются ультрарелятивистские кварки и глюоны. То есть наша масса - эффект релятивистский (как ни странно это звучит).[/QUOTE] Это не странно, это здорово! |
|
|
25.04.2014 05:13:57
Может быть, если посмотреть с точки зрения ТО, поле Хиггса как зеркальная стенка, внутри которого движется со скоростью света нечто, напоминающее фотон?
Цветные взаимодействия в нуклоне тоже можно рассматривать как зеркальные стенки для кварков и глюонов. Может поэтому масса нуклона намного больше массы электрона при малых массах токовых кварков и нулевых массах глюонов? |
|
|
24.04.2014 05:53:03
[QUOTE] Мунин в dxdy пишет:
Если отвлечься от тонкостей (например, монета в зависимости от своего положения и размеров повлияет на то, как шар будет раскручиваться, а не ускоряться), то влияние фотонов на массу будет такое же, как и монеты. Если я правильно понял, на какую тему был задан вопрос. ... Только проводя механические опыты с шаром. И в довольно небольшом диапазоне: не вращать, вращение не измерять, ускорения прикладывать небольшие.[/QUOTE] И c чего это он так решил? Все зависит от того, как рассматривать этот Ваш зеркальный куб. Если описать движение фотонов внутри, тогда в ТЭИ будет T00 = m*c^2 = 0; T11=T22=T33 = p, где р = давление фотонов внутри. Остальные компоненты - потоки импульсов внутри (не импульсов, а потоки импульсов!) через соответствующим образом ориентированную единичную площадку, и в среднем, при хаотическом движении фотонов внутри, равны нулю. С левой стороны уравнения Эйнштейна будет не равен нулю тензор Эйнштейна, значит будет какая-то гравитация создаваться. Снаружи куба, в силу непрерывности поля, должно быть какое-то плавно падающее с радиусом от куба гравитационное поле. Если рассматривать очень малый куб в большом пространстве, мы будем видеть гравитационное поле как вокруг точечного объекта. Таким образом получаем обычный массивный объект, как источник гравитации. А так как масса гравитационная эквивалентна инерционной, то не понятно, почему его по словам Мунина "не вращать и ускорения прикладывать только небольшие"? А ответ-то простой. Потому что при вращениях и больших ускорениях появляются ненулевые потоки импульсов внутри куба и изменяется гравитационное поле.
Изменено:
Olginoz - 24.04.2014 06:17:59
|
|
|