№01 январь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
22.04.2014 18:30:12
[QUOTE]CASTRO пишет:
Во- первых, гамма-телескопы и гамма-детекторы есть на орбите за пределами атмосферы. Во-вторых,антиматерии не нужно добираться до Земли. Дойдут фотоны от её аннигиляции. Беспрепятственно.[/QUOTE] Да, я в отношении орбитальных гамма-детекторов чайник. Мне не известно соотношение полезного сигнала к фону, и способы интерпретации таких картинок. http://www.nkj.ru/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=57008 http://www.ioffe.ru/astro/Stars/Paper/churazov_ea06ufn.pdf |
|
|
|
|
22.04.2014 15:23:54
[QUOTE]CASTRO пишет:
1) Я уже сказал. Мне наплевать на заряд. Меня интересует исключительно энергия, приходящаяся на антивещество. Которую могу измерять хоть в киловатт-часах, хоть в позитронных массах, хоть в антипротонных, хоть в попугаях. Так вот, я Вас в очередной раз спрашиваю: ГДЕ ОНА?[/QUOTE] Вас интересует где позитроны и гамма-кванты 511 КэВ или около 1 ГэВ? Затерялись в фоновом потоке, рассеялись в атмосфере, произвели небольшие ливни в атмосфере, которые не регистрируются. Как их отличить от космических лучей? Никак. Антиматерии еще нужно добраться до Земли и не аннигилировать ни в межзвездной среде, ни в солнечной системе, где плотность частиц солнечного ветра значительно выше плотности позитронов и антипротонов (будем исходить из 1 на несколько кубометров), а плотность солнечного ветра 5-10 частиц в куб. сантиметре, а то и выше. Преодолеть магнитные поля Солнца и Земли, а мы еще не знаем, какая энергия у этих античастиц должна быть. Не попасть в ловушку радиационного пояса Земли. Да мало ли еще что может случиться, попади они в зону достаточно высокой плотности материи. Внутри Галактики нужно преодолеть десятки тысяч световых лет, чтобы добраться до Земли, и на пути можно встретить много газа и пыли. Есть еще галактическое гало на сотни тысяч световых лет, которое античастицам тоже нужно преодолеть. Антиматерию в рассеянном состоянии нужно искать там, где нет материи - в войдах. Она должна быть холодной и не излучать.
Изменено:
Olginoz - 22.04.2014 15:25:59
|
|
|
|
|
22.04.2014 12:32:05
Насчет заряда - это Вы зря отвлеклись.
Ладно, отвлечемся немного от моей гипотезы. Где энергия? Как насчет энергии гамма-всплесков? Почему взрывы звезд, а не встреча материи с антиматерией? Каждый день происходит 1 гамма-всплеск в ранней Вселенной на расстоянии миллиарды св. лет. Гамма-всплески равномерно распределены по небу. http://www.scientific.ru/journal/burst2.html [QUOTE]Гамма-всплески — ярчайшее явление. Сильные всплески можно зарегистрировать детектором размером с монету (например, маленьким счетчиком Гейгера на спутнике).... Почти 30 лет их видели только как всплески отсчетов гамма-квантов детекторами на космических аппаратах, продолжительность менялась от малых долей секунды до сотен секунд, интенсивность всплеска зависела от времени непредсказуемым образом. Иногда удавалось довольно точно определить положение источника всплеска на небе (гамма-всплески всегда приходят из разных мест, не повторяясь). И никогда на месте гамма-всплеска не оказывалось ровным счетом ничего, разве что какая-то очень далекая галактика, которые и так найдешь повсюду. Мощнейшие всплески напоминали гром с ясного неба ... Это уже старая история, перейдем сразу к результату: большинство (которое не всегда право, но иногда бывает) исследователей постепенно, после жестоких баталий, поверило, что гамма-всплески рождаются на космологических расстояниях, за миллиарды световых лет от нас. Мы видим те всплески, которые испущены, когда Вселенная была вдвое-втрое моложе, чем сейчас. И равномерное распределение по небу (Вселенная на таких масштабах равномерна), и ограниченность по расстоянию (у Вселенной есть горизонт) при этом обеспечиваются автоматически. Но это было пока только сильное подозрение, многие астрофизики еще не верили в космологические расстояния до всплесков. Ведь если так, тогда гамма-всплески должны быть чудовищно мощными: чтобы дать такой эффект на расстоянии порядка 10 миллиардов световых лет надо излучить 10^51 - 10^52 эрг в гамма-квантах за считанные секунды: больше, чем при самых грандиозных взрывах, известных ранее — сверхновых, высвечивающих меньшую энергию за месяцы. ... [/QUOTE] |
|
|
|
|
22.04.2014 11:18:51
[QUOTE]CASTRO пишет:
Меня не интересует заряд. Меня интересует масса.[/QUOTE] Я придерживаюсь принципов симметрии. В том числе и заряда, предполагая, что Вселенная должна быть электрически нейтральна. Закон сохранения заряда очень важный закон. [QUOTE]CASTRO пишет: Если Вы вспомнили про магнитное поле и про электронейтральность, то при чём тут тогда космические лучи? Антиматерия должна быть представлена антиатомами. Аннтигиляцию Которых, опять же, не наблюдаем.[/QUOTE] Антивещество представляется антиатомами. Антиматерия представляется всеми античастицами, как антивеществом (если есть в сконденсированном состоянии), так и теми, что в космических лучах. Мы сейчас обсуждали не первую гипотезу, с асимметричным рождением лептонов (антилептонов), барионов (антибарионов), а вторую, с гравитационным отталкиванием антиматерии. Первая - ошибочна. Вторая - мне пока не понятно, ошибочна ли. |
|
|
|
|
22.04.2014 04:44:35
Вы пересчитали всю антиматерию на позитроны, и Вас не смутило, что вся антиматерия одного знака заряда?
[QUOTE]CASTRO пишет: Но факт остаётся фактом: если считать, что вещества во Вселенной столько же, сколько антивещества, то даже если антивещество размазать равномерно, то его будет ОЧЕНЬ МНОГО. Мы не видим столько![/QUOTE] Есть ещё магнитное поле Солнца и солнечный ветер, который не пускает потоки внешних частиц внутрь солнечной системы. Известны вариации ГКЛ в зависимости от солнечной активности. На низкоэнергетичную компоненту будет действовать сильнее. Избыток позитронов высоких энергий в космических лучах замечен. Но оказывается, даже этому факту может быть найдено обычное объяснение, без привлечения темной материи и разных экзотических вещей. http://elementy.ru/news/432134
Изменено:
Olginoz - 22.04.2014 05:30:00
|
|
|
|
|
21.04.2014 19:30:42
[QUOTE]CASTRO пишет:
1) Ничтожно мало. 2) В корне противоречит Вашей гипотезе об отталкивании антиматерии.[/QUOTE] Откуда у Вас получилось 300 позитронов на куб. см? [QUOTE]Плотность электронов (число штук в 1 см) равна плотности протонов, так что электрические заряды их уравновешивают друг друга. В среднем Вселенная электронейтральна. Протоны и нейтроны имеют приблизительно одинаковую массу 1,67 • 10-24 г, масса электрона намного меньше — она равна 9,1• 10-28г. Понятно теперь, что среднее (для больших объемов!) число нейтронов и протонов в 1 см3 можно оценить, поделив (10-30 — 10-31) г/см3 на 1,67 • 10-24 г. Оказывается, что в 1 см3 во Вселенной в среднем 6 • (10–7 – 10-8) нуклонов. Другими словами, один нуклон (протон или нейтрон) приходится в среднем на несколько кубических метров![/QUOTE] Позитронов столько же. |
|
|
|
