| Цитата |
|---|
| дед Андрей пишет: Как и пространство само по себе. |
|
13.04.2014 05:34:40
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
12.04.2014 04:56:00
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||||||||
|
|
|
12.04.2014 04:37:54
Изменено:
Olginoz - 12.04.2014 04:58:20
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
11.04.2014 19:06:22
Изменено:
Olginoz - 11.04.2014 19:09:41
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||||||
|
|
|
11.04.2014 16:48:23
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
11.04.2014 02:56:33
Представления о пространстве-времени наблюдатель получает через сигналы, распространение которых подчиняется неким законам природы. Искажение пространства означает, что на эти сигналы что-то действует. На ЭМ поле что-то действует извне, направляя фотоны по другим траекториям. Это что-то и есть гравитация. Мы можем увидеть искажение, и описать его, но не можем увидеть его причину.
Не пространство искривлено, а на поля, через которые мы получаем знания о пространстве, что-то действует.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
|
|
12.04.2014 04:33:42
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
09.04.2014 23:22:57
Но я дала вам дала ссылку для облегченного изучения материала, который вы не понимаете, но вы знакомиться с ним не стали.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||||||||
|
|