№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
06.04.2014 03:54:58
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Тяжёлых частиц в стандартную модель больше не вмещается. Не является ли риторическим вопрос - а будут ли их искать вообще?[/QUOTE] Конечно будут. Будут искать то, что не вмещается в стандартную модель: частицы темной материи WIMP'ы, суперсимметричные частицы, будут проверять теорию струн. Суперсимметрия дает предсказание не одного бозона Хиггса, а много, есть заряженные, штук пять. Может быть будут искать гравитон. Были какие-то несоответствия новых резонансных частиц (вариантов возбужденных состояний) с теорией, но это я не знаю, надо спрашивать у CASTRO. |
|
|
|
|
05.04.2014 05:41:55
Странно это всё. Когда много странностей, значит есть ошибки.
Мне почему-то не верится в суперсимметрию. Выглядит слишком не реально. Впрочем, раньше не верилось и в реальность бозона Хиггса. Некоторые ученые тоже не верили. ----------- Я почти дочитала Любимова, осталась последняя глава об LHC. Потрясает, что желание и стремление человечества узнать, КАК УСТРОЕН МИР, реализуется в таких грандиозных проектах. Сколько сил и средств на это было затрачено, и сколько много работы было проделано. Обычной, рутинной и нудной работы, начиная от гигантских строительных работ и заканчивая обработкой огромного количества данных, и поиска исчезающе малых по вероятности событий. И ведь найдены же! И не просто найдены, а найдено именно то, что предсказывалось теорией! CASTRO, у Вас есть ещё что-нибудь почитать о частицах? |
|
|
|
|
05.04.2014 04:45:27
А частицы из 4, 5 и большего количества кварков?
Переносчик поля Хиггса найден. А источник ? Если следовать формуле V( r)= m1*m2 /(vh^2*r) * exp(-Mhr) у поля Хиггса вроде должен быть источник. ----- А можно узнать подробнее, как нарушение СР симметрии решает проблему отсутствия антивещества во Вселенной?
Изменено:
Olginoz - 05.04.2014 05:16:53
|
|
|
|
|
04.04.2014 21:03:02
[QUOTE]CASTRO пишет:
Какая разница?[/QUOTE] Да, Вы правы, не получается замкнуть цепочку, если нет каких-нибудь ещё неизвестных частиц. Если бы избыточные антикварки связывались бы с чем-нибудь в какие-нибудь неизвестные частицы тёмной материи ...
Изменено:
Olginoz - 04.04.2014 21:36:11
|
|
|
|
|
04.04.2014 19:35:22
[QUOTE]CASTRO пишет:
Вас таки не смущает, что при распаде каждого мезона исчезает один кварк и один антикварк?[/QUOTE] В мезоне один кварк не античастица другого кварка. Слабые взаимодействия превращают кварки в лептоны. Вот таблица, на что распадаются пи-мезоны плюс и минус. Пи+ состоит из u-кварка и анти d-кварка, Пи- из анти-u и d [IMG]http://www.femto.com.ua/articles/part_2/p2/15046-40.jpg[/IMG] |
|
|
|
|
04.04.2014 15:57:45
CASTRO,
В книге написано, что отсутствие антивещества во Вселенной объясняется нарушением CP симметрии. Я не представляю себе каким образом это могло произойти. Вселенная нейтральна. Вещество - налево, антивещество - направо? Можно объяснить другим способом. Когда Вселенная расширилась и кварк-глюонная плазма стала остывать, и началась адронизация. Стали образовываться великое множество разнообразных частиц, среди них были нуклоны и антинуклоны, мезоны всех сортов, гипероны и прочие барионы. Процесс адронизации происходил хаотично, и не должно быть абсолютного равенства числа протонов и числа антипротонов, были флуктуации. Так же были флуктуации в числе мезонов и антимезонов. Что если число протонов оказалось чуть больше числа антипротонов, а число отрицательных мезонов чуть больше мезонов с положительным зарядом? Тогда отрицательные мезоны все распались до электронов и антинейтрино, а стабильные протоны остались. Произошла аннигиляция вещества с антивеществом, но остались избыточные стабильные протоны и электроны. Тогда во Вселенной должен быть избыток реликтовых антинейтрино. |
|
|
|
