Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 ... 1210 След.
Помогите найти информацию о теореме.
[QUOTE]guest_vlad пишет:
Пару-тройку лет назад читал где-то, что есть теорема о том, что наблюдатель, находящийся внутри системы, не может исчерпывающе полно и объективно описать эту систему. [/QUOTE]
Теорему не знаю, но наблюдатель не может.
Нельзя наблюдателю изнутри полно описать движение системы как целое и ее взаимодействие с внешними объектами, недоступными для наблюдения.
Например, Картанова геометрия "изнутри" описывает внешние производные и дифференциалы, деформацию (гипер)поверхности, но все производные направлены по касательной. Нет векторов, направленных ортогонально, описывающих перемещение поверхности во внешнем пространстве.
Создание новой космической системы наблюдения.
Была такая комета ISON, да развалилась.

Есть еще известный телескоп [URL=http://www.nasa.gov/mission_pages/hubble/main/]Hubble[/URL].
Рентгеновский телескоп [URL=http://science.nasa.gov/missions/xmm-newton/]XMM-Newton[/URL].
Создание новой космической системы наблюдения.
[QUOTE]дед Андрей пишет:
А смысл всё сразу небо одним телескопом охватывать?[/QUOTE]
Смысл есть. Смотрите WMAP. PLANK, Гершель. И не только угол обзора.
Кеплер всё небо не охватывал, наблюдал Галактику только в одном направлении, но открыл 3500 экзопланет.

[QUOTE]дед Андрей пишет:
Наверное, секретные разработки, которые увидят свет лет эдак через пятьсот.[/QUOTE]
Да не то, их просто нет.
Фундаментальная наука мирового уровня не секретна.
Казалось бы чего проще, хотя бы поставить аппаратуру НИИЯФ МГУ на геостационар.
Чего нашим учёным искать зарубежные аппараты?
Создание новой космической системы наблюдения.
Что так низко, в стратосферу, обзор неба небольшой, может быть сразу на космический аппарат?
Ничего не слышно о Российских космических телескопах, все NASA, да ESA.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
Еще одна статья на эту тему http://lenta.ru/articles/2014/02/18/fusion/

Удивительно: целый зал одних только кабелей питания лазерной системы  :o

[IMG]http://icdn.lenta.ru/images/2014/02/18/15/20140218150436422/pic_73a95f548bcffe27ea21286bca767351.jpg[/IMG]
Где же хиггс?
Их никто не обижал, и уж совсем не стоит обижаться на халяву.
Где же хиггс?
А жаль, хорошая была бы "халява", с перспективой на поколения. :)
Эх, разобраться бы,  можно что-нибудь ещё придумать.

Значит, три вида спинорных функций нейтрино с разными массами были взяты бездоказательно, к ним добавлен лагранжиан слабого взаимодействия, в результате получилось уравнение движения с решением в виде осцилляций между разного вида нейтрино.
Где же хиггс?
Да, я тоже так подумала, хотя и не видела лагранжиана слабого взаимодействия.
Может быть 3 вида бозонов слабого взаимодействия, которые получаются в теории у Хиггса, связаны с тремя видами нейтрино, и с тремя поколениями лептонов: электрон, мюон и тау-лептон с разными массами?
Где же хиггс?
Это художественное выражение мысли.
Но Вы же знаете что такое "собственные состояния" и "суперпозиция собственных состояний"?
Где же хиггс?
"свободные нейтрино не свободны?"
[QUOTE]CASTRO пишет:
Не вижу предпосылок для Вашего вывода.[/QUOTE]
Вы написали:
"Связаны они с тем, что [B]собственные состояния нейтрино[/B], участвующие в слабом взаимодействии, [B]не совпадают[/B] с собственными состояниями [B]свободных[/B] частиц. "

Может быть Вы хотели сказать, что состояния осциллирующих нейтрино являются суперпозицией собственных состояний свободных нейтрино разного сорта?
Страницы: Пред. 1 ... 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 ... 1210 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее