Маленький практический вопрос: а как Вы будете определять массу этого чёрного ящика? В смысле, экспериментально. Эксперимент, разумеется, мысленный.[/QUOTE]
Напылить на внешние стенки заряд и толкнуть со скоростью V в магнитное поле.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
10.02.2014 19:52:47
[QUOTE]skrinnner пишет:
га, энергия превращается в массу, масса - в энергию. И всё это происходит в чёрном ящике. И что же, масса покоя чёрного ящика при этом изменяется? Или не изменяется?[/QUOTE] Если энергии двух фотонов достаточно для того, чтобы произвести электрон-пару позитронную пару при столкновении, а электроны и позитроны через какое-то время сталкиваются и аннигилируют, превращаясь обратно в фотоны, то в ящике образуется среда в динамическом равновесии, состоящая из электронов, позитронов и фотонов. Масса покоя ящика будет равна суммарной массе покоя лептонов в ящике. Если в ящике находятся фотоны меньшей энергии, они не смогут родить электрон-позитронные пары, масса покоя ящика будет равна нулю. Виртуальные частицы не в счет. |
|
|
10.02.2014 16:55:41
[QUOTE]Gavial пишет:
Дан куб со стороной 1 км и идеально зеркальной внутренней поверхностью. Через малюсенькое отверстие "накачиваем" его мощным лазером и быстро-быстро затыкаем дырочку зеркальной же пробочкой. Возросла ли масса покоя куба, как цельного объекта? Полагаю, да (если не так, поправьте и… почему?). [/QUOTE] Не думаю, что масса покоя возросла. Возьмем формулу Эйнштейна для гравитации и пробуем записать в правой части ТЭИ для фотонов. Масса покоя фотонов равна нулю T00 = 0, давление света внутри куба - диагональные члены T11, T22, T33 не равны нулю, потоки импульсов фотонов по разными направлениям суммируются и усредняются - равны нулю. С левой стороны уравнения тензор кривизны вообще говоря, не равен нулю, значит какое-то гравитационное поле есть, но массы покоя нет. |
|
|
10.02.2014 03:12:42
[QUOTE]CASTRO пишет:
1) А если они не обнаружены, означает ли это, что их нет?[/QUOTE] Не означает. Но даже если будут обнаружены, и нейтрино будет толковаться как маойрановская частица, мне кажется странным самопроизвольное изменение спина на противоположное. Спин должен сохраняться. [QUOTE]CASTRO пишет: Все там совпадает сейчас.[/QUOTE] Это к лучшему. |
|
|
09.02.2014 19:51:04
Кажется, вряд ли природа допустила бы осцилляцию частицы в свою собственную античастицу.
Разве обнаружены осцилляции нейтрино c антинейтрино? [URL=http://ru.wikinews.org/wiki/Нейтрино_осциллируют_медленнее,_чем_антинейтрино%3F]Тут пишут[/URL], что нейтрино осциллирует медленнее, чем антинейтрино, это указывает на нарушение СРТ-симметрии. Действительно так? Нарушение СPT-симметрии - что-то уж слишком круто. |
|
|