№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
05.02.2014 22:25:47
[QUOTE]Gavial пишет:
Скалярное", "векторное", "тензорное..." Вопрос стоял о мировоззренческой интерпретации, а не о решении по формулам из учебников задачек "на иксы".[/QUOTE] Вы хотите сказать, что мировоззренческая интерпретация имеет право игнорировать результаты решений задач по формулам? :o Грош цена такой интерпретации. [QUOTE]Gavial пишет: Или, по современным представлениям - масса эквивалентна энергии покоя?[/QUOTE] По современным представлениям релятивистская масса ведет себя как тензорная величина, зависящая от скорости и направления движения. Но у нее есть инвариантная часть, не зависящая от системы отсчета - масса (или энергия) покоя. Эту часть принято называть просто массой. |
|
|
|
|
05.02.2014 16:02:04
Я отвечу. Дело в том, что скалярным полем нельзя описать всех свойств гравитационного поля. В скалярном поле луч света не отклоняется Солнцем. Гравитационное поле можно описать только тензорным полем.
Смотрите упражнения в п. 7.1 "Гравитация", Мизнер, Торн, Уиллер. том 1. Прочитала, но задачи я не решала. |
|
|
|
|
02.02.2014 20:07:34
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
В общих чертах, всё ясно изложено. Масса предсказаний, подтверждений. [/QUOTE] Вы меня не убедили. Извините, но то что изложено, это не наука. --------------- Мне кажется, я достаточно хорошо понимаю людей: кто есть настоящий ученый, из кого мог бы получиться неплохой ученый при благоприятных обстоятельствах, а из кого ученый не получился даже при благоприятных обстоятельствах, несмотря на научные звания. |
|
|
|
|
05.02.2014 16:24:04
[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:
Смотрите. Хиггс, он же не прятал свою идею под подол, ну или под гриф секретности. И наш Бруно Максимович , светлая его память, не прятал, а высказал ее публично. А наши , из Дубны, прячут. А потом мы все плачем, что у нас нет Нобелевской...[/QUOTE] Не они прячут, а их прячут. Наши физики тоже нашли решение, но их работу видимо, не быстро разрешили, она не попала в журнал во время. Цитата из "Scientific Background on the Nobel Prize in Physics 2013 ..." стр. 10 [QUOTE]Goldstone’s theorem was also discussed in the Soviet Union. The physicists there at the time were quite isolated but Nambu’s, Goldstone’s and Schwinger’s work was known. It came to be two 19-year old undergraduates, Alexander Migdal and Alexander Polyakov, who found a solution [39]. They had to struggle for about a year to get permission to submit their paper to a journal, since the leading scientists of the time in the Soviet Union did not support their work. The paper could finally be submitted in November of 1965. It is clear though that this paper was completely independent of the development in the West. They set up a field-theoretic framework for a non-abelian gauge theory with a scalar bound state and computed in a spontaneously broken version of the model to all orders in perturbation theory using a Bethe- Salpeter equation to find that the Nambu-Goldstone mode only interacts with virtual particles and is therefore unobservable. Their paper was hence an independent confirmation of the second of Englert’s and Brout’s mechanisms.[/QUOTE]
Изменено:
Olginoz - 05.02.2014 16:26:29
|
|
|
|
