Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 ... 1210 След.
Солнечно-земные связи
Сегодня Gismeteo сообщает о сильных магнитных бурях с Kp = 6, но на самом деле Kp-индекс не превышает 3.
http://www.swpc.noaa.gov/today.html#satenv
http://spidr.ngdc.noaa.gov/spidr/servlet/ImageServlet?width=800&height=400&representation=bars&elem=kpEst,180,KpEst&dateFrom=20140102&dateTo=20140109

Сильная вспышка класса X1.2 произошла 7 января в большой группе пятен, находящейся в центре Солнца по отношению к Земле. Группа пятен была настолько большая, что ее даже можно было наблюдать невооруженным глазом.
http://www.biguniverse.ru/posts/na-solntse-shtormit-gigantskaya-gruppa-pyaten-vy-dala-moshhnejshuyu-vspy-shku/
http://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/7958-na-like-solntsa-poyavilas-gigantskaya-rodinka/
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Солнечно-земные связи
О смене магнитных полюсов на Солнце
Цитата
«осенью 2013-го ученые выразили обеспокоенность по поводу снижения солнечной активности. Это касалось как уменьшения пятен на поверхности звезды, так и аномалии в изменении магнитных полей: невзирая на прежний 11-летний ритм, юг и север светила потеряли синхронность. Тем не менее в Стэнфордском университете тогда отметили, что в скором времени ситуация должна нормализоваться».

Беспокоиться тут точно не стоит. Текущий цикл с номером 24 солнечной активности похож на своих давних предшественников: циклы с номерами 12, 14 и 16. А эти циклы характеризовались протяженной фазой невысокого максимума. ...

А вот указание на то, что «развитие активности  в северном и южном полушариях» потеряло синхронность» - это верно. Только началась эта асимметрия уже давно, еще в предыдущем, 23 цикле солнечной активности. В 24 цикле  долгое время превалировала активность в северном полушарии, южное полушарие «отдыхало». Теперь все наоборот: северное полушарие Солнца «спит», зато активность в южном полушарии достаточно высока.  Судя по всему, именно указанная асимметрия, а также невысокий в целом уровень активности в 24 цикле и привели, с одной стороны, к задержке  переполюсовки (для смены знака поля нужны относительно сильные поля другого знака, а таких полей было недостаточно). А с другой стороны, асинхронность развития процессов на севере и на юге привели к нечастой ситуации: оба полюса Солнца временно оказались осенью минувшего года одного знака! Но на рубеже годов, ситуация, похоже, выправилась, и с трудом проходившая многоэтапная переполюсовка глобального магнитного поля светила, наконец, завершилась. Впрочем, нет сомнений, что на Солнце подобное происходит не впервые.

Обратимся к последнему абзацу обсуждаемой публикации.
«В то же время не исключалось, что уменьшение активности может ознаменовать резкое похолодание. Такое уже случалось в период с 1650 по 1715 годов: исследователи практически не наблюдали солнечных пятен, и данный отрезок времени совпал с похолоданием в Европе и Северной Америке».

Тут все, что называется, «мимо». Во-первых, окончательно не доказано, что понижение солнечной активности в 1645-1715 гг (так называемый минимум Маундера) явилось причиной похолодания в Европе в это время. Связ. «малого ледникового периода» в Европе с минимумом Маундера – пока не доказанный факт, хотя это и не исключено. Замечу, что природные маркеры не обнаруживают следов аналогичного похолодания в Азии, поэтому эффект в любом случае нельзя назвать глобальным. Во-вторых, ситуация в XVII-XVIII веках радикально отличалась от того, что мы наблюдаем на Солнце сегодня. Пятна на Солнце есть постоянно, регулярно происходят вспышки. Например, прямо сейчас на Солнце видна группа громадных пятен. Минимум же Маундера характеризовался долгим отсутствием пятен как таковых (за редкими исключениями).
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Солнечно-земные связи
Цитата
Степпи пишет:
Научны ли предсказания ледникового периода?:
Изменение океанических течений вызовет изменение климатических зон, но не средней температуры по планете.
Ураганы, снегопады и похолодания в теплых странах и потепления в зонах холодного климата.  

Снижение потока солнечного излучения может вызвать серьезную климатическую проблему похолодания. Но верны ли прогнозы?

Есть сообщение, что Солнце сменило свои полюса. http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2014/01/02/555560.
Прошедший солнечный цикл был на год длиннее, чем обычно. Удлинение циклов указывает на возможное снижение светимости, что может привести к похолоданию.

NASA выложило видео динамики магнитного поля Солнца до декабря 2013.



После "тихого периода", с 1 января на Солнце снова происходят вспышки. 1 января самая большая была вспышка M9.9, почти X, вчера и сегодня тоже были вспышки класса M.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Где же хиггс?
Цитата
Степпи пишет:
Господин - значит хозяин своего хозяйства. а также формально вежливая форма обращения.
Вежливая форма обращения к комиссару - "товарищ", он представитель идеологии, и у него своего хозяйства нет.
Власть и рабство свойственно в обоих формах отношений с народом, как у господ, так и у комиссаров.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Где же хиггс?
Цитата
Степпи пишет:
А когда физик не раб комиссара (чекиста), то на него и не навешаны такие долги перед господином комиссаром, как: - быть загнанным в ящик и крепить оборону господина комиссара, славить успехи власти и менталитет власти господина комиссара, тешить самолюбие господина комиссара и развлекать-веселить господина комиссара, а также отдуваться за руление и вклады-обороты капитала господина комиссара.
Господина или комиссара?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Где же хиггс?
Цитата
CASTRO пишет:
Скорее, не так: он будку охраняет, а толпа детишек пытается с ним играть от скуки
Будка не убежит, отчего от скуки не поиграть с детишками?  :)
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Где же хиггс?
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
А каково физматикам жить в стране спортсменов, Вы думали?
Что толку об этом думать, такова жизнь. Все равно надо или жить, или помирать.

Иногда физматик напоминает затравленного зверя, спрятавшегося в норе от своих врагов. Но подходит мимо ребенок, видит: "Ой какая хорошая большая собачка", хочет поиграть, и в ответ слышит сердитое рычание.
Изменено: Olginoz - 05.01.2014 10:45:41
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
И все-таки - бозон Хиггса!
Цитата
ecoil пишет:
Попробуйте сформулировать вербальную модель ...
Из старых воспоминаний: "Три кварка мистеру Марку". Кварки представлялись тремя скачущими носатыми чертенятами с ехидными улыбками Чеширского кота, раскрашенные в разные цвета: синий, зеленый и красный. Цвета менялись, как огни у светофора. Таинственный мистер Марк скрывался в темной комнате за закрытой дверью, и дрожал от страха. Каково было удивление, когда кварки оказались обычным творогом, из которого были слеплены шарики и покрашены в разные цвета, как пасхальные яйца.  :D
http://physics-animations.com/rusboard/themes/7757.html
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
И все-таки - бозон Хиггса!
Цитата
ecoil пишет:
Полагаю, что и такие масштабы Вам не доступны. Попробуйте сформулировать вербальную модель некоего объекта размером 10^-17 см.
Экспериментально лично мне такие масштабы, конечно, не доступны. CASTRO, возможно, да.
А воображаемую модель можно выдумать любую, было бы желание. Только действительности вряд ли будет соответствовать. Потому зачем нести бред?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
И все-таки - бозон Хиггса!
СASTRO, Вы "работаете" только в роли оппонента, и на ответ Вас надо провоцировать какой-нибудь глупостью? Что-то глупости пока на ум не приходят.  :|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 ... 1210 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее