№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
18.11.2013 18:09:42
[QUOTE]skrinnner пишет:
[QUOTE]Olginoz пишет: Острецов говорит о реакторах на быстрых нейтронах. [/QUOTE] Вы невнимательно слушали. Острецов говорит не о реакторах на быстрых нейтронах. Точнее, о реакторах на быстрых нейтронах (РБН) он справедливо замечает, что такие реакторы исключительно грязны и опасны и не являются решением энергетической проблемы. Сущность работы РБН заключается в том, что они превращают уран-238 в плутоний-239 с последующим его сжиганием. Но, во-первых, плутоний - это готовый заряд для атомной бомбы, а во-вторых, технология его извлечения и изготовления топливных стержней очень сложна, грязна и опасна. Острецов призывает к другому варианту: прямое сжигание урана-238 с помощью ускорителя. Оказывается, если рассмотреть весь баланс энергоносителей, доступных на планете, включая все углеводороды и все делящиеся элементы, то уран-238, доступный к такому сжиганию, в этом балансе составляет 90%. Причём, технология сжигания абсолютно безопасна, поскольку не содержит никаких цепных реакций и при этом не образуются никакие опасные радиоактивные элементы. И ключом к такой технологии является ускоритель Богомолова.[/QUOTE] Я слушала немного раньше по Вашей ссылке в другой теме. Понятно, что систему управления цепной реакцией много лучше и безопаснее заменить внешним управляемым потоком нейтронов, не доводя состояние топлива до близкого к критическому. Что значит прямое сжигание урана-238? Уран-238 захватывает нейтрон, получается уран-239, который бета-распадается на нептуний-239, в нептуний-239 бета-распадается на плутоний-239. Плутоний-239 спонтанно делится с выделением 200 МэВ энергии. Захват нейтрона плутонием-239 сразу же вызывает его деление. Как понимаю, с помощью ускорителя Богомолова можно получать плутоний-239 из урана-238 и сразу же его сжигать, минуя опасную технологию наработки и извлечения плутония из ТВЭЛов, затем изготовления плутониевого топлива и его сжигания в РБН. |
|
|
|
|
17.11.2013 20:57:35
[QUOTE]skrinnner пишет:
Вспомним. http://subscribe.ru/group/razumno-o-svoem-i-nabolevshem/2462690/[/QUOTE] Не зря же США заинтересовались компактным ускорителем. Острецов говорит о реакторах на быстрых нейтронах. [QUOTE]А уран-235 действительно скоро закончится? - Швейцарский физик Микаэль Диттмар в 2009 году подсчитал, что мировых запасов урана-235 хватит до 2013 года. Цены на это топливо уже взлетели. ... По сути, нам осталось валять дурака около двух лет. Потом, если не включится разум, все будет очень грустно. Атомные станции просто встанут — они не могут работать без сырья. И первыми пострадают Соединенные Штаты, которые потребляют около 40 % всей энергии, следом — по цепочке — мировая экономика. Катастрофа никого не обойдет стороной..[/QUOTE] Доля атомной энергетики России 17.81%, США - 19.59%. Ничего хорошего, но настоящая катастрофа наступит, когда на Земле закончатся запасы нефти и газа.
Изменено:
Olginoz - 17.11.2013 20:58:37
|
|
|
|
|
17.11.2013 20:38:26
[QUOTE]ecoil пишет:
Сначала физики-теоретики предлагают некую теорию в виде вербальной модели. Затем математики превращают её в матмодель[/QUOTE] Здесь нет разделения труда на физиков и математиков. [QUOTE]ecoil пишет: Следующим шагом будет попытка столкнуть несуществующие бозоны Хиггса и посмотреть, что получится.[/QUOTE] Это вряд ли. [QUOTE]ecoil пишет: Денег потребуется уйма...[/QUOTE] И что Вам западные деньги? Россия в этих проектах участвует весьма скромно. Даже обидно. |
|
|
|
|
16.11.2013 05:02:54
[QUOTE]ecoil пишет:
И при чем здесь Хиггс?[/QUOTE] Питер Хиггс был одним из трех ученых, теоретически описавших механизм электрослабого взаимодействия: Франсуа Энглерт, Роберт Браут и Питер Хиггс. Работа Хиггса вышла последней, и почему-то стала наиболее известной. В его честь назвали бозон Хиггса. Роберт Браут умер в 2011 году, поэтому Нобелевскую премию получили только Энглерт и Хиггс. [QUOTE] The BEH-Effect and the Scalar Particle The solution to the problem of having a relativistic gauge invariant theory with a massive vector particle and hence a force with short range came in the summer of 1964, first in a paper by François Englert and Robert Brout and a month later in two papers by Peter Higgs.[/QUOTE] |
|
|
|
|
16.11.2013 04:43:22
[QUOTE]ecoil пишет:
Тогда оно, по Вашей логике, взаимодействует и с другими полями: с гравитационным полем звёзд и планет, а также со световым потоком, радиационным излучением и бог знает с чем. Получается весёлый компот из полей, частиц, излучений. [/QUOTE] Точно, такой веселый компот и получается. :) А Вселенная получается как расширяющий пузырь с переходом в энергетически выгодное состояние в поле Хиггса. Со световым потоком разобрались - в теории электрослабого взаимодействия фотонами являются так называемые Намбу- Гоулдстоуновские бозоны. "Радиационное излучение" - это потоки разных частиц, в том числе и фотонов. Но физикам не понятно, что делать с гравитационным полем, им в физике частиц пренебрегают из-за малости, и оно нигде в теории не рассматривается. |
|
|
|
|
15.11.2013 20:47:57
[QUOTE]ecoil пишет:
Так ведь и объяснения никакого нет. Имеется теория, построенная на математических изысках, не имеющая физического наполнения. Ничего больше.[/QUOTE] Теория предполагает наполнение всего физического вакуума полем Хиггса, которое взаимодействует с электромагнитным полем, описываемым через вектор-потенциал, а также со всеми частицами стандартной модели. Из-за взаимодействия поля Хиггса с электромагнитным полем (по моему представлению, происходит смешивание полей) в теории появляются новые частицы: массивные бозоны Z, и W+ W- , - кванты слабого взаимодействия. Таким образом была создана единая теория электрослабого взаимодействия. В теории присутствуют кванты поля Хиггса - бозоны Хиггса. |
|
|
|
|
16.11.2013 20:42:59
[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
Этой ночью, моей дочке принесли хомяка, подарили, что, теперь с ним делать?[/QUOTE] Наверное, нужен домик. Колесо - бегать. [QUOTE]Потапов Вячеслав пишет: Не хочу рассказывать истории, которые, он мне внушает, но, что самое интересное, он призывает птиц, которые говорят факты, подтверждающие его внушения мне.[/QUOTE] Птицы общаются. Недавно. Обеденный перерыв, окна настежь, проветривание. Сижу тихо, влетает сначала по одной, осторожно, потом почти стая (!) синиц. Весело щебечут, порхают по комнате, общаются, - греются, на улице уже зима. Пора закрывать, - стая птиц ринулась в окно. Одна синичка, может что со зрением - ударилась о стекло и упала, ушиблась, посидела - пришла в себя. У нее было с десяток попыток вылететь в открытое окно - но безуспешно, каждый раз билась о стекло. Намучившись, часа через три, наконец, улетела. Она им рассказала. Проветривание на следующий день - окно открыто - в комнате нет ни одной. Сидят рядом на дереве, подлетают посмотреть поближе, зависают, но не влетают. |
|
|
|
|
16.11.2013 19:46:09
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Кандидат физико-математических наук Алексей Понятов…..ОБЪЯСНЯЕТ: …………Суть механизма в том, что всё пространство однородно заполнено особым полем, минимальная средняя энергия (конденсат) которого отлична от нуля и постоянна во времени и пространстве. В это поле, словно в вязкую среду, погружены все остальные частицы Стандартной модели. Но главным является особенность взаимодейст-вия поля с движущейся частицей — оно не влияет на равномерное движение, но мешает ускорению тем больше, чем сильнее взаимодействие. [/QUOTE] Если бы Алексей Понятов объяснил бы, каким образом мешающее ускорению поле Хиггса, создавая массу, создает ещё и гравитацию вокруг этой массы, я бы в такое объяснение поверила бы. А так - нет. [QUOTE]Случайный прохожий пишет: МАССУ (как и ИЗМЕНЕНИЕ МАССЫ частицы), как неотъемлемую характеристику частицы, выгоднее рассматривать, как отражение «состояния изменения» энергий выделенного для анализа физического поля.[/QUOTE] Да, это ближе к истине. [QUOTE]Случайный прохожий пишет: Абсолютно любая (ОБРАЗНО принятая в стандартной модели) элементарная частица для ИЗМЕНЕНИЯ внутреннего своего энергетического состояния просто«ОБЯЗАНА» иметь выстроенную системно-структурную сущность. ИНАЧЕ…….НИ КАК……энергии, заключённые в ограниченном пространстве элементарной частицы не подлежат качественному и количественному изменению.[/QUOTE] Когда движущиеся частицы образуют замкнутую систему, становятся связанными, система приобретает (или теряет) массу. Рассматривая массу, как энергию внутренних связей системы, можно предположить, что все массивные частицы - составные. Но откуда гравитация? Частица не локальное образование, а центрально симметричное, протяженное в пространстве поле до бесконечности? И это поле создает канву пространства-времени самой частицы. Поле-частица взаимодействует в системе и с окружением. Поле Хиггса - может и не поле вовсе, а внешнее протяженное окружение, за которое "цепляется" частица своими полями. Но тогда становится не понятен бозон Хиггса, и почему ускорение, а не скорость "цепляет"?
Изменено:
Olginoz - 16.11.2013 20:09:11
|
|
|
|
