[QUOTE]CASTRO пишет:
Я использовал стандартную библиографическую ссылку на статью. Если Вы её видите впервые - это значит лишь то, что Вы не читаете научные статьи. Кстати, Google по ней сразу выдаёт то, что нужно.[/QUOTE]
Странный вы человек, а где бы я их читала? В библиотеке нет и в помине, на работе не до научных статей, и заниматься ими вообще-то не разрешено. Вечером домашние дела есть. Ночью?  Ночью спать нужно, в 6 утра вставать и опять на работу. Чтобы заказать научную статью на работе, нужно сначала её найти в реферативном журнале, заполнить бумажку, подписать её у двух начальников отделов. Потом ждать полмесяца. Реферативные журналы в библиотеке устаревшие, двухлетней давности, и по нужной теме не найти, их там просто нет никакой давности. Статью не по теме отдела начальник отдела не подпишет. А в интернете почти все статьи платные, у меня на них денег нет. Так что, увы, не читаю.  

[QUOTE]CASTRO пишет:
Пока у Вас этого не получилось. Скорее, создалось впечатление, что Вы пытаетесь увести разговор в сторону. Напомню, я даю верхнюю оценку энергии частиц космических лучей в гало Галактике на основе известной плотности их энергии в окрестностях СС. И эта оценка вообще никак не зависит от того, насколько эта плотность отличается от плотности их энергии в центральных областях Галактики.[/QUOTE]
А у меня с вами и не получится, мы психологически несовместимы, с ВЕТРОМ ПЕРЕМЕН получалось. В том и дело, что только ваша оценка никак не зависит.  Если вы посмотрите хотя бы на модель в той статье, на которую ссылались, увидите, что  полная энергия потока частиц ГКЛ из диска в гало зависит от радиуса в Галактике, но немного, в разы.

[QUOTE]CASTRO пишет:
Ну, передёргивать-то не надо. Соответствующая этикетка к Вам была приклеена исключительно на основе Вами сказанного тут по научным вопросам.[/QUOTE]
Вы хотите сказать, что здесь были серьёзные научные вопросы?
Ха-ха. Вы сами тщательно их избегали.
Ярлык был приклеен по недоразумению из-за вашего хамского поведения на форуме в отношении меня.