[QUOTE]Gavial пишет:
Ой, Olginoz, сумлеваюсь чой-то... Можно дать человеку более или менее объемный пакет разнообразной информации, и при хорошей памяти он будет производить впечатление умного человека, эрудита. Можно "натаскать" на апробированные приемы решения типовых (хотя порой и весьма сложных) задач, и при определенном усердии он вырастет в крупного ученого, вплоть до академика. Но вот мыслить... [/QUOTE]
Отчасти можно. Но лишь отчасти, учёного не получится. Так же, как можно с помощью приемов рисования учить рисовать ребенка, не склонного к рисованию , - художника не получится.
[QUOTE]Gavial пишет:
Выбор в качестве посылок лежащих вне нашего пространственно-временного континуума (по сути чисто метафизических) категорий, обладающих в силу введения дополнительных измерений произвольным набором свойств, по сути ничем не отличается от гипотезы Бога и безупречностью математических выкладок отнюдь не компенсируется. [/QUOTE]
В качестве первой посылки струнной теории была работа Венициано, которая исходила не из гипотезы Бога, а именно из данных эксперимента.
[QUOTE]В 1968 молодой итальянский физик по имени Габриэле Венециано увидел интересную структуру в данных. Он описал структуру, найдя формулу, которая описывает вероятности рассеяния для двух частиц друг на друге под разными углами. Формула Венециано замечательно соответствовала некоторым данным.[33]

Это вызвало интерес у некоторых из его коллег в Европе и Соединенных Штатах, которые ломали над этим голову. К 1970 некоторые из них смогли интерпретировать это в терминах физической картины. В соответствии с этой картиной частицы не должны рассматриваться как точки, как это всегда рассматривалось ранее. Вместо этого, они были «струноподобными», существуя только в одном измерении, и они могли растягиваться как резиновые ленты. Когда им добавляли энергию, они растягивались; когда они отдавали энергию, они сжимались – также подобно резиновым лентам. И, как и резиновые ленты, они вибрировали.

Формула Венециано, таким образом, открыла дверь в мир, в котором сильно взаимодействующие частицы все были резиновыми лентами, колеблющимися в процессе их движения, сталкивающимися друг с другом и изменяющими энергию. Различные состояния колебаний должны были соответствовать различным видам частиц, производимых в экспериментах по столкновению протонов.[/QUOTE]
Поиски единой теории приводят к появлению многочисленных размерностей, не только в теории струн, но и в других теориях объединения. Например, объединение гравитации и электромагнетизма (5 измерений), физике частиц (теории суперсимметрии, 256 измерений в теории Лиси). Наверное,  набор свойств, описываемых через независимые физические параметры, формально принимается за дополнительные пространственные измерения.

[QUOTE]Gavial пишет:
А вот это - без вариантов. И не "может быть", а есть. Почитайте на досуге, возможно, перестанете идеализировать положение дел в современной науке, по крайней мере на ее переднем крае - в фундаментальной физике.[/QUOTE]
Сейчас прочитала введение и 1 главу, уже можно с некоторыми словами поспорить.
[QUOTE]ПРОБЛЕМА 1: Объединить ОТО и квантовую теорию в одну теорию, которая может претендовать на роль полной теории природы.[/QUOTE]
Объединить наверное возможно, особый подход нужен, но думаю, квантовая гравитация на роль полной теории природы претендовать не может.  
[QUOTE]Пространство столь же динамично, как и материя, оно двигается и деформируется. [/QUOTE]
Ой-ли? Пространство ли двигается, или таковы наши знания о пространстве?
[QUOTE]ОТО имеет проблему с бесконечностями, поскольку внутри черной дыры плотность материи и напряженность гравитационного поля быстро становятся бесконечными. [/QUOTE]
Внутренность ЧД недоступна для наблюдателя, выпадает за пределы теории, увы. Сингулярность - математическое продолжение, но не физическая реальность. Физическая реальность остается неизвестной.
[QUOTE]Бесконечное число неконтролируемо флуктуирующих переменных могут привести к уравнениям, которые «отбиваются от рук» и предсказывают бесконечные числа, когда вы задаете вопросы о вероятности наступления некоторого события ....[/QUOTE]
Здесь похоже на ошибку: вероятность по определению изменяется от 0 до 1 и не может обращаться в бесконечность.

[QUOTE]Gavial пишет:
А что, таковое кто-то уже изобрел? Не затруднит тезисно изложить здесь его основные принципы?
Или Вы имеете ввиду принятую в СССР[/QUOTE]
Нет, я имела ввиду всего лишь Степпи ...

[QUOTE]Gavial пишет:
Ой-ли? Разгромить памятники русского зодчества по всей стране атеистически "образованный" человек - может. Пожечь иконы работы Феофана-Грека и Андрея Рублева - тоже. Загнать попов на Соловки, а особо "упертых" перестрелять - запросто! [/QUOTE]
Не надо перемешивать все подряд. Я говорю о научном мировоззрении, а не о варварстве и жестокости. Уничтожение произведений искусства и расстреливание заблудших к интеллигентным и образованным людям не имеет никакого отношения.