Цитата |
---|
Степпи пишет: Хамство - это нахальное попрание прав человеков. |
![Печально :(](/upload/main/smiles/5/sad.gif)
Я вас не обижала.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
13.10.2013 16:17:13
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
13.10.2013 15:04:27
Изменено:
Olginoz - 13.10.2013 16:04:19
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||
|
12.10.2013 16:31:12
Лавочники и должны отстегивать на науку в виде налогов. В РАН должны планировать исследования и выделять на них деньги. Особенно это касается фундаментальных исследований, в которых "лавочник" не понимает и не заинтересован. Прикладная наука опирается на фундаментальные исследования. Прикладная наука также должна базово финансироваться через РАН, но не только. "Лавочник" должен знакомиться с прикладными научными разработками, новшествами и патентами, и делать по ним заказы в производство. Производитель должен разбираться в новых научных разработках, уметь их применять, конструировать и изготавливать новые изделия для потребителя. Доход от продажи новых изделий приносит прибыль "лавочнику". "Умный лавочник", с целью увеличения своих доходов в будущем, спонсирует понравившиеся ему направления в прикладной науке, и опять использует новые научные разработки в своих заказах производству. Тем самым стимулирует нужное направление в прикладной науке. Никто не запрещает "лавочнику" спонсировать фундаментальную науку, если он захочет. Но "лавочник" должен понимать, что спонсирование фундаментальной науки то же, что благотворительность, и прямого дохода ему не принесет.
Изменено:
Olginoz - 12.10.2013 16:33:19
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
12.10.2013 16:07:42
1). Обучаемый глуповат, самоуверен, несет чепуху, но по мнению научного руководителя может обучиться и перевоспитаться самостоятельным трудом над поставленной задачей. 2). Это кредо "так называемого научного работника", хотящего использовать результаты расчетов своего наивного подчиненного в собственных "значимых идейных трудах", которые принесут ему авторитет, научные звания и богатство. Ежели обучаемый не настолько наивен и достаточно умен, он найдет себе дорогу самостоятельно.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||
|
11.10.2013 16:21:03
Любой мало-мальски образованный человек, даже не научный работник, легко разнесет в пух и прах "божественное сотворение мира за 7 дней", сотворение Адама из глины, Евы из ребра Адама, Ноев ковчег и прочие библейские сказки. Увы, как бы верующим не хотелось, но Богу не находится места в современном научном мировоззрении. Его некуда поместить туда, все места заняты реальными и доказуемыми вещами.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
11.10.2013 16:08:54
Они не такие, как мы. И я не горю желаньем лезть в чужой монастырь: Я видел эту жизнь без прикрас, Не стоит прогибаться под изменчивый мир - Пусть лучше он прогнется под нас, Однажды он прогнется под нас ...
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
11.10.2013 16:39:57
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|