№09 сентябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 ... 1210 След.
Россияне теряют интерес к науке
Цитата
Степпи пишет:
Хамство - это нахальное попрание прав человеков.
Чушь какая-то. :(
Я вас не обижала.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Россияне теряют интерес к науке
Цитата
Степпи пишет:
Морально-воспитательный деспотизм (моральное хамство) проявляется в нарушении прав человеков - в принуждениях иметь навязываемые мировоззрения и в принуждениях демонстрировать эти навязываемые мировоззрения и скрывать свои.
Никого силою не принуждаю, а убеждаю, свое мировоззрение не скрываю и не хамлю.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Россияне теряют интерес к науке
Цитата
Степпи пишет:
Духовно-воспитательный деспотизм (вид хамства и нарушения прав человеков).
Неужели Вы думаете, что научное мировоззрение является духовным деспотизмом?
Деспотизм
Цитата

Значение[править]
полит., истор. самовластное правление ◆ ...
перен. проявления властного самодурства ◆...
Обучение, передача научных знаний и опыта подрастающему поколению ни в ком случае не является деспотизмом по отношению к нему, а параллельно с воспитанием добрых чувств и уважительного отношения к окружающим, в том числе к  верующим -  прямой его противоположностью.
Изменено: Olginoz - 13.10.2013 16:04:19
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Россияне теряют интерес к науке
Цитата
Gavial пишет:
И как Вы себе это представляете? Практически? "Лавочникки" (и те только) и без того регулярно "отстегивают" на науку "вообще" - безотносительно к конкретному заказу. В виде налогов. Кто и как распоряжается этими деньгами? Кто, конкретно, определяет, какое направление "правильнее и эффективнее"? И для чего? Предоставить такое право самим ученым?
Правильно.
Лавочники и должны отстегивать на науку в виде налогов. В РАН должны планировать исследования и выделять на них деньги. Особенно это касается фундаментальных исследований, в  которых "лавочник" не понимает и не заинтересован. Прикладная наука опирается на фундаментальные исследования. Прикладная наука также должна базово финансироваться через РАН, но не только.
"Лавочник" должен знакомиться с прикладными научными разработками, новшествами и патентами, и делать по ним заказы в производство. Производитель должен разбираться в новых научных разработках, уметь их применять, конструировать и изготавливать новые изделия для потребителя. Доход от продажи новых изделий приносит прибыль "лавочнику". "Умный лавочник", с целью увеличения своих доходов в будущем, спонсирует понравившиеся ему направления в прикладной науке, и опять использует новые научные разработки в своих заказах производству.   Тем самым стимулирует нужное направление в прикладной науке.
Никто не запрещает "лавочнику" спонсировать фундаментальную науку, если он захочет. Но "лавочник" должен понимать, что спонсирование фундаментальной науки то же, что благотворительность, и прямого дохода ему не принесет.
Изменено: Olginoz - 12.10.2013 16:33:19
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Россияне теряют интерес к науке
Цитата
Gavial пишет:
Ха-ха-ха... "Заткнись и считай" - вот и все кредо т.н. "научного работника". Способным к самостоятельному мышлению в науке (под эгидой РАН, во всяком случае) делать нечего.
Здесь может быть два варианта:
1). Обучаемый глуповат, самоуверен, несет чепуху, но по мнению научного руководителя может обучиться и перевоспитаться самостоятельным трудом над поставленной задачей.
2). Это кредо "так называемого научного работника", хотящего использовать результаты расчетов своего наивного подчиненного в собственных "значимых идейных трудах", которые принесут ему авторитет, научные звания и богатство. Ежели обучаемый не настолько наивен и достаточно умен, он найдет себе дорогу самостоятельно.

Цитата
Gavial пишет:
Ха-ха-ха... Попробуйте втолковать это апологетам "теории струн" или инициаторам создания храма Господня при МИФИ.
Храм при МИФИ считаю ошибкой.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Россияне теряют интерес к науке
Цитата
Степпи пишет:
Это не научная работа.
Разумеется, нет. Это тема школьного сочинения.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Россияне теряют интерес к науке
Цитата
Степпи пишет:
Научным работникам гоже производить научные работы с теми предметами научного изучения, которые суть предметы научного изучения научными методами, но научным работникамне гоже заниматься демагогиями (это занятие-приёмы практиков-политиков). Бог не гож в роли предмета научного изучения, но в гуманитарных-общественных науках может изучаться роль религиозных придумок в практикованияхметодов манипуляций человеками.
Научному работнику гоже уметь мыслить, иначе он не научный работник.
Любой мало-мальски образованный человек, даже не научный работник, легко разнесет в пух и прах "божественное сотворение мира за 7 дней", сотворение Адама из глины, Евы из ребра Адама, Ноев ковчег и прочие библейские сказки.
Увы, как бы верующим не хотелось, но  Богу не находится места в современном научном мировоззрении. Его некуда поместить туда, все места заняты реальными и доказуемыми вещами.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Россияне теряют интерес к науке
Цитата
Техник пишет:
Или вы дозреете, наконец, до этого мира.
...
Они не такие, как мы.
И я не горю желаньем лезть в чужой монастырь:
Я видел эту жизнь без прикрас,

Не стоит прогибаться под изменчивый мир -
Пусть лучше он прогнется под нас,
Однажды он прогнется под нас
...
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Выращивание и селекция лилейников (Hemerocallis) в условиях Подмосковья.
Ого! Такие крупные?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
Цитата
ecoil пишет:
Вот видите как всё удачно складывается. Я тоже оптимист. Мы продолжим борьбу с плохими.
Будем оставаться оптимистами, но правильно оценивать свои возможности.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 ... 1210 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее