Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 ... 1210 След.
О половой доминанте., (теория об определении пола ребёнка по половой доминанте родителей)
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Это, как я полагаю, в вас говорит женский "эгоистичный ген". Вот потому и опасно отпускать деторождение на самотёк - на выбор женщины.[/QUOTE]
Вы ошибаетесь, во мне говорит элементарная грамотность и здравый смысл.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Это точно. Женщинам много знать вредно.[/QUOTE]
Это в Вас говорит ущемленное мужское самолюбие. Обижайтесь на себя.
Если глупые мужчины чего-то не знают, умные женщины в этом не виноваты.
О половой доминанте., (теория об определении пола ребёнка по половой доминанте родителей)
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
А мой ответ на следующей странице вы видели?[/QUOTE]
Забавно. Чушь была, чушью и осталась.
Советую найти и почитать, что такое мутации, и понять, чем отличается мутация от оплодотворения.
С такими знаниями смешанными с "психикой",  и вовсе беда может приключится    :cry:
О половой доминанте., (теория об определении пола ребёнка по половой доминанте родителей)
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Эта тема возникла как ответвление темы "Эволюция и причинно-следственные связи возникновения принципиально новых органов", в которой был мой пост №1076 http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic15156/messages/?PAGEN_1=108. Но так как вы в той теме моих предыдущих сообщений, наверное, не читали, то вам сложно понять смысл моих слов и вообще смысл уже этой темы.[/QUOTE]
Вы же сами цитировали:
[QUOTE]Как работает механизм выбора пола – непонятно, но известно, что он контролируется самками. По одной из теорий, сперматозоиды имеют разную форму в зависимости от хромосом, которые они несут, и благодаря этому самка может регулировать их движение на пути к яйцеклетке. Ученые предполагают, что способность "выбирать" пол своих детей есть и у людей. Что касается людей, то здесь тоже есть вероятность того, что женщины могут подстраивать пол будущего ребенка. Так, анализ данных показал, что в полигамных обществах у жен с более высоким статусом рождается больше сыновей, чем у женщин с низким статусом. Пока не ясно точно, как происходит процесс «выбора» пола будущего потомства, понятно только одно – выбирает пол именно самки.[/QUOTE]


[QUOTE]Вася из Минска пишет:
P.S. Из истории известно, что перед войнами рождалось всегда больше мальчиков, чем девочек. Объяснения этого факта нет. Но из моей теории о возможности влияния психики (страхов, информации о возможной агрессии и т.д.) на пол будущего ребёнка это можно объяснить.[/QUOTE]
Не правильно. Из истории известно, что [B]после[/B] войны рождалось больше мальчиков, чем девочек. Мужчины погибли - природа восстанавливает равновесие. Мужчин не хватает, женщины страстны в любви, рождается больше мальчиков. И наоборот, мужчин много, женщины пассивны, - рождаются девочки. [/QUOTE]

На Вашу теорию о мутациях и психике  
[QUOTE]И именно мутациями - ведь слияние генов в яйцеклетке с генами в сперматозоидах – есть ничто иное как одна грандиозная мутация. И потому в этом процессе, как я считаю, участвуют и нервные импульсы от мозга, который после некоторого анализа и оценки увиденной, услышанной и т.д. информации каким-то образом (возможно электрохимическим) коррелирует процесс создания пола животного или человека. И не надо это делать осознанно. Вполне достаточно на самом бессознательном, на самом интуитивном, на самом примитивном, на самом бессловесном уровне анализа и понимания информации об окружающей действительности. А если коротко, то: Направленные психикой мутации в момент оплодотворения определяют пол животного и человека. [/QUOTE]
уже ответил доктор:
[QUOTE]Вася, это чушь несусветная.[/QUOTE]
Поверьте, ему можно в этих вопросах доверять.
О половой доминанте., (теория об определении пола ребёнка по половой доминанте родителей)
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Они не имеют психологического желания возвыситься над женщиной, нет у них желания её покорять или ею повелевать. Они влюбчивы и хотят только любить женщину, но не управлять ею. В том числе, вероятно, и в постеле. Это мужчины типа А. Очень часто такого типа мужчины «подкаблучники» и жено/женщинопоклонники. [/QUOTE]
Любить не имея желания повелевать не значит быть "подкаблучником".
Это значит любить и относится к женщине с уважением. Не все в отношениях сводится только к постели.
И чувства должны быть взаимны, не бывает счастливой односторонней любви.
В идеале самый лучший тип отношений складывается из разных взаимных чувств: любовь, уважение и дружба.

[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Да, это так. Но вы не совсем правильно меня поняли. Я специально привёл в качестве примера мужчин типа А много лидеров для того, чтобы показать что мужчина может быть лидером в своих делах, но не быть лидером в отношениях с женщинами. Это лидерство другое, другого плана, другого - не социального, а если можно так сказать полового уровня. Именно на это я хочу обратить ваше внимание. И на то, что психика мужчины и женщины влияет на пол будущих их детей.[/QUOTE]
Что значит лидер в отношениях с женщиной? Разве мужчина лидер в создании уюта в доме, ведении домашнего хозяйства, или лидер по уходу за ребенком? Нет, здесь лидирует женщина.
Мужчина лидирует в обеспечении материального благополучия семьи, в строительстве дома. В доме мужчина создает "жесткую, но пустую конструкцию", женщина наполняет ее уютным и красивым содержанием. Каждому своё.
В любовных отношениях женщина должна быть привлекательно красивой, а мужчина активным. Смешно, если бы это было наоборот. Отношения в браке должны быть гармоничны, и никакого насилия быть не должно.
На пол будущих детей если как-то и влияет психика, то это психика женщины, а не мужчины. Это особенности физиологии.
Насилие мужчины не способствует, а наоборот, пугает женщину, так что никакие надежды на мальчика не оправдаются.
О половой доминанте., (теория об определении пола ребёнка по половой доминанте родителей)
Не согласна. Всех людей можно условно поделить на два типа: склонных к лидерству и склонных к подчинению, не зависимо от пола. Два типа людей случайно перемешиваются в браках. На пол ребенка это не влияет.

Отмечу, что деление на лидеров и подчиненных весьма условно. Один и тот же человек в одних делах может вести себя грамотно и уверенно - и лидировать, в других делах быть не вполне компетентным и сомневающимся, подчиняться и быть неплохим исполнителем.
О приятном: П О З Д Р А В Л Е Н И Я
Поздравляю Gravio и Степпи с [URL=http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic18713/messages/message280286/#message280286]новой форумной любовью[/URL]. :)
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
[QUOTE]Алексей Бочаров пишет:
А я думаю,что гравитационного радиуса у релятивистских(элементарных),частиц вообще нет(иначе,при некоторых условиях наблюдалось бы их слипание,напр.в ускорителях).[/QUOTE]
Не уверена, думаю, радиус может оказаться очень мал.  
Почему тогда говорят о рождении микроскопических черных дыр на ускорителе?

[QUOTE]Алексей Бочаров пишет:
А предел похоже есть,он наблюдается на поверхности сферы Шварцшильда,там вещество распадается,ниже уровня элементарных частиц,при этом часть поглощается чёрной дырой,а часть излучается опять в пространство[/QUOTE]
Я пишу о другом пределе, к которому стремится радиус сферы Шварцшильда.
Во-вторых, вещество не распадается, его там просто нет.  В гравитационном поле из-за квантовых флуктуаций происходит рождение пар частица-античастица.
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
[QUOTE]Степпи пишет:
[QUOTE]Olginoz пишет:

Если бы все было так просто, гравитационная сила (8.1) не росла бы к бесконечности при приближении к скорости света.[/QUOTE]Гравитационная сила в (8.1 в той статье) должна возрастать потому, что импульс релятивистской частицы и скорость его изменения во времени растёт вместе с ростом кинетической энергии этой частицы в данной СО (эта условная в данной СО кинетическая энергия растёт асимптотически пропорционально импульсу этой релятивистской частицы, хотя по-настоящему физической энергией независимо от выбора СО наблюдателя может обладать не отдельная частица, а система взаимодействующих частиц), И скорость изменение вектора скорости при облёте этой релятивистской частицой массивного тела почти одна и та же, и потому, чтоб импульс частицы так изменялся к ней надо прикладывать большую ускоряющую силу. Но эти эффекты никак не связаны с сокращением ("сплющиванием в лепёшку или блин") горизонта событий движущейся ЧД и окружающего её гравитационного поля (поле вокруг ЧД тоже сплющивается и при этом усиливается, как и электромагнитные поля в случае движения электрических зарядов). Если массивное тело не является ЧД в своей собственной СО то она не станет ЧД и в представлениях движущегося наблюдателя. Движущийся наблюдатель должен представлять ЧД (её горизонт событий и окружающее её гравитационное толе, как движущийся блин, который при пролёте мимо него и по нему воздействует на наблюдателя коротким и мощным гравитационным возмущением (в виде короткого импульсного воздействия гравитации). Если в СО ЧД наблюдатель не угодил на горизонт событий ЧД, а обогнул её и удалился, сменив траекторию,то и в СО наблюдателя ЧД не поглотила этого наблюдателя, а лишь гравитационно толкнула.[/QUOTE]
Думаю, что с ростом энергии гравитационный радиус релятивистской частицы должен расти, не одинаково с разных сторон, но не до бесконечности. Должен быть какой-то предел. Плюс ещё на рост гравитационного радиуса накладывается Лоренцевское сокращение длины. А сила гравитационного притяжения может зависеть не только от пространственных производных (конфигурация поля), но и  от производных по времени (движение). Без ВЕТРА ПЕРЕМЕН не разберёмся.
НЕКРОЗ -- СУИЦИД ДЛЯ ОТПУСКА
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
ВАРИАНТЫ выхода из затруднения.
...
Физиотерапия, способствующая регенерации тканей……..КАКАЯ???[/QUOTE]
[QUOTE]У Вас нарушилось кровообращение, наверное закрылся какой-нибудь сосуд, может не один. Надо как-то улучшать кровообращение.[/QUOTE]
Возможно, шунтирование перенаправило существенную часть крови в другое русло.
Предупреждаю, я не врач. Регенерация, конечно нужна.  А троксевазин для сосудов? Тромбофлебиты им лечат.
[QUOTE]Фармакологическое действие
Троксевазин представляет собой флавоноид (производное рутина). Обладает Р-витаминной активностью; оказывает венотонизирующее, венопротекторное, противоотечное, противовоспалительное, противосвертывающее и антиоксидантное действие. Уменьшает проницаемость и ломкость капилляров, повышает их тонус. Увеличивает плотность сосудистой стенки, уменьшает экссудацию жидкой части плазмы и диапедез клеток крови.
Уменьшает воспаление в сосудистой стенке, ограничивая прилипание тромбоцитов к ее поверхности.
[/QUOTE]
НЕКРОЗ -- СУИЦИД ДЛЯ ОТПУСКА
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
ВАРИАНТЫ выхода из затруднения.
...
Физиотерапия, способствующая регенерации тканей……..КАКАЯ???[/QUOTE]
Сочувствую. Искренне жаль.
Я не врач. Но думаю, что некроз участка ткани происходит тогда, когда этот участок перестает нормально "питаться".  У Вас нарушилось кровообращение, наверное закрылся какой-нибудь сосуд, может не один. Надо как-то улучшать кровообращение.
Страницы: Пред. 1 ... 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 ... 1210 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее