№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 ... 1210 След.
Солнечно-земные связи
[QUOTE]Alexpo пишет:
Видите ли, изменение в секторах на самом Солнце - это скорее минус к идее влияния.[/QUOTE]
Я имела ввиду секторную структуру межпланетного магнитного поля.
[QUOTE]Секторная структура межпланетного магнитного поля.
Основу солнечной активности составляют области биполярных магнитных полей (МП), продолжающиеся в солнечную корону. Солнечный ветер выносит эти поля во внешнюю корону и гелиосферу. Из-за вращения Солнца образуется спиральная структура межпланетного магнитного поля. Важная особенность структуры этого поля – наличие секторной структуры. В пределах смежных секторов силовые линии поля направлены в противоположные стороны, либо от Солнца (северная полярность, знак «+»), либо к Солнцу (южная полярность, знак «–»). Секторная структура поля – отражение соответствующей структуры общего магнитного поля Солнца. Она довольно устойчива и месяцами может оставаться без изменений. [/QUOTE]
http://www.krugosvet.ru/enc/nauka_i_tehnika/astronomiya/SOLNECHNO-ZEMNIE_SVYAZI.html?page=0,3
http://www.kosmofizika.ru/spravka/s_wind.htm
(что-то хороших ссылок не нашлось)
Солнечно-земные связи
[QUOTE]Alexpo пишет:
Да оно везде одинаковое по сути. В чем вы видите разницу? Просто надо учитывать, что слово излучение не относится к солнечному ветру.(поток частиц). [/QUOTE]
Да, в этом у меня был вопрос. Когда пишут "Излучение", не уточняется, какого вида излучение, когда пишут "за пределами атмосферы", не уточняется в пределах ли магнитосферы, или вне её.  Энергия в Вт/cм^2 может быть вся переносимая энергия от Солнца, включая и потоки частиц. Но Вы уже ответили, учитывается "лучистая энергия", т.е. энергия ЭМ излучения во всём его спектре.
Солнечно-земные связи
[QUOTE]Alexpo пишет:
Мне приходилось интересоваться этим вопросом. Мой вывод однозначной связи не существует. Если вы проанализируете приведенные вами статьи, то увидите, что корреляция невелика и землетрясения случаются все время. [/QUOTE]
Да, у меня были интуитивные сомнения насчет этой статьи. Анализировать надо все землетрясения на планете.  

[QUOTE]Alexpo пишет:
Вряд ли влияет магнитное поле Солнца. На расстоянии 1 а.е. оно крайне мало по сравнению с полем Земли. Уж скорее надо говорить, о возмущениях магнитного поля Земли, вызванных солнечным ветром от вспышек (магнитные бури). Однако величина воздействия на динамо будет мала.. Можно было бы говорить об изменении энергии, поступающей от Солнца, но я уже сказал, что изменения солнечной постоянной порядка 3%.[/QUOTE]
Возмущения всего магнитного поля диполя может быть и могут воздействовать на динамо, т.к. все поле деформируется. Надо еще учесть накопление частиц в РПЗ и высыпания их в атмосферу. Солнечная постоянная здесь не играет никакой роли.
Линии магнитного поля Солнца перемыкаются с линиями магнитного поля Земли, а магнитное поле Солнца может изменять свой знак в разных секторах. Может быть это тоже оказывает влияние через хвост магнитосферы, где также имеются захваченные частицы.  

[QUOTE]Alexpo пишет:
Самое главное здесь в том, что область динамо (ядро) и область, ответственная за землетрясения (гипоцентр) - это совершенно разные области. Их разделяют тысячи  км. На области, связанные с землетрясениями (глубина от нескольких километров до 700 километров ) магнитное поле никак не влияет.[/QUOTE]
Возмущения от ядра могут медленно распространяться наружу в виде движений внутри полужидкой мантии, землетрясения могут происходить позже на несколько дней.

Если это не динамо, а корреляция есть, значит от Солнца исходят неведомые  :o   лучи, проникающие внутрь Земли и вызывающие землетрясения. На нейтрино не похоже, энергия мала, разве не так?.
Солнечно-земные связи
Alexpo, где прочитать точное определение солнечной постоянной?
В разных местах написано по-разному.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
Нерешенные проблемы фундаментальной физики. И.Ф. Гинзбург, УФН.
http://ufn.ru/ufn09/ufn09_5/Russian/r095d.pdf
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Известно, что молодые галактики, имея в своём составе множество ярких голубых гигантов, имеют соответствующий свет, по сравнению со старыми галактиками. То есть, по мере выгорания звёзд, происходит суммарное покраснение света и от звёзд галактик. ...
Радиус фотосферы массивных объектов может быть очень незначительным, то есть соответственно формуле, красное смещение.... Но это тоже оффтопик. Таким образом, давайте не будем продолжать дискуссию.[/QUOTE]
Дискуссию можно не продолжать, но я не могу не отметить, что покраснение света по мере выгорания звёзд связано с понижением температуры звёзд, а никак ни с красным смещением.  Радиус массивных объектов может быть очень незначительным для чёрных дыр, и гравитационное красное смещение ЧД может быть большим. Но только для ЧД, а не обычных звёзд.
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Мы используем для обозначения происходящих событий ЛИНЕЙНОЕ ВРЕМЯ.
Даже. Если мы ко Времени …… «приделали» ……..НАПРАВЛЕНИЕ.
Сущность его от этого ни коем образом не изменилась:
ЛИНЕЙНОЕ ВРЕМЯ не имеет ни какой возможности выразится в динамике (замедлении --ускорении)……обеспечения существования распространения излучения.
Просто. По качеству и количеству Время нами так обозначено, относительно рамок происходящих событий на планете Земля.
[/QUOTE]
Известно, что скорость течения времени динамически изменяется как в специальной (переход в другую ИСО), так и в общей (ускоренное движение и гравитация) теории относительности.  Если считать, что время локальной системы отсчета всегда направлено по касательной к мировой линии, то время наблюдаемого объекта меняет свое направление в пределах светового конуса. Думаю, под "Стрелой времени" нужно понимать некое усредненное по Вселенной время, сохраняющее свое направление и темп.  

[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
А значит.
«Гравитационное красное смещение» обосновывается другим, но ДИНАМИЧЕСКИМ, показателем «Изменением инерционности» энергетического преобразования распространения частицы в Вакууме.
А. Вот. Здесь:
Прямая связь с пресловутой«Тёмной энергией».[/QUOTE]
Значит, Вы считаете, что "Тёмная энергия" обусловлена гравитацией?
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Или, он(фотон) делает это выборочно…….по желанию?
При приближении ---изменюсь, при удалении – лень обуяла?
И вопрос
[QUOTE]Цитата
….может ли гравитация Вселенной вызывать дополнительное синее смещение спектра излучения, как эволюционирует гравитационный потенциал Вселенной по всей стреле времени.[/QUOTE]
Зависит от нескольких не исключающихся факторов:
Наличия массы частицы и соответственно заряда;
Гравитационного потенциала источника;
Величины энергии источника;
Величины ИЗМЕНЕНИЯ от встречающихся гравитационных потенциалов при распространении;
Величины гравитационного потенциала в зоне, где расположен приёмник.
[/QUOTE]
Лень? - Ни в коем случае.
О заряде разговор не идет.
Возможно, здесь играют роль огромные кластеры материи, больше области действия Великого Аттрактора. В одном из кластеров мы живем. Кластеры состоят из обычной и темной материи.

[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Не «списанию», отрицанию подлежат «Тёмная энергия» и «Тёмная материя», но приемлемой интерпретации.[/QUOTE]
"Темная материя" не отрицается, отрицается только "Темная энергия".

[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Мне очень не нравится ......понятие........ "Стрела Времени".
Нет, не живое...........какое - то.[/QUOTE]
"Стрела Времени" звучит не очень. Означает существование единого времени в эволюции всей Вселенной, не зависящего от локальной системы отсчета в теории относительности.
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Olginoz.
Вы, же в курсе, что:
Полёт моей мысли в данном разделе обречён[/QUOTE]
Не расстраивайтесь, "Орррлята учатся летать!"

[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Варианта, как минимум два:
1 Либо,хотите нас запутать(что, и в теории, «нехорошо»);
2 Либо,имеете желание просветить(что, по принципу, является деянием «светлым»).[/QUOTE]
Запутать? - Ни в коем случае. Заинтриговать, заинтересовать, побудить к действию Вас и читателей темы.
Просветить? - Да, отчасти, в той мере, в которой может это сделать непрофессионал-любитель. Любые Ваши вопросы - повод о чем-нибудь высказаться.

[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Здесь, по глубину Вселенной,ЧТО-ТО НЕ ТАК.
[/QUOTE]

Что-то не так повсюду на границе знания: в космологии Вселенной, в квантовой физике, в физике элементарных частиц, в искусственном интеллекте, в медицине ..., - список можно продолжать.

[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
И. Первое:
Обозначение (или тотальное пренебрежение) массой фотона:
Тогда ему (фотону) абсолютно «зелено» до красноты, фиолетовости,….или любого другого оттенка[/QUOTE]
Масса фотона равна нулю. Это фундаментально важный факт. Если бы масса фотона не была равна нулю, поколебалась бы теория относительности. Массивное тело не может двигаться со скоростью света (фотона).

[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Это,ОТНОСИТЕЛЬНОчего мы так«унизили»…… гравитационный потенциал?
Что бы уважаемому нами «Наблюдателю» жилось комфортней?[/QUOTE]

Гравитационное красное смещение мало.

[IMG]http://upload.wikimedia.org/math/0/b/c/0bc9c8d52a1b71f8ccc3e5f61364bd82.png[/IMG]
здесь r - радиус, на котором находится источник света, а наблюдатель находится на бесконечности.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_physics/1488/%D0%9A%D0%A0%D0%90%D0%A1%D0%9D%D0%9E%D0­%95
[QUOTE]Первоначально для эксперим. проверки эффекта Эйнштейна исследовались спектры Солнца и других астр. объектов. Для Солнца zg = 2*10^-6, что слишком мало для надёжного измерения эффекта, однако в спектрах белых карликов (r~10^3 - 10^4 км, rg~1-3 км, zg~10^-4 - 10^-5) эффект был обнаружен. В 1960 Р. Паунд (R. Pound) и Г. Ребка (G. Rebka), используя Мёссбауэра эффект, измерили гравитац. К. с. при распространении гамма-излучения в земных условиях (zg~10^-15).[/QUOTE]
Только очень большие массы дают большие красные смещения.
Алексей Трофимов, если есть желание, Вы можете посчитать по формуле.
Изменено: Olginoz - 31.05.2013 08:36:16
Чудо-лопата
[QUOTE]дед Андрей пишет:
В той или иной форме, но это приходиться слышать от женщин каждый день и по нескольку раз. Если в лёгком (не извращённом) виде, то это нормально -- так устроена природа.[/QUOTE]
Это Ваши проблемы. Природа устроена иначе.
Страницы: Пред. 1 ... 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 ... 1210 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее