Nonsense
№09 сентябрь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
№09 сентябрь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
14.05.2013 18:59:10
Газета.ru пишет:
[URL=http://www.gazeta.ru/science/2013/01/28_a_4943385.shtml]Протон открывает новую физику.[/URL] Измерение радиуса протона дало неожиданные результаты. Радиус протона, измеренный в атоме водорода, равен 0,877 фемтометра — с точностью 1—2%, в зависимости от эксперимента. Замена в атоме водорода электрона мюоном приводит к уменьшению радиуса протона, и он становится равен 0,84 фм! |
|
|
|
|
14.05.2013 15:43:42
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
[QUOTE]Olginoz пишет: Не забывайте о WIMP'ах. Эксперименты PAMELA, AMS-02 указывают на их существование.[/QUOTE] Они указывают на рост доли позитронов в космических лучах высоких энергий и что в пределах выше 200 ГэВ намечается стабилизация этого процесса. Но непосредственно с ВИМПами связывать это преждевременно.[/QUOTE] Но этот рост позитронов совпадает с теоретическими предсказаниями рождения электрон-позитронных пар от WIMP'ов. Расчетный спектр позитронов хорошо совпадает. Теория МОНД не сможет объяснить столкновения галактик. Центры масс смещены относительно наблюдаемой материи так, как будто темная материя пролетела от одной галактики сквозь другую не взаимодействуя, и опередила видимую материю. Обычная материя взаимодействовала и затормозилась. |
|
|
|
|
13.05.2013 20:04:19
[QUOTE]Алексей Бочаров пишет:
Да я ничего и не говорил в пользу МОНД,а всего лишь о том,что у одних "ручки и тетрадки",у других"тьма ускорителей",соответственно и методы разные.Но и относительно подтверждений,пока вопрос открытый,разве что шуму больше от тех,кого больше.[/QUOTE] Дело не в методах, а в обнаруженных фактах. Даже имея самое малое "ручки и тетрадки", нужно учитывать найденное на ускорителях и в космических экспериментах. |
|
|
|
|
13.05.2013 16:05:12
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
[QUOTE]Алексей Бочаров пишет: теория МОНД[/QUOTE] МОНД имеет свои недостатки.[/QUOTE] [QUOTE]Алексей Трофимов пишет: А верифицируемость, как проверять будем? Предсказания?[/QUOTE] Не забывайте о WIMP'ах. Эксперименты PAMELA, AMS-02 указывают на их существование. Не в подтверждение МОНД. |
|
|
|
|
14.05.2013 19:24:38
[QUOTE]CASTRO пишет:
2) например, распад B+ -> f0(1370) + pi+ (Acp=0.72+-0.22). Правда, в f0мезоне всё-аки есть примесь скрытой странности...[/QUOTE] Я прочитала, есть еще другие нарушения CP-симметрии в распадах без странности [QUOTE]• CP violation in the interference of mixing and decay in the B → π+π− mode is given by Sπ+π− = −0.65 ± 0.07. • Direct CP violation in the B → π+π− mode is given by C(π+ π−) = −0.36 ± 0.06. • CP violation in the interference of mixing and decay in various modes related to b → c¯cd transitions is given by S (ψπ0) = − 0.93 ± 0.15, S (D+ D−) = − 0.98 ± 0.17. S (D∗+ D∗−) = − 0.77 ± 0.10.[/QUOTE] rpp2012-rev-cp-violation.pdf (всю статью не читала) -------------- Газета.ru в [URL=http://www.gazeta.ru/science/2013/04/25_a_5279905.shtml]победе над антиматерией[/URL] пишет : [QUOTE]В 1967 году академик Андрей Сахаров показал, что этот феномен был необходимым условием для почти полного уничтожения антивещества после сразу после рождения Вселенной. [/QUOTE] |
|
|
|
|
13.05.2013 21:01:30
Интересно, что в современном обществе лишь небольшой процент людей заняты в сельском хозяйстве, производят продукты питания и кормят всех остальных. Относительно небольшой процент населения занят в промышленности, а бОльшая часть людей занята в сфере услуг. Большая часть работающего населения ничего реального не производит.
По некоторым данным в США только 1% занимается фермерскими хозяйствами и около половины населения работает в сфере информационных технологий. Согласно http://www.rusus.ru/?act=read&id=280 в сфере ИТ работает 33%, но все равно много. См. сравнительную таблицу 1 и диаграмму 1. |
|
|
|
|
07.05.2013 20:17:51
[QUOTE]Степпи пишет:
Можете послушать звуки разных частот и определить. Можете записать с микрофона в аудиофайл и посмотреть осциллограмму или спектрограмму (например, в программе для вёрстки аудиофайлов).[/QUOTE] У меня нет подходящей программы. И как кошку попросить мяукнуть ультразвуком?. :) [QUOTE]Домашние кошки используют много разнообразных звуковых сигналов для общения, включая несколько различных видов мяуканья, мурлыканье, шипение, завывание, свист, ворчание и другие. ... Котята при рождении издают тонкий писк, причём известно, что обычно котята зовут мать [B]ультразвуковыми сигналами[/B]. Некоторые взрослые коты, особенно те, кто редко тренирует свой голос, могут тоже издавать писк вместо мяуканья.[/QUOTE] [URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%88%D0%BA%D0%B0]Кошки[/URL] |
|
|
|
|
07.05.2013 17:19:24
[QUOTE]Степпи пишет:
Но если Вы профессиональный инженер-программист, а не механик и не исследователь-натуралист, то слышать и анализировать посторонние шорохи и скрипы-дребезги Вамможет быть и не полезно (они только отвлекают внимание от слушания своего начальника, который своей речью вещает ценную руководящую информацию в низкочастотном звуковом диапазоне).[/QUOTE] Никогда не ощущала недостатков слуха, людей слышу прекрасно. [URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%B0_%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%B0]Частота голоса[/URL] [QUOTE]VF (англ. Voice Frequency — частота голоса) — речевая полоса частот, одна из звуковых частот, использующаяся для передачи голоса. В телефонии используется полоса частот от 300 Гц до 3400 Гц, из-за того что форманты, определяющие разборчивость речи, расположены, в основном в этой полосе частот. Фундаментальная частота Голос типичного взрослого мужчины имеет фундаментальную частоту (нижнюю) от 85 до 155 Гц, типичной взрослой женщины от 165 до 255 Гц. Таким образом, фундаментальная частота большинства голосов ниже нижнего предела «голосовой частоты» определённой выше, тем не менее обертоны создают впечатление слышимости фундаментального тона. [/QUOTE] http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=56817e72b051aca9 [QUOTE]* бас – 80–350 Гц, а английский певец Норман Аллин даже брал частоту 44 Гц * баритон – 110–149 Гц * тенор – 130–520 Гц * дискант – 260–1000 Гц * сопрано – 260–1050 Гц * колоратурное сопрано – до 1400 Гц[/QUOTE] Интересно, где находится граница моего слухового диапазона. Наверное мне недоступны все красоты пения птиц и музыкальных инструментов на самых высоких нотах. Кошка, мяукающая ультразвуком, была удивительным открытием. Обычно она мяукает в диапазоне человеческого голоса. |
|
|
|
|
07.05.2013 03:31:20
Я даже 11 КГц не слышу. :cry:
[QUOTE]Человеческое ухо номинально слышит звуки в диапазоне от 16 до 20 000 Гц. Верхний предел имеет тенденцию снижаться с возрастом. Большинство взрослых людей не могут слышать звук частотой выше 16 кГц. Ухо само по себе не реагирует на частоты ниже 20 Гц, но они могут ощущаться через органы осязания.[/QUOTE] Недавно обратила внимание - кошка смотрит на меня, открывает рот, звука не слышно, и только в самом конце слышен тоненький "мышиный" писк. Моя кошка мяукает на высоких нотах, недоступных моему слуху! [QUOTE]Кошки могут воспринимать ультразвуковые сигналы. Диапазон слышимых звуков у кошки ещё недостаточно изучен, по некоторым данным, он заключён между 45 Гц и 64 000 Гц[68], по другим данным доходит до 100 000 Гц[67]. У кошки нет органа, который производит ультразвук, поэтому кошки не используют для общения ультразвук, недоступный нашему восприятию, однако они способны слышать ультразвук, чем пользуются во время охоты, так как ультразвуковое общение грызунов происходит в промежутке 20—50 кГц, в то время как кошки способны слышать ультразвуки до 65—70 кГц[69]. [/QUOTE] |
|
|
|
