№09 сентябрь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
04.05.2013 20:03:47
[QUOTE]Логик пишет:
.......немножко не согласен. По моему, минимумы будут минимумами но в другой точке. Если волна 2 в противофазе, то максимум волны 2будет в минимуме волны 1.[/QUOTE] Нет. См. [URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F]Дифракцию[/URL]. Формула интенсивности на экране при дифракции на щели шириной a [IMG]http://upload.wikimedia.org/math/4/8/d/48db942722ac0ca617273fc3de10c58e.png[/IMG] |
|
|
|
|
03.05.2013 19:32:25
Возьмем начала одну волну 1. От одной волны на выходе из щели получаются когерентные волны, создающие рисунок в пространстве, и дифракционную картину на экране.
Возьмем другую волну 2. От нее тоже получатся когерентные волны и [B]такая же[/B] дифракционная картина. и так далее. Разность фаз между начальными волнами 1 и 2 не оказывают влияния на положение дифракционных минимумов. Минимумы всегда будут минимумами. Согласны? А максимумы, следовательно, будут максимумами с суммарной интенсивностью от всех волн.
Изменено:
Olginoz - 03.05.2013 19:47:59
|
|
|
|
|
03.05.2013 18:05:28
[QUOTE]Логик пишет:
А что с этой лампой? У неё излучаемого света узкий ? И что?[/QUOTE] Ничего. Лампа как лампа. Опыт с не когерентным излучением и дифракционной картинкой. [QUOTE]Логик пишет: Дело не во мне. Нигде этот момент не прописан.Везде показывается когерентный свет и на входе и на выходе.Как на Ваших рисунках. ... Чем больше волн, тем гуще каша....[/QUOTE] Везде все прописать, измельчить, в рот положить, и то не проглотите, дитё малое. Думалку-то включать надо. [QUOTE]Логик пишет: Получится более равномерное пятно света, чем от меньшего числа волн.[/QUOTE] Не получится.
Изменено:
Olginoz - 03.05.2013 18:06:42
|
|
|
|
|
03.05.2013 01:40:59
[QUOTE]Логик пишет:
Я об этом и говорю. Если на входе = две волныв противофазе( свет не когерентный ), еслина выходе тоже в противофазе, то интерференционная картинка в точках А и В не получится. Чтобы Инт.картинка получилось, нужно фазы обеих волн привести к общему знаменателю, или отфильтровать одну из волн.[/QUOTE] Вот и приведите к "общему знаменателю". Рассматривать нужно не 2 волны, а все не когерентные и когерентные волны, тогда получится. Вспомните фильм с источником света от ртутной лампы. [QUOTE]Логик пишет: кстати, Ваширисунки= не в тему, ибо там ( #1105 ) волнысинфазные когерентные не только на выходе, но и на входе.[/QUOTE] На рисунке показана одна плоская волна. На входе могут быть не когерентные плоские волны. |
|
|
|
|
01.05.2013 21:49:59
Рисунки хорошие. :)
[URL=http://en.wikipedia.org/wiki/Diffraction]Diffraction[/URL] [IMG]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/46/Wavelength%3Dslitwidthspectrum.gif/220px-Wavelength%3Dslitwidthspectrum.gif[/IMG] [URL=http://en.wikipedia.org/wiki/Double-slit_experiment]Double-slit experiment[/URL] [IMG]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/33/Doubleslit3Dspectrum.gif/220px-Doubleslit3Dspectrum.gif[/IMG] |
|
|
|
|
01.05.2013 21:27:24
[QUOTE]Логик пишет:
Это то, что изображено на моём рисунке...[/QUOTE] Нет, это совсем не правильно. Когда свет проходит через щель, не когерентные волны не выстраиваются в ряд, как у Вас нарисовано. Они так и остаются не когерентными. Но каждая отдельная волна, например, верхняя сиреневая, по принципу Гюйгенса становится источником других волн, когерентных, между собой. Они, только сиреневые, интерферируют друг с другом. Но сиреневые не когерентны с красными, синими и зелеными, у тех своя "линия жизни". [QUOTE]Логик пишет: При чём тут лазеры?[/QUOTE] Ну неужели так трудно догадаться? При том, что лазерное излучение когерентно, и в принципе действия лазера Вы найдете ответ на Ваш вопрос, как когерентное излучение получить. |
|
|
|
|
02.05.2013 16:56:15
[QUOTE]Sagittarius пишет:
Материя- это и есть "застывшее" изменённое пространство. Этот "горб" или "ямка" есть продолжение пространства и тем самым "прикреплён" к нему.[/QUOTE] Не сбивайте с толку молодого человека, он еще ничего не знает об ОТО и БВ. В ОТО нигде прямо не говорится о "горбе" или "ямках", потому что измеряя кривизну изнутри, невозможно понять, с чем имеем дело. Пространство-время можно описать с помощью тензора Римана, - и только. |
|
|
|
|
02.05.2013 16:48:25
Мне подробностей не хватает.
[QUOTE]Нарушение CP-симметрии было открыто в 60-х годах прошлого века при изучении свойств нейтральных K-мезонов. 40 лет спустя сходное поведение продемонстрировал B0-мезон. И лишь совсем недавно в причастности к CP-нарушению был уличен и заряженный B+ мезон.[/QUOTE] Каким образом выражалось нарушение CP-симметрии? Везде ли в реакциях присутствуют s-кварки? Было ли обнаружено нарушение CP-симметрии на частицах без s-кварков? |
|
|
|
