Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 ... 1210 След.
Где же хиггс?
[QUOTE]CASTRO пишет:
И не надо было читать всё  К определению размера кварков пентакварки и допизмерения никакого отношения не имеют.[/QUOTE]

Что такое пентакварки?
Написано Leptoquarks:
"Лептокварики  (LQ) появляются в известных расширениях cтандартной модели при взаимодействии лептонов и кварков, они имеют лептонное и барионное число и спин 0 или 1."
Где же хиггс?
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:



Цитата  


Olginoz пишет:

Поп-литература не права. Не правильное представление воды и пенопластовых шариков.

Нет возражений! Но дайте такое, которое по Вашему мнению хотя бы как-то отображает то, что имеет место быть на самом деле. Пускай даже в гипотетических вариациях. Возражения типа того, что в таком ракурсе это никак невозможно отобразить в силу сложности описания происходящего, не принимаются. В этом мире, если оно и на самом деле реально может существовать, его возможно и представить, и сделать понятным для образного восприятия другими кроманьонами. В конце-концов вначале и в основе предполагаемого всегда лежит простая образная идея, а уж только потом производится ее детальная обработка, выливающаяся в итоге в символьное описание при помощи соответствующих формул с привлечением уже известных мат-и-физ моделей, подтвержденных практикой и уже нашедших свое реальное воплощение в конкретных лабораторных или вышедших за пределы лаборатории технологических вещах. Другими словами, возражения типа: "все равно не поймете то, о чем я знаю, но не могу выразить словами ", как в случае с умным выражением морды и того же таящегося якобы в глазах преданно смотрящей на вас собаки, - такие возражения на форуме, априори являющимся науч-попным, не проходят.  

-----------------------------------------------------------------------------------------------[/QUOTE]

Петр, наверное это не так уж и сложно, но я не могу сразу придумать, как это объяснить на уровне житейского опыта.
Могу попробовать, но может опять получиться не правильно. Если что не так, пусть меня поправят профи.

Есть  два поля. Одно поле безмассовое, которое является не самим полем электромагнитного или слабого взаимодействия, а как бы его прототипом. Точнее есть два прототипа векторный потенциал А с тремя компонентами и поле В. И есть еще поле скалярное массивное "фи", его можно понимать как  функцию вероятности обнаружить какую-то массивную частицу в пространстве, эта функция размазана в пространстве как поле. Эти поля А, В, "фи" между собой взаимодействуют. Дальше начинается математика. Поля А1, А2 взаимодействуя с полем "фи", перемешиваются с массивным полем "фи", в результате колебаний этих полей образуются массивные W+ и W- бозоны. Поле В перемешивается с полем "фи", и аналогично получается массивный Z0 бозон. Неперемешавшаяся ни с чем компонента поля A3  тоже колеблется и получаются фотоны электромагнитного поля. Неперемешавшаяся ни с чем часть массивного поля "фи" (колебания) является бозоном Хиггса.

Предполагаю, что так как бозон Хиггса является по сути колебаниями массивного поля "фи" какой-то частицы, то  он и является этой какой-то частицей. Может быть это не первоначальная частица, а другая массивная известная частица, как результат распада в слабых взаимодействиях. А из бозонов W+, W- и Z0 могут получится другие продукты распада.
Где же хиггс?
Прочитала статью "Seach for contact interaction, large extra dimentions and finite quark radius in ep collisions at HERA".
Впечатляет количество участников из разных стран.
Эмоции. Вопросов больше чем ответов, все-таки у меня знаний маловато, в основном связано с формулами и математикой, не все понятно что откуда берется.
Некоторые обозначения не понятны. Понятно, что определяется сечение взаимодействия, где-то используется теория возмущений.
Рассматриваются стандартная модель и 3 новые модели: контактное взаимодействие, лептокварки и дополнительные измерения.
Сравнивается с обработанными результатами, полученными на HERA.  
В результате подтверждена стандартная модель, определены ограничения на новые модели, и определено,
что радиус области заряда кварка менее 10E-16 см.
Где же хиггс?
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Верхние оба абзаца взяты из поп-литературы. Именно так доводятся эти вопросы до массового сознания масс, по этому поводу любопытствующих. [/QUOTE]

Поп-литература не права. Не правильное представление воды и пенопластовых шариков.
Где же хиггс?
Спасибо CASTRO и ВЕТЕР ПЕРЕМЕН, файл PDF скачала бесплатно, буду тренироваться в английском.  :)

Поздравляю Вас всех с наступающим днем защитника отечества!
Где же хиггс?
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:



Цитата  


 Olginoz  пишет:

Еще один дилетанский вопрос.
........

Лучше сознайтесь, откуда этот кусок текста вырвали?  

* * *
Воткнул в  Гугл  запрос: "описываются двухкомпонентной функцией".

Н-да... Много высыпало.

Или Вы, ув.  Olginoz  на самом деле спец, а над  CASTRO  просто шутки вышли пошутить?    

-----------------------------------------------------------------[/QUOTE]
Ниоткуда ничего не вырвано.
Я не спец, просто интересуюсь в свободное от работы время.
Где же хиггс?
[QUOTE]CASTRO пишет:
"Вы пишете, что размер кварка на три порядка меньше нуклона, это откуда известно, из этой модели? "

Это экспериментальный факт.[/QUOTE]

Расскажите, пожалуйста.
Где же хиггс?
Еще один дилетанский вопрос.
Электрон, протон со спином 1/2 описываются двухкомпонентной функцией, или четырехкомпонентным дираковским спинором, где две компоненты зависимы.
Кварк и глюон скольки компонентными функциями описываются?
Если смотреть цветное взаимодействие, то имеем три компоненты, и 8 генераторов - матрицы Гелл-Манна. Если смотреть Q-шар, то имеем по одной компоненте: - скалярное (глюонное) и комплексное(кварковое) поле. Если рассматривать по спину, кварки со спином 1/2 -  должны описываться как электрон.  
Или число компонент функции вероятности вообще зависит от того, с какой стороны на нее смотреть?
Где же хиггс?
[QUOTE]CASTRO пишет:
"Может это он и есть. Если смотреть по составу входных и выходных частиц, то дикварк. "

Нет. Вот когда Вы очень высокоэнергетичным электроном ударяете по протону, то электрон может провзаимодействовать с одним кварком, выбивая его. Остаётся дикварк. Оба потом адронизуются,[/QUOTE]

Да, не дикварк. Продолжаю по-немногу дочитывать "Классические калибровочные поля", в главе 10 описываются нетопологические солитоны Q-шары. Думаю, что это и есть кварковые мешки, валоны.  Есть несколько не очень понятных моментов, написано, Q-шар существует при достаточно больших зарядах и радиусах.  Вы пишете, что размер кварка на три порядка меньше нуклона, это откуда известно, из этой модели?

В конце главы говорится о "суперсимметричных расширениях Стандартной модели", что это за модели?
Почему вместо заряда можно использовать барионное число? Под зарядом понимается интеграл от тока, который является производной поля комплексной функции. Обычно понимается электрический заряд так, что заряженная частица описывается комплексной функцией вероятности.
ГЛОНАСС, Русские опять в пролете
Жалко 3 новеньких спутника грохнули в океан. Люди-то работали.
Страницы: Пред. 1 ... 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 ... 1210 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее