Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 ... 354 След.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE][B]Макрофаг[/B] пишет:

... животные постоянно нам демонстрируют свои лучшие качества наравне с человеком.
... В этом смысле все люди на земле равны и обладают равными возможностями.
[/QUOTE]
Останавливает ГИБДД-эшник  авто, а за рулем - соответствующих размеров пес дворняга . На заднем сиденье сидит мужик.
ГИБДД-эшник:
-- Мужик, ты чё,- собаку за руль посадил ?
-- Да я то при чем здесь ?  Я проголосовал, она остановилась ...

* * *
Ну, а в общем-то, - и это стопроцентно, - все половозрелые кроманьоны "за 30", - телом, умом и  духом, - или, как говорил классик, -  "лицом,  одеждой,и душой и  мыслями" которые  в настоящее время  "прекрасно" нормальные, - все они, будучи  в свое время еще пеленках, безо всякого сомнения обладали всеми нужными задатками для того, чтоб-б в только что вышеобозначенном возрасте стать гениями, - в том понимании, как это мы сейчас понимаем ([I]сорри, тавт.[/I]) А не стали таковыми только в силу тех или иных обстоятельств. И на эту тему много уже чего писано-перенаписано. Но ни один кроманьон, будь он самый из гениев гениальнейший, за дозволенные на данный момент времени природой (эволюцией) пределы, как правильно это дело обозначает ув. [B]Макрофаг[/B], выскочить не способен. В отношении всего остального животного мира на нашей планете действует то же правило. В том плане, что и среди высокого уровня земных биоавтоматов, - приматов, собак, кошек и прочих частенько обнаруживаются свои "гении" (сами однажды на пару с женой наблюдали такого кота, - обалдеть, - не встать!). Но у которых, конечно, же, природа "гениальности" совсем иного свойства, нежели у нас, любимых. У них, естественно, природа такая же, как скажем, у того же класса технических устройств под общим названием "полотер", - которые сегодня в симбиозе с пылесосом. Сравнить, к примеру, сейчас первые пылесосы и нынешние, - это ведь, как говорится, уже небо и земля! :)
Изменено: Петр Тайгер - 14.07.2018 14:50:59
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE][B]Макрофаг[/B] пишет:

Уже в 60-х годах прошлого столетия было накоплено достаточно исследовательского материала, чтобы решить проблему сознания.
[/QUOTE]
А, по-моему, же (хотя не буду, конечно, утверждать на  все 100%  8) ), - достаточно уже даже одного представления о, скажем так,  некой единой реальности, - истине, - "sat" (санскрит, - истина, правда, - оно же, - "сат", -  и на праславянском и древнееврейском, который производный, как известно, в свою очередь  от древне-арамийского), - достаточно представления о этой некой единой реальности "сат",  в которой  объект и субъект растворены. И, как говорится, ничто не ново под Луной, - именно такое представление можно найти и в дзен-буддизме, - ну, и, - конечно, не только в нем. Не только в нем, но и в иных того же времени сакральных философиях, а сегодня и в современной уже философии как Нового времени, так и текущего момента тоже, - и примеров тому можно привести воз целый с тележкой в придачу.  

[B]P[/B].[B]S[/B].
Кстати и к слову, - и  не будь бы к ночи сказанному, - но сейчас тут у меня еще, слава Богу, утро, - и могу себе позволить, - кх-м ... кхм .. - произнести слово "сатана"!  В котором первый корень, как видим, именно этот  "сат" и есть "истина", - второй корень "ан" (на санскрите, праславянском, древнееврейском, древне-арамийском) - второй корень "ан" означает "большой", "великий". Как в слове "велик-ан".  Другими словами, - смотрим, - "сатана", -  "великая истина". Бр-р ...
Кажется, я увлекся, и боюсь, что  меня сейчас все могут понять извращенно. Тут, наверное, и остановиться бы мне сейчас, - но, как говорится, - "Остапа" уже "понесло!".  %o  Потому не ради сейчас уже  даже какого-то оправдания в том, что я никакой не сатанист, так сказать,  а просто уже ради вящей сыромяжной правды,  попробую все же  закончить все это дело в более светлом обрамлении только что изложенного. В крайнем случае, - просто попытаюсь.
Но прежде еще вот о чем, - второе значение корня "сат", - кроме "истина", на тех же перечисленных упомянутых языках, - "мощный", "жесткий".  Получается, - мощная, великая правда, истина. Ну,  а теперь уже можно и к "светлому обрамлению" приступить.
Так вот, -  если сейчас здесь находятся знатоки Святого Писания (Ветхий Завет), они подтвердят, -  в самом, можно так сказать, "атеистическом" месте Библии, -  в книге Иова сам Бог выступил в облике сатаны, и все это дело   передается там своеобразным языком изложения-отображения, суть которого в том, что Он вносит в нашу  жизнь такую же долю   испытаний, настолько мы вступили на путь ложного направления своих действий. Возмущенный  Иов там  говорит  Богу в другом обличье: "Ты сделался жестким ко мне; крепкою рукою враждуешь против меня" (Иов, 30:21). В этом стихе, как видим, явно видна, таким образом,   идея великой мощности, жесткости. Плюс она выступает, кроме того, еще истиной и правдой, которую не может постигнуть кроманьон  того времени Иов.
Ну, а сейчас я вновь предлагаю вернуться в наше время. Нам нынче в отличие от Иовы много уже чего стало известно больше об этом мире. Как в данную минуту мне кажется столь же понятным, что я невольно заполнил  пространство темы "Мозг - это просто ..."  ув. [B]Макрофага[/B] пространством темы "В чем смысл жизни?". 8) Посему прошу меня извинить и позволить мне достойно ретироваться опять в свои родные пенаты. Но, опять же таки, с небольшим на этот счет замечанием, - чем дальше здесь в лес, тем больше смотрю, во многих случаях дискуссированное "здесь" начинает перекликаться "с там". Потому надалее постараюсь более резко размежовываться. Ну, и жаль, что забанили ярко и неординарно потряссного на этом форуме во всех темах, где бы он не появлялся, уважаемого [B]Дмитрия Печерина[/B]. Потому прошу не менее уважаемых [B]Админов[/B] еще раз глянуть сюда: [URL=http://www.nkj.ru/forum/forum11/topic14836/messages/message371896/#message371896] [B]Сообщение № 6535 в теме[/B] "[B]В чем смысл жизни[/B]?" (вторая часть)[/URL].
-----------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 05.07.2018 09:32:08
Мозг - это просто, френология или методология?
[I]Бодрящее[/I].

* * *
Проблемы феномена сознания  кроманьонского типа пока что, как видим,  однозначного решения и трактовки не имеют. И чисто для  научного выяснения, опять же таки, - пока, - пока   в этом плане  труднодоступны. Потому как в философии, так и в науке они рассматриваются сегодня в основном только на уровне предположений и научных гипотез.  Религиозная метафорическая красивость в этом плане, -  с глубокими в себе, опять же таки, сугубо и чисто светскими философскими вкраплениями, включая сюда и разно-всякую эзотерику и  глубокие корни чего гнездятся в древних мифологиях всего мира, - конечно, же, тоже имеют право быть рассматриваемыми, - хотя бы с той точки зрения, что именно они дали первичные (первинные) толчки к возникновению и развитию философии и науки, что и привело их впоследствии к сегодняшнему современному виду. Так что, не исключено, что и взаправду  может случиться именно так, как пророчествует  сейчас в этом смысле наш ув. [B]Макрофаг[/B], - который, - вот, - пишет: 8)
[QUOTE]
.....  решится проблема сознания благодаря великому интернету, который быстро помогает обобщить результаты многовековых поисков философов и физиологов.
[/QUOTE]
И, дай-то, Бог,  как говорится! Неплохо бы ... Кх-м ... кх-м ...  8) Ибо иначе зачем мы все здесь, - участники этой темы, - и прежде здесь дискуссировавшие, но почему-то и по каким-то причинам из темы ушедшие, - и сегодняшние, - и, надеемся, - те, которые еще в тему придут, -  иначе зачем мы все здесь, в этой теме, участвуем?  Неспроста ведь это и не случайно, а?  :)
----------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 04.07.2018 16:55:55(Орфография)
Представления о будущем космоса, мысли об экзожизни в рамках разных наук
[QUOTE][B]eLectric[/B] пишет:

Какой должен быть сигнал, чтобы идентифицировать его, как:- Свидетельство о существовании инопланетного разума.- Послание от того разума направленное нам или кому-либо ещё. [/QUOTE]
Давно очерченный, -  картинка пузатенького с тончайшего стекла бокала с плещущимся на его донышке золотисто-янтарного цвета коньячком-с и со встромленной в него палочкой-"соломинкой", на которую в верхней ее части нанизан засахаренный  традиционно-правильной формы цитрусово-солнечный  ломтик  лимона. Но это, конечно, в случае молекулярно-белковой формы разумной жизни. В случае какой-нибудь там, скажем, кремнийорганической, наверное, будет какая-то другая картинка, но во всяком случае, нам тоже должна бы быть понятной. Скажем, - вместо коньячка какое там нибудь машинное масло, прочее ...
------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 05.07.2018 11:00:55
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE][B]Olginoz [/B]пишет:

Глупо устроен мир.
[/QUOTE]
Э-э ... Супротив такого мнения об устройстве мира есть немало лекарств, - к примеру, - одно из них, - стоит только задуматься и представить себе, - как это, - что скорость света не зависит от скорости источника этого света, -  и усталость типа как в классика: "Скучно на этом свете, Господа!", - тут же как рукой снимается.   :)
------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 05.07.2018 09:37:47
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE][B]Техник[/B] пишет:

.... сильно умный. Через это и страдает :)
[/QUOTE]
Еврей, наверное?  :)  
[I]Примечание:[/I] (Без намерения в чем-то обидеть  лично Вашего зятя, и, естестваенно, тем более, обидеть в его лице этот воистину умный, талантливый и предприимчивый народ.).
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
"[B]Достижения России в науке и технике за последние 20 лет[/B]".

* * *
[I]Хотя и не наука и не техника, но вот, - все же какая-никакая, но технология здесь, несомненно, присутствует, - сумма технологий, - в том числе и научно-технического плана (тренажеры, медицина, психология, прочее), - обеспечившая результат[/I]:
Пользователь [B]skitchenko74[/B] из ресурса: [B]https://politikus.ru/video/109295-kratkiy-obzor-matcha-rossiya-ispaniya.html [/B]
.... ещё добавлю, Вы, как моя жена, - после нашей победы мне говорит, а какая тебе выгода из этого. До неё не доходит , что по мимо материального есть гордость за свою страну и радость для болельщиков.
----------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 02.07.2018 12:49:17
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
" ... В XIX веке русские изобретатели Лодыгин и Яблочков придумали электрические лампочки, - еще  до Томаса Эдисона. Они провели электричество по улицам Парижа и Лондона, Яблочков стал богатым человеком во Франции. Затем он с теми же лампами, с той же технологией вернулся в Россию - и у него ничего не вышло, он разорился".
-------------------------- [B]Екатерина Бочкарева[/B].

[B]P[/B].[B]S[/B].
[I]Достоверность изложенного не проверял.[/I]
* * *
И все же, - наверное, - проблема не только в  экономике и социальной системе.  :)
Изменено: Петр Тайгер - 27.06.2018 14:16:43
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE][B]Алексей Трофимов [/B]пишет:

.... что Вы поняли из моих объяснений по поводу общего дифференциала, выражаясь своими словами? [/QUOTE]
Ну, вот ... Вот что такое "чатовый" форум! Пинг-понг какой-то, а не форум получается! Ведь кому, как не Вам не помнить, что именно это я уже тоже несколько раз здесь делал, - именно  своими словами в максимально возможной популярной форме и в силу своего понимания пересказывал содержание и суть Вашей ГР!  Учитывая по ходу Ваши комментарии и поправки. И конкретно по поводу "общего дифференциала" сколько раз уж-ж выяснялось! Даже больше,  чем самих моих пересказов в отношении всей Вашей ГР.  
Вот, к примеру, - почти наугад, - еще в  декабре 2008 года, - а разговор-то ведь  начался еще в марте  2007 года, - в отношении всей ГР:  
[URL=http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic6609/messages/message52005/#message52005] ... уровни значений частот "центра" и "периферии", рассматриваемые как единый комплекс, составляют центр следующего уровня ... [/URL]
:)  :)
Потом еще тогда в обсуждение вошли Ким Валерий, Юрий Виноградов ... Конец 2008 года.  Н-да. А сейчас, спустя 10 лет как-то все измельчало на этом форуме, - и в отношении количества участников, и в отношении еще чего более многого. Жаль, конечно. Большинство кроманьонов, кроме как своего пребывания в гаджетах нынче, - смотрите, вот, - вот я  сейчас  такой, и фото, -  а вот уже такой, и фото, - большинство кроманьонов, кажись, нынче,  ничем больше уже, как выставлением в социальных сетях своей фигуры, и не интересуется. Ну, разве что политикой, в вопросах которой сегодня каждый отчего-то считает себя докой.  
----------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 27.06.2018 13:05:27
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Ну, так, чего-ж-ж проще, чем популярно еще раз постараться с-с-иллюстрировать картину того, что именно и как соотносится с понятием общего дифференциала в рамках ГР, минуя скучные лекции о двойных интегралах и значках дифференциалов [I]dx[/I] и [I]dy[/I], влюченных в их общий вид. :)
Хотя, конечно, я уже прекрасно Вас понимаю, - мол, сколько уже это можно здесь делать?  :(
Страницы: Пред. 1 ... 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 ... 354 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее