Понятно, Вы и дальше почему-то пытаетесь мне приписывать сложение "горячего" с "длинным", исходя из каких-то своих соображений, которые отчего-то оглашать не желаете.
Но, хорошо, во избежание дальнейшего недопонимания с чьей бы то ни было стороны, и просто для публичности, просто вспомним, что генетика - это наука, которая говорит о том, что происходит в потомстве при скрещивании двух особей. И что когда сопоставляются особи, которые между собой не скрещиваются, генетики нет.
И хотя правильней было бы "филогенетически", - то есть то, что отражает происхождение, - исторически прижилось "генетически". И помня про это, так и быть, во избежание, как я уже сказал, дальнейших недоразумений, повторюсь еще раз в том, о чем гласит официальная академическая наука, и в чем Вы обвиняете меня, будто я этого не понимаю, или оспариваю это:
-- Генетические различия на уровне ДНК между людьми 0.1% (1 нуклеотид из 1000); < если взять двух кроманьонов (современных людей) наугад и сравнить их генетический материал, то в средем получим 3 миллиона отличий нуклеотидов >).
-- Генетические различия на уровне ДНК между человеком и шимпанзе, считающимся на сегодняшний день нашим самым близким родственником - 1% (разделились мы с шимпанзе от общего предка 5.4 - 7 млн. лет назад).
-- Генетические различия на уровне ДНК между человеком и гориллой, будут, естественно, когда ее (его) геном секвенируют, больше. Предполагается, - что 1.6 % (наши эволюционные родословные разделились в период от 12 до 8,5 миллионов лет назад).
... Ну, и так далее, все к более эволюционно раньше появившимся приматам, а в конечном итоге и к грызунам (считается, что разделение линии грызунов (мыши) и приматов произошло 90 млн. лет назад).
Примечание (цитата):
" … Сравнивая геномы человека и шимпанзе, ученые пытаются выявить те гены, которые “делают нас людьми”. Это было бы легко сделать, если бы после разделения ветвей эволюционировали только гены человека, но это не так, шимпанзе тоже развивались, в их генах тоже накапливались мутации. Поэтому, чтобы понять, в какой ветви произошла мутация – у человека или у шимпанзе - приходится сравнивать их еще и с ДНК других видов, гориллы, орангутана, мыши".
--------
С.
А.
Боринская, д. б. н., заведующая лабораторией анализа генома Института общей генетики им. Н.И.Вавилова РАН.
* * *
Что касается второй части, - какой след неандертальцы оставили в генах современных людей согласно версии (
версии!) о скрещивании неандертальцев с теми же, к примеру, древними европейцами, - думается, я по этому поводу уже сказал куда больше, чем изначально предполагал, затронув этот вопрос в плане: "может и <
Аки Верно> он сегодня научными коллективами рассматривается, а может и "<
Аки Нет>".
Но в любом случае, - факт, - палеогенетики в ближайшие десять лет без работы не останутся.
О-о-о ...! Поздно уже. Позвольте попрощаться.
* * *
14.05.2018 г.,
08:30. Продолжаю.
Цитата |
---|
Игорь Кожухов спрашивает: Есть ли данные по Австралии и Южной Америке? |
По Южной Америке, - не утверждается со всей категоричностью, но есть основания полагать, что через существовавший 15 000 лет назад громадный земляной "мост" Берингова перешейка.
Не исключается также вероятность того, что часть мигрирующей публики достигла Северной Америки и Канады, а далее и Южной Америки не только через Аляску, но и через Алеутские острова, как, к примеру, алеуты и эскимосы.
Высказывается также версия, что Южной Америки достигли моряки из Полинезии.
Но предпочтительней всего остается первый вариант.
* * *
По Австралии: предположительно была заселена от 40 до 60 тысяч лет назад. Люди, которые сегодня считаются самыми ранними морскими путешественниками в мире, прибыли в Австралию по морю в то время, когда Новая Гвинея и Тасмания были частью континента.
-------------------------------------------------------------------------------