[QUOTE][B]BETEP IIEPEMEH[/B] пишет:
[QUOTE][B]Петр Тайгер[/B] пишет:
Я сегодня,ну,или завтра,прививаюсь южнокорейской вакциной AstraZeneca-SKBio.[/QUOTE] Правильно, мои поздравления.[/QUOTE]Спасибо![QUOTE][B]Olginoz[/B] пишет:
Насколько мне известно, вероятность серьёзного побочного эффекта тромбоза от AstraZeneca - 10 в минус шестой степени.[/QUOTE]Укололи меня им в 10-00 утра. В обед, - в 12-00 получился очень хороший аппетит, - прям-м, можно сказать, - зверский. Где-то в 15-00 слегка ощущался внутренний жар. Сейчас, - в 16-38 по киевскому времени, - все нормально, - все как обычно. Никаких "побочек" субъективно не ощущаю. Т. есть, - всего того, что написано в выданной мне после вакцинации бригадой "укольщиков" бумажке: "Можливі наступні реакції", - "возможные следующие реакции", - пока этот весь устрашающий перечень проходит мимо меня. Сижу себе, работаю. Правда, одна особенность все же наблюдается, - очень хочется пить. Ну, чтож-ж ... Разбавляю себе "Сосa-Соla" другой, чистой газировкой, - да и пью себе. %o

[QUOTE]- Ракета – это просто большая цистерна с топливом. Но тысячи людей тратили десятки лет, чтобы сделать ее и легче, и прочнее.[/QUOTE] [URL=https://nplus1.ru/material/2021/04/15/next-rocket][U][B]Все интересные подробности этого процесса здесь[/B][/U].[/URL]

[I]Как-бы на первый взгляд и не связанное с нижней цитатой нашего ув. А. Трофимова, но все же[/I]: [QUOTE]... кажется, будто скорость - что-то само по себе ясное, не о чем и разговаривать. Между тем у древних греков, кои были весьма и весьма неглупыми, не существовало понятия мгновенной скорости. Правда, имеется подозрение, что Архимед таки представлял себе мгновенную скорость, но ничего о ней не писал, по-видимому считая подобные вещи только эвристическими и оставляя их "для себя". Нам легче, чем древним грекам, усвоить, что имеет смысл говорить о мгновенной скорости движения, потому что каждый видел спидометр автомобиля, тогда как на колесницах и конях спидометров не было.[/QUOTE] [QUOTE][B]Алексей Трофимов[/B] пишет:

Точка имеет конечный размер.[/QUOTE] Посмотрим, что говорит насчет точки всезнающая Википедия ([I]русская, русская Википедия, - не англоязычная![/I]): [QUOTE][B]Точка[/B] - одно из фундаментальных понятий математики, абстрактный объект в пространстве, не имеющий никаких измеримых характеристик (нульмерный объект).
В евклидовой геометрии точка - это неопределяемое понятие, на котором строится геометрия, то есть точка не может быть определена в терминах ранее определённых объектов. Иными словами, точка определяется только некоторыми свойствами, называемыми аксиомами, которым она должна удовлетворять. В частности, геометрические точки не имеют никакой длины, площади, объёма или какой-либо другой размерной характеристики. Распространённым толкованием является то, что понятие точки предназначено для обозначения понятия уникального местоположения в евклидовом пространстве.
Физический смысл точки - материальная точка.
[B]Материальная точка[/B] (материальная частица) - обладающее массой тело, размерами, формой, вращением и внутренней структурой которого можно пренебречь в условиях исследуемой задачи. Является простейшей физической моделью в механике. ....
.... Ну, и так далее.  [/QUOTE]Где -то у меня на полках книга имеется, - помню, там целая статьище понятию точки была посвящена, - интересовался я в свое время с какого-то дива подобными вещами. Попробую найти.

[QUOTE][B]Алекс Александр[/B]:

Что то у меня неудачное начало на форуме. [/QUOTE]Я так не считаю. А считаю, что наоборот, очень удачное. Потому и отдал Вам к уже Вашим существующим 3-м рейтинговым баллам свои плюс пять рейтинговых баллов, - смотрите в своем статусе, - их у Вас сейчас 8-мь.

[QUOTE][B]Игорь Кожухов[/B]:
Умиляет когда бомжи не клянчат денег, а сдают вторичное сырьё в пункты приёма. Дело хлопотное, но необходимое. ®[/QUOTE]Умиляет ... А что этим горемыкам еще остается делать?
Когда это их единственное, чтобы не умереть с голода. Им ведь и так хватает умирать  от всего остального. Кто-то вообще из социальных государственных служб сегодня печется о их судьбе? Судя по тому, что мы наблюдаем каждый день, никому до этих обездоленных нет никакого дела, - мол, - что нам до них, - пускай подыхают, - мол, больше их сдохнет, - меньше проблем. По крайней мере я подобное в открытую слышал от некоторых чиновников при власти.  И что самое прискорбное, - большинство обывателей этих чиновников поддерживают. Не думая, что в нынешних реалиях  любой из них также может быть выброшенным за борт нормальной человеческой жизни. Вот, - статистика по Украине, - оказывается, что добрая за половину часть населения Украины уже сегодня  оказалась по ту сторону жизни, где  уже ничего, кроме ничем не  прикрытой бедности. Плохо ...

Алекс Александр: Абсолютно со всем  Вами изложенным в Вашем сообщении согласен. Прекрасный  обобщающий материал. Только, если позволите,  маленькая ремарка. Не я трактую насчет параллельных миров. Известные авторы-ученые так трактуют. Причем, заметьте, - да, -в разных версиях-вариантах.
И еще, - про упомянутый Вами фильм и о высказанном  предположении в нем главного героя. Мысль эта, естественно, не нова. Ни в фантастике, ни в философии.  Но мысль эта хороша именно тем, что её в каких только вариациях не обыгрывали. Воз целый и тележка уже впридачу наберется в отношении этой гипотетической красивости, и по всей видимости - действительно таки красивости объективно возможного.  
А в общем, - да, позволю себе еще повториться, Ваше сообщение суперное. И краткое, и доступное к пониманию в простоте высказываемого, и в то же время обзорно-всеохватно-объемное и глубокое по своей сути. Как говаривал протоирей и один из самых почитаемых старцев Русской православной церкви Николай Гурьянов (1909-2002): "Где просто, там ангелов со ста, где мудрено, - ни одного".