[I]Ни к чему не обязывающая реплика, - просто по ходу темы о тривиальном.[/I]
[QUOTE][B]Лилия Шаройко[/B] пишет:

Моя мысль в основном в том, что люди должны доверять интуиции, по возможности понимать что и откуда в этих чувствах берется - это результат обработки внутренней нехилой лаборатории .... [/QUOTE]
Ну, дык, - понимают уж-ж .. как-бы это давно, - и  это сегодня мало кто, наверное, станет оспаривать.  Мало уже кто, конечно,  в продолжение Вл.-Ульяново-Ленинского определения кроманьонского сознания станет оспаривать, что [B]1.)[/B] - наше нынешнее настоящее понимание <кроманьонского> cознания состоит в том, что оно - это свойство [I]высокоорганизованной[/I] "мыслящей" материи (кроманьонского мозга вместе с другими элементами ЦНС) отражать материальную действительность в виде [I]высшей[/I] субъективно-информационной формы (< в виде смеси образо-абстрактного и логического мышления>).
Или что, [B]2.)[/B], - наше сознание в его настоящем виде и понимании его нами сегодняшними продвинутыми - это социо-интегральный продукт свершившегося на Земле атропосоциогенеза, который виде единства психических процессов продолжает, активно развиваясь, прогрессировать в изучении и осмыслении каждым конкретным и хорошо образованным и интересующимся кроманьоном ([I]вспоминаем Вл. Ульянова-Ленина, - что есть настоящий коммунист[/I]) своего собственного ощущения бытия и восприятия вокруг себя то ли действительно реально существующего объективного мира, данного ему в его ощущениях, то ли ощущаемой им просто некой иллюзии этого мира.
* * *
И это понятно. Понятно в силу нашего  устоявшегося понимания этих вещей вследствие таких же устоявшихся   на этот счет и ничем, в общем-то, не подтвержденных данных. В отстутствии к тому же, заметим, какой-либо на этот счет аксиоматики. Имеем лишь что? Только, естественно, возможность познавать  мир, данный нам в ощущениях (объективный или иллюзию),  анализировать и синтезировать  полученные данные и превращая их в научное знание, множить и накоплять те или иные технологии, улучшающие качество ощущения нашего с вами бытия (приумножать сумму технологий). И один уже тот факт, что нам дана возможность вообще  познавать мир, - одно уже это вызывает у нас воистину ощущение настоящего чуда.   Чуда. И, в принципе, Вы про  это же и пишите, но несколько другими словами, и на что я, естественно, обратил внимание:  "[I]Моя мысль в основном в том, что люди должны доверять интуиции, по возможности понимать что и откуда в этих чувствах берется - это результат обработки внутренней нехилой лаборатории ...[/I].". Сорри за рекурсию. :) "[I]Доверять интуиции и по возможности понимать[/I]".
Так что, да, - смотрим, описываем и по возможности стараемся понять, -  диалектика, - по спирали через очередное отрицание отрицания  всё вверх и вверх, - "через тернии к звездам" от одной относительной истины к другой, -  повыше ...  8)                

* * *
[I]Ну, и просто свежее сообщение от журнала "Наука и жизнь" [/I]:
История со взрослым нейрогенезом у людей становится все больше похожа на детективный сериал: не прошло и месяца после статьи в Nature, в которой говорилось, что во взрослом человеческом мозге никаких новых нейронов нет, как в Cell Stem Cell появилась другая статья с утверждением прямо противоположным – что они возникают.
В общем, какие-то выводы тут делать рано – во всяком случае, до тех пор, пока специалисты не избавятся от  методологических двусмысленностей в изучении человеческого мозга.
--------  [B]Кирилл Стасевич[/B], [I]Источник[/I]: Наука и жизнь (nkj.ru),
07 апреля 2018 г.

[QUOTE][B]Уважаемая[/B] [B]cheshcat[/B] [I]недоуменно восклицает[/I]:

Это когда физические размерности были едины?
[/QUOTE]
Судя по всему, речь идет о  фундаментальных физических взаимодействиях, - когда они, как предполагается, -  были еще слиты воедино.

10 апреля 2018 г.
- [B]Легкая математическая задачка поставила Интернет в тупик[/B] -  8)

[IMG]https://icdn.lenta.ru/images/2018/04/09/19/20180409193850254/pic_05c7510c61389545af4fd022a7dd81da.jpg[/IMG]

Австралиец под ником [I]@thomas_violence[/I] обратил внимание, что простая математическая задача вызвала серьезные трудности у других пользователей. Об этом он написал в Twitter.
"Избавляюсь от похмелья, наслаждаясь абсурдной уверенностью, с которой люди ошибочно отвечают на этот пост в [B]Facebook[/B]-е ", - заявил австралиец, приложив к сообщению забавные скриншоты. :)

[QUOTE][B]ecoil[/B] пишет:

Только это никак не связано с деятельностью человека.
[/QUOTE]
Почему? Если бы нынешняя кроманьонская планетарная цивилизация не работала на гонку вооружений и перестала бы внутри себя разжигать и плодить  конфликты, бессмысленно тратя на эти дела свои огромные силы и ресурсы   - вполне возможно, что объединившись, смогла бы уже и сегодня технически  противостоять упомянутой естественной угрозе, и подобных которой, угрожающих разумной жизни на Земле, как надо понимать, может возникать еще сколь угодно много.
------------------------------------------------------------------------------------------

[QUOTE][B]Игорь Кожухов[/B] пишет:

Мне уже 44 года.
[/QUOTE]
Всего лишь только!  :) Поздравляю!  [B]Поздравляю[/B]!

* * *
[B]P[/B].[B]S[/B].
Мне немногим больше, но такое ощущение, что проживу еще больше! Чего и Вам желаю!  :angel:

[QUOTE][B]Лилия Шаройко[/B] пишет:

А тот факт, что с Юпитером вместо понимания происходящего с составом планеты после близких исследований появляется гора вопросов говорит вообще -то о том, что подпись альта у [B]Трофимова[/B] наверное нужно стирать, или [B]ВЕТРУ ПЕРЕМЕН[/B] хотя бы подумать об этом.
;)
Ну, если верно то, что здесь писал [B]Тайгер[/B] про то что эта подпись возникла из-за внутреннего строения Юпитера.
[/QUOTE]
Уважаемый Админ [B]ВЕТЕР ПЕРЕМЕН [/B]в данном случае ни при чем. Это было решение не менее здесь уважаемого Админа [B]Археоптерикс[/B]-а ([I]см. внизу[/I]). Но и [B]ВЕТЕР ПЕРЕМЕН[/B] в свое время, так сказать, приложил к подобному руку, - перевел эту тему из раздела "Научно-популярная дискуссия" в раздел "Посиделки за чашкой чая". А до этого события было вообще так, что только благодаря тому, что я лично был вынужден обратиться к уважаемым Админам, тему оставили на форуме, - ее вообще хотели "заморозить" в архиве. 8) Но, - все эти события, слава Богу, - уже в лете, - канули в лету. Тема несмотря ни на что, уцелела и продолжает работать на выяснение, - чуть не сказал, - "истины", - но, наверное, тут больше подходит какое-то другое определение. :)

* * *
НАУКА И ЖИЗНЬ/Форум журнала «НАУКА И ЖИЗНЬ»/Материалы сайта/Вопросы технической поддержки/[B]Тема[/B]: [B]Стоп-Хам, Стоп-Фрик[/B]. [I]Для жалоб на случаи хамства и проявления научного фричества[/I] ([B]Science-freaks[/B]).
[QUOTE]04.01.2016 г. 15:02:20. [B]Археоптерикс[/B] [I]пишет[/I]:

Подпись Вы получили за свое творчество про Юпитер.
[/QUOTE]
[QUOTE] 04.01.2016 г. 15:23:57 [B]Алексей Трофимов[/B] [I]смиренно отвечает[/I]:

...  Только существование именно газового Юпитера не доказано.
[/QUOTE]