В настоящую минуту мы все сейчас (телесно и умом здоровые), - мы все сейчас на Земле в настоящую минуту в плане накопленных  нами знаний  и "суммы технологий"  одинаковы. А уж-ж кто в какой степени и пред чем или кем, - это уже совсем другой вопрос. В смысле, чернорабочий из Замбии и профессор математики из Кембриджа, или русский крестьянин, работающий у современного куркуля-фермера  и депутат Госдумы, прочее, - тут уж как говорится, как судьба сложилась ...
[I]Примечание, в котором я вынужден еще раз частично высказанным вверху повториться[/I]:
Земле, как и любому рядовому космическому телу, - астероиду, комете, звезде, черной дыре, звездной "пыли" и прочему, - что или кто их лелеет или губит, - по барабану!. Как и всей косной или живой неразумной материи во Вселенной.  Другой вопрос, конечно, если это касается нас, -  разумной высооорганизованной  материи, посредством которой  Вселенная  "решила" познать саму себя. Но в этом случае, думается, сама Вселенная о нас и позаботиться должна. Но это  предположение,естественно, проходит  лишь только в случае  половинчасто-первоначального допущения (признания) сценария, придуманного марксистско-энгельсо-ленинскими диалектико-материалистами. Про остальное просто и доходчиво уже объяснил ув. [B]Dmitry Pecherin[/B].
--------------------------------------------------------------------------------

Вопрос, который напрашивается сам собой, в другом: почему основное бремя затрат на фундаментальную науку должны нести одни страны, а прикладными  плодами от сего пользоваться все остальные?  Ну, не учитывая, конечно того факта, что "Миклухо-Маклаи", естественно, тоже имеют достаточно большую выгоду от впаривания "тубильцам" плодов НТР в виде тех же цветных стекляшек в соотношении 1-а зеленая стекляшка за 7-мь упитанных свиней. Ноэто уже такое дело ... Ведь все равно, -  прежде, чем сделать эту красивую стеклянную зеленую стекляшку, - вон скольким каким-то безизвестным гениям и мастеровым кроманьонам пришлось в свое время  попотеть! Ого-го, - скольким! И получили-то они за это не так уж и много, скажем, тех же свиней. Если вообще некоторые из них хотя бы что-то за свою работу получили ...
--------------------------------------------------------------------------

[QUOTE][B]Лилия Шаройко[/B] поздравляет:
[B]Алексея Трофимова[/B], создателя на форуме прекрасных пространств космоса. [/QUOTE]
[IMG]https://i.ytimg.com/vi/2x0AqAGCVq0/hqdefault.jpg[/IMG]

Присоединяемся!  :)

[B]Внимание[/B]! [I]Хотя и по теме, но "очень мнохга букафф!" (правда, в цитате)[/I].
[QUOTE][B]cheshcat[/B] пишет:

Для смертных старцев могут быть актуальны задачи о передачах кому-то своих накоплений, если имеющиеся в их собственностинакопленные накопления представляют ценность для каких-то членов социума. Передающий ценности старец может вести и общественную работу, работая рекламным агентом-пропагандистом таких-то и туда-то передач.[/QUOTE]
Трудно не удержаться ...  :)
Все ниже цитируемое из пьесы Н. Островского "На всякого мудреца довольно простоты" читать, естественно, не обязательно. Но, если все же еще кто-то это не читал, прочитать сие будет, уверяю вас, небесполезно!  8)  
[QUOTE]
Крутицкий (кивая головой). Готово?
Глумов. Готово, ваше превосходительство. (Подает тетрадь.)
Крутицкий (берет тетрадь). Четко, красиво, отлично. Браво, браво! Трактат, отчего же не прожект?
Глумов. Прожект, ваше превосходительство, когда что-нибудь предлагается новое; у вашего превосходительства, напротив, все новое отвергается… (с заискивающею улыбкой) и совершенно справедливо, ваше превосходительство.
Крутицкий. Так вы думаете, трактат?
Глумов. Трактат лучше-с.
Крутицкий. Трактат? Да, ну пожалуй. «Трактат о вреде реформ вообще». «Вообще»-то не лишнее ли?
Глумов. Это главная мысль вашего превосходительства, что все реформы вообще вредны.
Крутицкий. Да, коренные, решительные; но если неважное что-нибудь изменить, улучшить, я против этого ничего не говорю.
Глумов. В таком случае это будут не реформы, а поправки, починки.
Крутицкий (ударяя себя карандашом по лбу). Да, так, правда! Умно, умно! У вас есть тут, молодой человек, есть. Очень рад; старайтесь!
Глумов. Покорнейше благодарю, ваше превосходительство.
Крутицкий (надевая очки). Пойдем далее! Любопытствую знать, как вы начинаете экспликацию моей главной цели. «Артикул 1-й. Всякая реформа вредна уже по своей сущности. Что заключает в себе реформа? Реформа заключает в себе два действия: 1) отмену старого и 2) поставление на место оного чего-либо нового. Какое из сих действий вредно? И то и другое одинаково: 1-е) отметая старое, мы даем простор опасной пытливости ума проникать причины, почему то или другое отметается, и составлять таковые умозаключения: отметается нечто непригодное; такое-то учреждение отметается, значит, оно непригодно. А сего быть не должно, ибо сим возбуждается свободомыслие и делается как бы вызов обсуждать то, что обсуждению не подлежит». Складно, толково.
Глумов. И совершенно справедливо.
Крутицкий (читает). «2-е) поставляя новое, мы делаем как бы уступку так называемому духу времени, который есть не что иное, как измышление праздных умов». Ясно изложено. Надеюсь, будет понятно для всякого; так сказать, популярно.
Глумов. Мудрено излагать софизмы, а неопровержимые истины...
Крутицкий. Вы думаете, что это неопровержимые истины?
Глумов. Совершенно убежден, ваше превосходительство.
Крутицкий (оглядывается). Что это они другого стула не ставят?
Глумов. Ничего-с, я и постою, ваше превосходительство.
Крутицкий. Конечно, нельзя всякому дозволить: другой, пожалуй, рассядется... магазинщик со счетом, или портной приедет...
Глумов. Не извольте беспокоиться, ваше превосходительство. Я должен буду просить извинения у вашего превосходительства.
Крутицкий. Что такое, мой любезный, что такое?
Глумов. В вашем трактате некоторые слова и выражения оставлены мной без всякого изменения.
Крутицкий. Почему?
Глумов. Слаб современный язык для выражения всей грациозности ваших мыслей.
Крутицкий. Например?
Глумов. В двадцать пятом артикуле, о положении мелких чиновников в присутственных местах...
Крутицкий. Ну?
Глумов. Вашим превосходительством весьма сильно выражена прекрасная мысль о том, что не следует увеличивать содержание чиновникам и вообще улучшать их положение, что, напротив, надобно значительное увеличение жалованья председателям и членам.
Крутицкий. Не помню. (Перелистывает тетрадь.)
Глумов. Я, ваше превосходительство, помню наизусть, да не только этот параграф, а весь трактат.
Крутицкий. Верю, но удивляюсь. Для чего?
Глумов. У меня ведь целая жизнь впереди; нужно запасаться мудростию; не часто может представиться такой случай; а если представится, так надо им пользоваться. Не из журналов же учиться уму-разуму.
Крутицкий. Еще бы!
Глумов. Молодому человеку и свихнуться не трудно.
Крутицкий. Похвально, похвально. Приятно видеть такой образ мыслей в молодом человеке. Что там ни толкуй, а благонамеренность хорошее дело.
Глумов. Первое, ваше превосходительство.
Крутицкий. Ну, так что ж у меня там, в двадцать пятом артикуле?
Глумов. Артикул двадцать пятый. «Увеличение окладов в присутственных местах, если почему-либо таковое потребуется, должно быть производимо с крайней осмотрительностию, и то только председателям и членам присутствия, а отнюдь не младшим чиновникам. Увеличение окладов старшим может быть произведено на тот конец, дабы сии наружным блеском поддерживали величие власти, которое должно быть ей присуще. Подчиненный же сытый и довольный получает несвойственные его положению осанистость и самоуважение, тогда как, для успешного и стройного течения дел, подчиненный должен быть робок и постоянно трепетен».
Крутицкий. Да, так, верно, верно!
Глумов. Вот слово: «трепетен», ваше превосходительство, меня очаровало совершенно.
Крутицкий (погрузившись в чтение, изредка взглядывает на Глумова. Как бы мельком). Коли куришь, так кури. Спички на камине.
Глумов. Я не курю, ваше превосходительство. А впрочем, как прикажете?
Крутицкий. Вот еще! Мне-то какое дело! Дядя не видал твоей работы?
Глумов. Как можно! Как же бы я осмелился!
Крутицкий. Ну, то-то же. Он только говорит, что умен, а ведь он болван совершенный.
Глумов. Не смею спорить с вашим превосходительством.
Крутицкий. Он только других учит, а сам попробуй написать, вот мы и увидим. А жена тоже ведь дура замечательная.
Глумов. Не заступлюсь и за нее.
Крутицкий. Как ты с ними уживаешься, не понимаю.
Глумов. Нужда, ваше превосходительство.
Крутицкий. Ты служишь?
Глумов. Поступаю. По протекции тетушки Иван Иваныч Городулин обещал достать место.
Крутицкий. Вот еще нашли человека. Определит он тебя. Ты ищи прочного места; а эти все городулинские-то места скоро опять закроются, вот увидишь. Он у нас считается человеком опасным. Ты это заметь.
Глумов. Я не по новым учреждениям…
Крутицкий. Да, да. А уж я думал… Ну, что ж, поступай. Без службы болтаться хуже. Потом, если хочешь, я тебе могу письма дать в Петербург — перейдешь; там служить виднее. У тебя прошедшее-то хорошо, чисто совершенно? Тебя можно рекомендовать?
Глумов. Я ленив был учиться, ваше превосходительство.
Крутицкий. Ну, что ж, это не важно. Очень-то заучишься, так оно, пожалуй, и хуже. Нет ли чего важнее?
Глумов. Мне совестно признаться перед вашим превосходительством.
Крутицкий (с серьезным видом). Что такое? Уж ты лучше говори прямо.
Глумов. В молодости грешки, увлечения…
Крутицкий. Говори, не бойся.
Глумов. В студенческой жизни, ваше превосходительство… только я больше старых обычаев придерживался.
Крутицкий. Каких старых обычаев? Что ты, раскольник, что ли?
Глумов. То есть не так вел себя, как нынешние студенты.
Крутицкий. А как же?
Глумов. Покучивал, ваше превосходительство; случались кой-какие истории не в указные часы, небольшие стычки с полицией.
Крутицкий. И только?
Глумов. Больше ничего, ваше превосходительство. Сохрани меня Бог! сохрани Бог!
Крутицкий. Что ж, это даже очень хорошо. Так и должно быть. В молодых летах надо пить, кутить. Чего тут стыдиться? Ведь ты не барышня. Ну, так, значит, я на твой счет совершенно покоен. Я не люблю оставаться неблагодарным. Ты мне с первого раза понравился, я уж за тебя замолвил в одном доме словечко.
Глумов. Мне сказывала Софья Игнатьевна. Я не нахожу слов благодарить ваше превосходительство.
Крутицкий. Ты присватался, что ли? Тут ведь куш очень порядочный.
Глумов. Я на деньги глуп, ваше превосходительство; девушка очень хороша.
Крутицкий. Ну, не умею тебе сказать. Они, брат, все одинаковы; вот тетка, знаю, что ханжа.
Глумов. Любовь нынче не признают, ваше превосходительство: я знаю по себе, какое это великое чувство.
Крутицкий. Пожалуй, не признавай, никому от того ни тепло, ни холодно; а как заберет, так скажешься. Со мной было в Бессарабии, лет сорок тому назад: я было умер от любви. Что ты смотришь на меня?
Глумов. Скажите, пожалуйста, ваше превосходительство!
Крутицкий. Горячка сделалась. Вот ты и не признавай. Ну, что ж, давай Бог, давай тебе Бог! Я очень рад. Будешь капиталистом, найдем тебе место видное, покойное. Нам такие люди нужны. Ты ведь будешь из наших? Нам теперь поддержка нужна, а то молокососы одолевать начали. Но, однако, мой милый, сколько же я тебе должен за твой труд?
Глумов. Не обижайте, ваше превосходительство!
Крутицкий. Ты меня не обижай!
Глумов. Если уж хотите вознаградить меня, так осчастливьте, ваше превосходительство!
Крутицкий. Что такое? В чем дело?
Глумов. Брак — такое дело великое, такой важный шаг в жизни… не откажитесь!.. благословение такого высокодобродетельного лица будет служить залогом… уже знакомство с особой вашего превосходительства есть счастие, а в некотором роде родство, хотя и духовное, это даже и для будущих детей.
Крутицкий. В посаженые отцы, что ли? Я что-то не пойму.
Глумов. Осчастливьте, ваше превосходительство!
Крутицкий. Изволь, изволь! Ты бы так и говорил. Это дело не мудреное.
Глумов. Я передам и Софье Игнатьвне.
Крутицкий. Передавай, пожалуй.
Глумов. Я не нужен вашему превосходительству?
Крутицкий. Нет.
Глумов. Честь имею кланяться.
Крутицкий. О моем маранье молчи. Оно скоро будет напечатано, без моего имени, разумеется; один редактор просил; он, хотя это довольно странно, очень порядочный человек, пишет так учтиво: ваше превосходительство, осчастливьте, ну и прочее. Коли будет разговор о том, кто писал, будто ты не знаешь.
Глумов. Слушаю, ваше превосходительство! (Кланяется и уходит.)
Крутицкий. Прощай, мой любезный! Что уж очень бранят молодежь! Вот, значит, есть же и из них: и с умом, и с сердцем малый. Он льстив и как будто немного подленек; ну, да вот оперится, так это, может быть, пройдет. Если эта подлость в душе, так нехорошо, а если только в манерах, так большой беды нет; с деньгами и с чинами это постепенно исчезает. Родители, должно быть, были бедные, а мать попрошайка: «У того ручку поцелуй, у другого поцелуй»; ну, вот оно и въелось. Впрочем, это все-таки лучше, чем грубость.
[/QUOTE]

Реплика по ходу.
* * *
Две статьи, предложенные как-то здесь в свое время   ув. Админом Екатериной Величкиной к обсуждению, и которое вылилось в этом разделе в обсуждение  двух самых пространственных тем: "ХРОНОЛОГИЯ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА" (73 форумных страницы) и "ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?" (106 форумных страниц), - в принципе, как-бы оказалось  под одной крышей не только в смысле  своего здесь  непосредственно объединяющего, но и в плане куда большего расширенного объединения с добрым уже десятком-вторым  аналогичных тем  почти на ту же тему (мозг, сознание, разум, ИИ, что есть время, что есть информация и прочее ...) в других разделах настоящего форума.  Пора уже, чтол-л-ль, всю эту информацию к какому-то общему знаменателю приводить, или еще что-то с ней делать,- потому что самый настоящий уже здесь потоп в этом отношении как-бы учиняется, особенно к плюс сейчас к предложению ув. Владимиром обсудить в разделе форума "Посиделки за чашкой чая"  еще одну опубликованную нынче  непосредственно в самом журнале "Ни Ж" (№ 2, 2018 г.)  статью на всю эту нескончаемую тему:  "Есть ли «камень преткновения» у создателей Искусственного Интеллекта? Какой он?".
Ибо это  уже не просто  какой-то там  "камень преткновения" получается, а самый что ни есть настоящий форменный ужас!   Кх-м .. кх-м ...
-------------------------------------------------------------------------

[QUOTE][B]Miksh [/B]пишет:
Следственная комиссия напишет, что второй пилот перепутал рычаг уборки шасси с рычагом щитков закрылков и все![/QUOTE]
И что, - действительно, -  так легко перепутать?  :|