" ... Либо мы готовим к жизни, либо - к экзаменам. Мы выбираем первое":
[B]http://4mama.ua/kids/education/1017-sovershenstvu-net-predela-pochemu-finskie-shkoly-luchshie-v-mire[/B]
" ... при минимальных нагрузках дети показывают максимальные результаты. В чем секрет?".
[QUOTE]Ув. [B]ecoil[/B] пишет:

.... настоящее высшее образование может освоить только 7% населения.
[/QUOTE]
Этот процент значительно можно повысить, если предмет "Обществоведение" (плюс, конечно, на пару вместе с "Общим естествознанием") излагать бы начать где-то с 5-ого класса, - и [B][I]излагать в предельно простой и доступной, а главное, в увлекательной форме[/I][/B]. И сохраняя эту увлекательность, продолжать излагать этот предмет, понемногу его расширяя и углубляя, во всех последующих старших классах средней школы. Используя в полную меру соответствующие технические современные средства, - кино-теле-видео-и-прочую сегодняшнюю медио-и-другую лабуду. Ориентируясь, конечно, при этом на мозги 17-18-и летних. Обеспечить и дать им, так сказать, нужный старт. Но больше, чем могут воспринять, - лучше не надо. Перегреются.
------------------------------------------------------------------

[QUOTE][B]Лилия Шаройко[/B] пишет:

1. Вы действительно любите сыр с плесенью?

2. ... несколько лучших на его взгляд плесеневых самых дорогущих. Такая гадость
Ну о вкусах, конечно, спорить бесполезно. 8)[/QUOTE]
1. Не только я. Жена, к примеру, тоже. Любим. Наверное, где-то так же, как коты качественную хорошую настоящую сметану. Лакают ее, - аж-ж трусятся  и хвосты  трубой.  
2. Да, странно, - двухполюсное восприятие. Конечно,  тоже многих знаю, у которых натуральная идиосинкразия на эти сыры, - как у меня, скажем, на пенку кипяченого молока. Бр-р, - расстреливать будут, - не проглочу подобное.

[QUOTE][B]Olginoz[/B] пишет:

... достала кнопка "Цитировать". Пишу сообщение, когда в середине нужна цитата нажимаю на кнопку, страница часто прыгает на начало темы, а набранный текст сообщения исчезает.[/QUOTE]
Случается. Проще всего в этих случаях вбить вручную или скопировать тэги [QUOТE] --- [/QUOТE], - ну, и вбить затем между ними скопированный ник пользователя и цитату от него.

[I]Пример[/I]:

[QUOТE]Ув. [B]Olginoz[/B] пишет:

Цитата от ув. [B]Olginoz[/B].
[/QUOТE]

[I]Результат[/I]:
[QUOTE]Ув. [B]Olginoz[/B] пишет:

Цитата от ув. [B]Olginoz[/B].
[/QUOTE]
На одну-две секунды, естественно, дольше, - зато без частенько глючного "Цитировать".  8)
-------------------------------------------------------------------------

[QUOTE][B]cheshcat[/B] пишет:
Покушение на чужую частную собственность и раскулачивание хозяинов хозяйских вещей - это бандитизьм.[/QUOTE]
Не-а .. В то время, - государственная политика. Подкрепленная идеологическими установками, базирующимися и опираюшимися на "единственно правильное и верное учение", основные положения которого были  закреплены  соотвествующими статьями Законов Государственной Конституции. Во-о ...
Как впрочем, и сейчас. Только без "единственно правильного и верного", вместо которого какой-то целый букет чего-то так и до конца не определенного.   :(
-----------------------------------------------------------------------

[QUOTE][B]Лилия Шаройко[/B] пишет:
...  по поводу вещей связанных с музыкой и танцами. [/QUOTE]
Да тут все просто.  1. Или просто: застолье, танцы, дискотека,  клуб и прочее. Или 2. Художественная самодеятельность.  Или 3. Профессионализм.
Я люблю, когда профессионально. Ко всему  другому, обозначенному в пунктах 1. и 2. - отношусь хорошо.
[QUOTE]Лилия Шаройко пишет:
... скучаю по миру с богами и магией. Он зовет меня обратно. А здесь это не приемлемо.
[/QUOTE]
Почему не приемлемо? Но в рамках, и это должно быть, наверное, понятно, - журнал такой, - в рамках дисциплины "Религиоведение" (ссылку на содержимое комплекта  "Общественных наук" согласно соответствующей государственной классификации всех наук я приводил). Ну, или в рамках жанров: "литературная фантастика, фэнтази". Кои, в принципе, - все  эти три компоненты, - занимают нынче в нашем современном мире довольно таки большое информационное пространство. Вот, - в руках у меня сейчас, к примеру, региональная газета "Вести", ежедневный тираж которой 370 000 экз. Рекламирует художественный кинофильм "Сламбер: лабиринты сна" (США, Британия, 2017 г.). Совсем новый фильм, как видим. Вот посмотрите аннотацию. Ну, или трейлер. Будете смотреть такой фильм? Я, к примеру, обязательно  посмотрю! Потому что в нем в образном фэнтази-ужас-с-с, - в религиозном и прочем толковании, - подымаются интересные вопросы, связанные ... О-о! Я уже начал пересказывать аннотацию ... 8)   Фильм я решил посмотреть. Хотя  это совсем, конечно,  не означает,  что я противник более привычного мне  диаматовского  взгляда на окружающий нас мир.
[QUOTE]Еще раз: [B]Лилия Шаройко[/B] пишет:
... скучаю по миру с богами и магией. Он зовет меня обратно.
[/QUOTE]
Я, если скучаю из-за такого же,  иду на "Мозаичный форум", - есть такой в Интернете. И вообще, должен сказать, что я, собственно, только на  двух форумах  Инета и участвую, - здесь и на упомянутом. Но здесь, естественно, больше.  
[I]Справка[/I]:
Разделы "Мозаичного Форума" (как видим, - всеядно  8) ):

- Психология: теория и практика.
- Человеческие отношения: любовь, семья, дружба.
- Родители и дети.
- Работа, бизнес, успех.
- Консультирование и консультации.

- Взгляды на мир.
- За гранью познаваемого.
- Религия и Бог.
- Народы и национальности.

- Экономика.
- Политика.
- Общество.
- История.

- Живая сеть Интернет, форум.
- Творчество и игры.

- Развитие и саморазвитие.
- Логика, мышление, интеллект.
[QUOTE][B]Лилия Шаройко[/B] пишет:
... с важным видом рассказывают, что природные богатства ничего не стоят. И действительно так думают.[/QUOTE]
Я читал. И думаю, что они так не думают, конечно. Просто маленькая  лингвистическая смазанность, - этакая небрежность, неточность в высказываниях.
* * *
Новая жизнь старых вещей и старая жизнь новых вещей.  8) А жизнь, собственно, где-то посередке.  
---------------------------------------------------------

Ваша теория (ну, или просто, - так лучше ее, наверное, будет называть, -  констатация очевидного факта) в любом случае является всего лишь описанием частного процесса, протекающего в теле объекта высшего иерархического уровня (порядка), существующего благодаря еще высшему процессу, о котором я штрих-пунктирно, как о нашей "семейной" Вселенной,  упомянул в своем  предыдущем сообщении.   Естественно, чтобы не погибнуть, любая  живая, а тем более "живая разумная" система (как в нашем случае кроманьонский современный "социум") борется с окружающим хаосом путём организации и упорядочивания последнего, то есть импортируя негэнтропию. Да, это так. Но исходя из частного описания видимого процесса, протекающего  в теле системы  низшего уровня, как я могу описать процесс, соответственно происходящий в теле системы высшего уровня (порядка)? Будет ли там место иметь такой же импорт негээнтропии еще в какую-то более высшую иерархию упорядочивания чего-то там, - не будет, - к могу ли я это соответственно интерполировать или нет? Скорей всего, - нет! Не может уличный кот, живущий в подвале нашего многоквартирного девятиэтажного дома что-то знать о задачах нашего ОСМД. Он только лишь хорошо знает что-то в определенных рамках о жильцах нашего дома, которые его на постоянной основе подкармливают и поят. До остальных ему и дела нет. Даже до таких, как мы с женой, которые только изредка этому коту какое-то лакомство подносят, - типа хорошей сметанки или настоящей колбаски.  8)  
----------------------------------------------------------------