[B]ecoil[/B]: [I]нужна ли нам запасная планета и стоит ли её искать для колонизации космоса с Земли?[/I]
Вне всякого сомнения. Исходя бы из здравого житейского опыта, гласящего о том, "что запас карман не тянет".
Материал касательно сообщений № [B]126[/B] и № [B]127[/B] готовится.
-------------------------------------------------------------------------------------

[QUOTE][B]Макрофаг[/B]: Как насчёт того, что люди когда начинают верить в предмет, то начинают видеть его? [/QUOTE]
" ... Сегодня в России наука и православная церковь едины в своем отрицательном отношении к магии. Но если ученый скажет, что ведьм и колдовства не существует, верующий богослов или священник заявит, что нечистая сила реальна, ее нужно бояться и держаться от нее подальше. Например, на вопрос ведущего "Так что, вы верите, что через карты таро, через хрустальный шар, или что там у них существует, силы зла могут вырваться наружу?" председатель диссертационного совета по теологии, доктор философских наук [B]Григорий Алфеев[/B] ответил: "Я не просто верю, я это знаю" ... ".
-----------------------------------------------------------------------------------------

[QUOTE][B]cheshcat[/B] пишет: говорили, что Хрущёв сажал не только кукурузу.[/QUOTE]
Он ее еще и сушил (лично его идея!) отработавшими газами работающего авиационного двигателя!
Коэффициент полезного действия по сравнению с традиционными методами сушения кукурузы, как заявляли в то время внимающие мнению главы государства  ученые-специалисты в этой области, - коэффициент этот был во несколько раз больше! Вот так, вот!  8) Сушилась кукуруза в течении 12-14 часов, когда традиционно - 1.5- 2 месяца, - энергетические  затраты при этом были в три раза меньше. Во был голова, - Никита этот Сергеевич! Не чета нынешним!  :)  
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[I]Сомнение[/I].
[QUOTE][B]Алексей Трофимов[/B] пишет: если такие объекты будут зафиксированы[/QUOTE]
Но даже [B]если[/B] (если!) частицы космического излучения таких ультравысоких энергий и будут в скором будущем (надеемся!) надежно фиксироваться, наверное, природа таких частиц с энергией более 10^20 эВ (почти миллиард триллионов электронвольт! - в миллион раз больше, чем планируется получать в БАК-е!), - природа таких частиц вряд ли скоро будет объяснена. Вопрос, наверное, - за исключением разве что Вашей ГР 8), - вопрос, - какие такие силы и поля разгоняют частицы до таких чудовищных энергий, - этот вопрос, наверное, еще не скоро будет прояснен. В силу, понятен пень, причин разных.
-----------------------------------------------------------------------------------------

[QUOTE][B]Лилия Шаройко [/B]пишет: видимо, речь идет о ссылке, которую Вася из Минска разместил вчера в Будущем космоса. [/QUOTE]
Да, нет. Я вчера вообще в эту тему не заглядывал. Просто сегодня взял этот материал из какого-то другого источника.  И да, Бог, с ними, - с источниками этими,  и с "аналогами" марсианского грунта, и с колонизацией Марса и других планет.  Я использовал эту информацию, как затравку для  своей "[I]справки[/I]". Или точнее, - эта информация дала мне толчок насчет поразмышлять о наших сожителях по планете, - дождевых, или как еще их называют, - земляных червях. А почему дала, - а потому, что вспомнилось вдруг, - где-то в свое время вычитал, и отчего-то хорошо это запомнил, - что, мол, дождевые черви в процентном соотношении ко всей остальной живой биомассе Земли составляют чуть ли не ее 80 %. Т. есть, - на весах с одной стороны дождевые черви (80%), - с другой стороны вся остальная живая живность (sorry, [I]тавт[/I]) нашей планеты, - начиная с одноклеточных, включая нас умных, и заканчивая синими гигантскими китами (всех вместе - 20 %). :( И что самое странное, - точно ведь помню, что именно так эта информация тогда в Инете выглядела, а вот сейчас кинулся, - и не могу ее отыскать, - точно какая-то корова языком её слизала! А на все запросы, - и так, и этак их заверчиваю, - в ответ зеро-пусто. Чего только мне Инет не выплевывает про этих дождевых червей! Но только не о том, сколько их в общей массе сейчас числится на Земле. Понимаю, конечно, такой подсчет не прост, - но хотя бы в каком-то приближении ведь и можно было бы ... А-н-н ... Нет-с-с ...
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------.