-------------------------------------- простой русский парень [B]Ра-Хари[/B]. :)
[QUOTE][B]Лилия Шаройко[/B] пишет: интересной может быть практически любая работа. Никто не может сделать человека рабом. Только он сам.
Хватит ныть тут моей ветке. Сражайтесь или умрите. [/QUOTE]
Так и подмывает продолжить из "Фауста" Гете:
"Лишь тот достоин жизни и свободы,
Кто каждый день идет за них на бой!".
Но не забывать при этом, что эта пафосная штука, как правило, почти всегда цитируется шутливо, - потому что любой пафос, да плюс к нему, держи нас, Господи, подальше от подобного, - да плюс если пафосное еще и подмасливается занудно-поучающе-менторским, - это и на самом деле ничего, кроме улыбки, вряд ли может вызвать.
* * *
Потому снова попробую не серьезно: :)
Итак: труд. Как известно, общепринято-базисная предистория и этимология этого вопроса, к сожалению, - и это уже история, - такова:
1. "В поте лица своего будешь добывать хлеб свой".
2. "Работа" от слова "раб", "труд" - от славянского "болезнь".
Потому, конечно, ничего пока другого и не остается, как утешать себя тем,что, мол, коль уж кроманьон все же "образ и подобие", то труд, хотя и в наказанье он и вынужденный, но все же он и естественный, а оттого, мол, понятие "радость труда" как-бы и не пафосное и определению своему соответствует. Мол, чем ближе кроманьон к Богу, тем радостней для него труд.
Атеистирующие материалисты, естественно, на этот счет придерживаются другого мнения. Но это уже совсем другая тема, и, как Вы правильно соизволили заметить, к вопросу об "[B]Уровне разумности и декларации прав животных[/B]" отношения не имеет. Ибо по тому же величайшему Божьему распоряжению касательно всей остальной живности на Земле в отношении труда было сказано другое. 8) И в моем предыдущем сообщении акцент был сделан именно на этом. Но Вами отчего-то это дело замечено не было. Поэтому, I'm really sorry, и, как следствием, конечно, тему эту вряд ли я еще когда-нибудь своим присутствием потревожу ... :)