Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
30.10.2017 15:37:44
Интересно, что предполагалось [B]Г[/B]. [B]Уэллсом [/B]вместо [B]еloi[/B]-льев, когда те вымрут. А то, что они ходом сюжета обречены на вымирание, - это, вроде, как бы и логично, и понятно. Но больше жаль морлоков, - да, - именно морлоков, - не [B]еloi[/B]-льев. 8)
Изменено:
Петр Тайгер - 30.10.2017 15:39:38
|
|
|
25.10.2017 13:37:46
[B][I]Тривиальное[/I][/B].
* * * Бытует в наше время, конечно, и мысль (фантазировать не запретишь!), - бытует мысль, заключающаяся в следующем: что мол, если разумная жизнь в Космосе, а конкретно, - на Земле в виде нас, - возникла вследствие действия того, что мы называем законами природы, - возникла путем самоупорядочивания материи, - то вполне возможно, что мы являемся промежуточной ступенью этого процесса и нашей непроизвольно-производной функцией, как чувствующей и осознающей себя разумной материи, является дальнейшее создание нами любых других материальных объектов, обладающих любыми свойствами, - в том числе и свойствами ИИ, равноценного нашему со всем аналогичным набором ощущений и возможностью своего самосознания. Более того, даже создания ИИ, обладающего свойствами почище наших, - т. есть, - даже создания сверх-ИИ, как последующей уже, высшей ступени организации материи, - только уже посредством наших рук и головы. Ну, и, разумеется, так далее, - "все выше, и выше, и выше .." ( слова из маршевой песни: "Мы рождены,чтоб сказку сделать былью"). * * * По другому говоря, упомянутая мысль вполне как бы теоретически и логично предполагает создание и ИИ, и последующего за ним сверх-ИИ, - вопрос только в том, когда кроманьонская наука и технологии достигнут такого уровня развития, что будут способны создать подобное. Но естественно и то, что можно с тем же фэнтазийным успехом рассуждать на эту тему сколь угодно и в других аспектах, - не затрагивая на этот счет даже мифо-религиозное или прочее им подобное или производное, :angel: - все равно от этого ничего по отношению к нашему сегодняшнему незнанию не изменится. Но, - но! - Придумывать новые опыты на предмет выяснения, как электро-неоргано-химия, мутируя в органо-химико-биологию и рецепторно ею дразня нейро-аксоно-синаптическую сеть, включает в действие те или иные связи внутри этой сети и начинает ощущать весь этот процесс посредством самосознания этого процесса через посредство так называемого "сознания", о природе которого мы ничего не знаем, считая его пока только «нематериально-субъективным» явлением, - все равно в плане реально-объективных опытов, конечно же, двигаться в направлении разгадки этих феноменов необходимо. :( Кому все же не терпится идти путем так называемых "духовных" практик и личного "духовного опыта", - тоже ведь не запретишь. Тем более, что эклектика подобных поисков, как и свободо-волеизъявление выбора сколь угодно других путей рассматриваемого направления конституционно охраняемыми законами большинства светских государств разрешается. -------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено:
Петр Тайгер - 25.10.2017 13:57:03
|
|
|
24.10.2017 09:19:11
[I]Справка.[/I]
Рассудок, ум, разум, сознание, мудрость, премудрость, интеллект, интуиция, сознание, самоосознание, информация. * * * На форуме эти дела периодически рассматривались в разных темах различных веток его разных разделов в нескольких сотнях, пожалуй, его страниц. Но так, как настоящий форум это не совсем, так сказать, форум, а скорей всего некий непрерывно происходящий чатоподобный процесс, то налицо и факт эффекта "белки в колесе". Но несмотря на это, все равно отрадно, что подобные вещи по прежнему постоянно волнуют находящиеся здесь умы и в настоящее время. * * * Итак, - [I]справка[/I]: < .... Слова "ум", "разум" и "рассудок" очень часто употребляются как синонимы, и во многих жизненных ситуациях такое словоупотребление оказывается вполне приемлемым, однако при более глубоком взгляде на человека их различение оказывается важным, а в православной духовной традиции – необходимым. .... > * * * < В святоотеческой традиции широко распространено четкое различение духовно-созерцательной и интеллектуально-рассудочной способности человека, что выразилось в употреблении слов "ум" (νοῦς), "разум" (lOgoj) и "рассудок" (diOnoia). Это очень важное антропологическое различение, но в данном вопросе имеется терминологическая расплывчатость, которую необходимо учитывать. > < Отметим сразу, что различение, по крайней мере, разума и рассудка имело место еще в дохристианскую эпоху как в древнегреческой философии, так и в духовной литературе Востока.> (взято из Инета). * * * Ну, и т. д. .... вплоть до новейших веяний по существу этих понятий, начавщихся уже в новейшую эпоху, и в частности произодшедших во время, начиная с половины 19 в. и заканчивая 50-мы годами 20 в., после коих начался самый настоящий бум в плане прогнозируемых сообщений насчет ИИ. * * * Наш форум, хотя и значительно позже, но тоже, ясен пень, не остался в стороне от происходящих в этой сфере событий, и тоже начал рассматривать, к примеру, происхождение такого слова, как "Интеллект", - как объединяющего в одном флаконе все остальные понятия и слова (лат. intellectus "ощущение", "восприятие"; "разумение", "понимание"; "понятие", "рассудок"» или "ум"), - как объединяющего в одном флаконе все только что упомянутые остальные понятия слово, пытающееся характеризовать психику ("психэ", - "душа") в качестве некой " ... способности приспосабливаться к новым ситуациям, способности к обучению и запоминанию на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций и использованию своих знаний для управления окружающей средой. Общая способность к познанию и решению трудностей, которая объединяет все познавательные способности человека: ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение ... " (из Интернета). * * * Далее в хронологичной последовательности событий на форуме был плавно осуществлен переход к рассмотрениям понятий "сознания" и "информации", закономерно приведший к возникновению новых тем, с которыми форум не расстается и по сегодняшний день. Не буду сейчас их перечислять, - они и так в данное время все на виду или находятся в непосредственной к форуму близости в смысле его недавнего архива... Но особенно показательной в этом отношении оказалась и была, на мой взгляд, потрясающе-фундаментально-оригинально-противоречивая тема ув. [B]Валентины Кульчицкой[/B] под названием "[B]Что же такое сознание?, Сознание - это свойство души, а не мозга (материи)[/B]." ( Начало темы: 01.11.2010 г. - конец темы: 02.04.2016 г. 275 страниц). * * * По неизвестным мне причинам В. Кульчицкая отказалась от участия в дискуссии на этом форуме еще 30.01.2013 г. - это дата ее здесь последнего визита (тогда же оборвалась и моя непосредственная с ней связь через личку), - и как видим, это случилось еще задолго до непосредственно самого прекращения в этой теме дисскуссии. Интересная была тема! Ведь многое из того, что дискуссируется сейчас, - в теме ув. [B]Валентины Кульчицкой[/B] было многократно озвучено. Причем с промежуточными интересными выводами по тому или иному поводу. Дай, Бог, бы только вспомнить ... :) Кхэ ... кхэ ... -----------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено:
Петр Тайгер - 24.10.2017 09:24:04
|
|
|
30.10.2017 15:25:16
* * *
[B]ecoil[/B]: Электрон это и частица и волна и нечто триединое... "Фейнман, - сказал Уилер, - я знаю, почему все электроны обладают одним и тем же зарядом и одной и той же массой". "Почему?" - спросил Фейнман. "Потому, - ответил Уилер, - что все они являются одним и тем же электроном!". ----------------------------------------------------------------------------------------
Изменено:
Петр Тайгер - 30.10.2017 15:25:41
|
|
|
30.10.2017 14:25:46
[B]Попытка[/B].
* * * Если попытаться изложить дискуссируемое в этой теме в форме, так сказать, - "проще некуда", - наверное, оно сможет быть представлено в виде 3-х предположений со следующим содержанием: [B]I[/B][I]-ое предположение[/I]: Реакция на раздражение становится ощущением, когда реакция осознается. Сознание же, как принято считать, - это функция коры головного мозга. Различают сознание кроманьонское и все остальные другие на Земле сознания. Промежуточные типы сознаний на Земле отсутствуют. Наличие же только что упомянутых видов сознаний вне пределов Земли пока не обнаружено. Ощущение возникает только в случае кроманьонского сознания, соответствующего, повторимся, именно коре головного мозга кроманьона. Во всех других случаях, - без осознания реакций по кроманьонскому типу, - ощущений не возникает и все остается на уровне автомата, – < раздражение – реакция - адаптация по отношению к новому раздражающему фактору - связывание этой адаптации с существующими и их накопление >. И более ничего, потому что, так сказать, для возникновения ощущений не хватает соответствующих уровневых структур коры головного мозга. [B]II[/B]-[I]ое предположение[/I]: Предполагается, что промежуточные типы сознаний на Земле сейчас таки имеют место быть. Тогда, естественно, вся верхняя парадигма [B]I[/B]-ого предположения идет "коту под хвост". Но тогда также возникает масса вопросов, на которые сегодня, как и в отношении определенной части [B]I[/B]-ого предположения, нет ответов, - и в отдаленном будущем, как видим сегодня, - тоже не ожидается. Если вообще эти ответы когда-нибудь найдутся. Кх-м… Кх-м. "[I]Ignoramus et ignorabimus[/I]", так сказать … 8) [B]III[/B]-[I]тье предположение[/I]. [I]Религиозная парадигма и ей родственные[/I]: В полной мере соответствуют сказанному в свое время Л. Н. Толстым: "Бог есть то, частицей чего является моя душа". Производных вариантов от сего, ясень пень, - количеством неисчислимо. И оттого неисчислимо, что в этом случае кроманьонское сознание рассматривается не функцией коры головного мозга, а формирующейся "где-то там" и пусть разумом "не постигаемой", но уж точно, что в виде, мол, "некой" определенной субстанции, для которой кора головного мозга является " чем-то там тем и тем". Специально сейчас избегаю обозначений или определений подобного, потому что таковых приводились здесь неоднократно уже в количестве, наверное, целого воза плюс с тележкой в придачу, - если не больше. :) ----------------------------------------------------------------------------------------
Изменено:
Петр Тайгер - 30.10.2017 14:46:36
|
|
|
30.10.2017 10:13:38
Наверное, амбре лесных медведей схоже с запахом, источаемым полевыми мышами. Вот и принимают коты медведей за мышей. Только немного удивлены их размерами. :)
[I]Расплодилось их[/I] ... Россия. Будни. [I]Объявление[/I]: дискотеки временно отменяются из-за опасности встречи в вечернее время с медведями. --------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено:
Петр Тайгер - 30.10.2017 16:07:13
|
|
|
23.10.2017 14:17:30
[QUOTE][B]Техник[/B] пишет: Кто ищет Первопричину Всего, несомненно обрящет :)[/QUOTE]
Это да, - это вне всякого сомнения. Но в данном конкретном и локально-пространственно-временном случае имелся в виду В. В. Путин. Ибо, - чтоб-б .. сегодня и где не случилось в мире, - причиной этого, - [B]Путин В[/B]. [B]В[/B]. 8)
Изменено:
Петр Тайгер - 23.10.2017 14:19:00
|
|
|
26.10.2017 11:18:07
Дальше-то что?
* * * Тендеция, - все идет к тому, что the English language, как язык англо-фризской подгруппы западной группы германской ветви индоевропейской языковой семьи, - с n-н-н .. кратно усиливающимся влиянием все больше и больше распространяется по всему земному шару. Взять хотя бы к примеру сейчас ту же Украину. Молодежь поголовно вся, - буквально вся вгрызается сейчас в него, - в противном случае ей не светит, естественно, никакая работа в ЕС, в США, в Австралии, Новой Зеландии или еще где-нибудь. Даже в Польше ... 8) Таковы нынешние реалии. Англо-саксы рулят.
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|
|
25.10.2017 15:41:05
Наверное, итогом обсуждения могло бы послужить следующее: кроманьонский (человеческий) разум в Космосе уникален, но не единственный.
Изменено:
Петр Тайгер - 25.10.2017 15:41:27
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|
|