"[I]Пенсии и зарплаты, - вопрос в первую очередь политический, нежели экономический[/I]!" :)
----------------------------- приписывается не только [B]Ф[/B]. [B]Кастро[/B].

* * *
Настоящая же тема, по-моему, свелась к простому обсуждению вопроса, - а соотвествовала ли тогдашняя действительность изображенному на нижней картинке? И сможет ли когда-либо вообще социальное житие кроманьонов (современных кроманьонцев) соответствовать  подобной лучезарной лубочности этой  плакатной утверждаемости? Напоминает которая, кстати, светимость картинок проспектных брошюрок известных Свидетелей о жизни спасшихся праведников в Раю на обновленной в будущем после Судного дня Земле.  :)  Аналогичная светящаяся лубочность, как известна, была присуща и Третьему рейху с его возвышенной соц-нац. приверженностью, круто замешанной на древнегерманской мифологии, к осуществлению на Земле "нового мирового порядка".  Другими словами, - куда ни плюнь, - даже в этом  относительно недавнем прошлом, - как и до того, - во все времена и эпохи славной поступи кроманьонского антропосоциогенезиса, - всегда этой поступи соответствовало нечто нас возвышающее, - и любой ценой ("Цель оправдывает средства").  И "Тьмы низких истин нам дороже нас возвышающий обман".  Причем, как ни странно и не парадоксально это, - но результат-то, результат, - в виде все набирающего и набирающего оборота  научно-технического прогресса (НТП), -  в итоге-то на сегодняшний день, - эспоненциальный!. Как хорошо это в свое время попытался изобразить С. П. Капица. Хм-м ... И что это? Не приближение ли это конца часто цитируемого СЕ "существующего порядка вещей"? C соответствующим детонатором. В виде того же, к примеру, бодро нынче вышагивающего небольшого численностью (25 млн. чел.) народца, - всем известно какого сегодня, - потому и не уточняю ....  :) У которого сейчас - одна сплошная на каждом шагу плакатная лубочность.  

---------------- [IMG] https://newsland.com/static/u/nlo/news_images/989/big_989757.jpg[/IMG] ---------------- 8)

[IMG]http://www.phototopic.ru/uploads/posts/2013-04/1365618725_collage3.jpg[/IMG]

----------------------------------------------------------------------------------------------------

[QUOTE][B]Алексей Трофимов[/B] пишет: ... отношение к истине различных взглядов определяется, преимущественно, замерами.
... необходимо выяснить, чем является Земля, Юпитер, Солнце, Беллатрикс, Стрелец прочие вещи.
[/QUOTE]
Ну, и, - в свете Вами представляемых утверждений и пока без учета предполагаемых замеров, которые, понятно, сегодня осуществить еще невозможно,   - Ваще  краткое определение того, что же, - в противовес нынче утверждаемому классической наукой, - что же на самом деле, по-Вашему, представляет из себя наша планета Земля?  
* * *
[I]Примечание-справка, - то, что видимо[/I]:
Адрес: Сверхскопление Девы, Галактика Млечный путь, рукав Ориона, Солнечная система. Земля вращается вокруг Солнца и является третьей планетой, принадлежащей к так называемой земной группе планет (Меркурий, Венера, Марс). Среди своих трёх коллег Земля самая большая как по массе, так и по объёму.

-----------------------------------------------------------------------------------------------

[QUOTE][B]Dyk[/B] пишет: нужно пользовать соответствующие категории: объективная реальность, субъективная реальность, их сосуществование.[/QUOTE]
Да, вот именно, - ведь и солипсизм еще, кстати, никто пока не отменил. А  вещь ведь даже очень вполне возможная.  :)

"Вы действительно считаете, что Луна существует, только когда на неё смотрите?"
---------------------------—------- приписывают [B]Альберту Эйнштейну[/B].

Правда,  вроде как бы наиболее остроумно попытался опровергнуть солипсизм простым примером Дэвид Дойч в своей "Структуре реальности" (можно почитать, - в Интернете имеется). Но, - эта мулька, так сказать, - рассчитана, наверное, в первую очередь чисто на тех, которым пить и есть не дай, а дай только возможность поупражняться в  схоластике.
Как и приверженцу идей Дж. Локка и явившему миру изумительный фокус солипсизма, - Беркли, - начавшему в свое время  с тезиса: "Бытие - это или то, что воспринимается, или тот, кто воспринимает", и успешно продолжившему развивать его всю свою сознательную жизнь.  К примеру, - вот тоже, - в свое время в отличие от Дойча, - и не уж как-то там особенно остроумно, а вполне не церемонясь, - т. есть, нещадно критикуя, - подверг остракизму учение Беркли 38-и летний на то время  Вл. Ульянов, - в своем бессмертном произведении "Материализм и эмпириокритицизм", - но это так, - во имя скорей всего насущной партийной задачи, - уничтожить капитализм, - впоследствии же Владимир Ильич сказал о том, что на самом деле опровергнуть солипсизм в той же степени трудно, как и подтвердить  проповедуемое диалектическим материализмом.
Ох-х ... Извиняюсь за невольный историко-философфский экскурс в прошлое.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------