---------------------------------------------------------------------------------------------    
[B]Дэвид Чалмерс[/B]
[B]Сознающий ум. В поисках фундаментальной теории. 4 части[/B].
---------------------------------------------------------------------------------------------    
В принципе, вещь сурьезная! Стоит только хотя бы по "Содержанию" глазами быстро пробежаться. Причем, - да, - уникальный как бы случай, -  с одной стороны  рассчитано вроде на серьезного профессионала-философа, но в то же время доступно в виде увлекательного чтива и  простому смертному благодаря, как говорится, "дару упрощенного толкования", коим Д. Чалмерс, вне всякого сомнения, в полной мере владеет. Настоящий, так сказать, толмач далеко не простых понятий, которые благодаря ему достаточно легко воспринимаются всеми.  Кх-м ...
-------------------------
[B]Содержание[/B]:
-------------------------
Благодарности
Отзывы
Об авторе
-------------------------
Введение. Принимая сознание всерьез.
-------------------------
[B]Часть I-ая. Основы.[/B]
Глава 1 Два понятия ментального
1.Что такое сознание?
Каталог сознательного опыта
2. Феноменальное и психологическое понятие ментального
Краткая история
3. Двойная жизнь ментальных терминов
Сосуществование феноменальных и психологических свойств
4. Две проблемы соотношения ментального и телесного
5. Два понятия сознания
Разновидности психологического сознания
Сознание и осведомленность
Объяснение сознания и объяснение осведомленности
Глава 2. Супервентность и объяснение.
1. Супервентность.
Локальная и глобальная супервентность.
Логическая и естественная супервентность.
Проблема, связанная с логической супервентностью.
[B]Супервентность и материализм.[/B]
2. Редуктивное объяснение.
Редуктивное объяснение через функциональный анализ
Редуктивные объяснения в когнитивной науке
3.  Логическая супервентность и редуктивное объяснение
Дальнейшие замечания о редуктивном объяснении
4. Концептуальная истина и необходимая истина*
Дефиниции
Ревизуемость
Апостериорная необходимость
Логическая необходимость, концептуальная истина и представимость
Логическая необходимость и логическая супервентность
5. Почти все логически супервентно на физическом*
Некоторые проблемные случаи
Резюме

[B]Часть II-ая. Нередуцируемость сознания.[/B]
Глава 3 Можно ли редуктивно объяснить сознание?
1. Является ли сознание логически супервентным на физическом?
Аргумент 1: Логическая возможность зомби
Аргумент 2: Инвертированный спектр
Аргумент 3: От эпистемической асимметрии
Аргумент 4: Аргумент знания
Аргумент 5: От отсутствия анализа
2. Крах редуктивного объяснения
Возражение 1: Не слишком ли высока наша планка?
Возражение 2: Не может ли виталист сказать то же самое о жизни?
Возражение 3: Вытекает ли из представимости возможность?
Возражение 4: А не набор ли это замкнутых в круг интуиции?
Возражение 5: Не должны ли все объяснения где-то заканчиваться?
3. Когнитивное моделирование
4. Нейробиологическое объяснение
5. Апелляция к новой физике
6. Эволюционное объяснение
7. Куда ведет редуктивное объяснение?
Глава 4 Натуралистический дуализм
1. Аргумент против материализма
Дуализм какого рода?
Возражения
2. Возражения от апостериорной необходимости
Альтернативная стратегия
Сильная метафизическая необходимость
Когнитивные ограничения
3. Другие аргументы в пользу дуализма*
Аргумент Джексона
Аргумент Крипке
4.Эпифеноменализм ли это?
Стратегии, нацеленные на избежание эпифеноменализма
Интеракционистский дуализм?
Проблемы эпифеноменализма
5. Логическая география проблем
Тип А, тип В и тип С
6. Размышления о натуралистическом дуализме
Глава 5 Парадокс феноменального суждения
1. Сознание и познание
Феноменальные суждения
Три типа феноменального суждения
2. Парадокс феноменального суждения
Навстречу парадоксу
3. Объяснение феноменальных суждений
Достаточно ли объяснения суждений?
Деннет о феноменальных суждениях
4. Аргументы против объяснительной нерелевантности
5. Аргумент от самопознания*
Что обосновывает феноменальные суждения?
Отвечая на аргументы
6. Аргумент от памяти*
7. Аргумент от референции*
8. Содержание феноменальных убеждений*

[B]Часть III. На пути к теории сознания.[/B]
Глава 6 Когерентность сознания и познания
1. На пути к нередуктивной теории
Как мы могли бы построить теорию сознания?
2. Принципы когерентности
Когерентность сознания и осведомленности
Принцип структурной когерентности
3. Еще о понятии осведомленности
Отношение к функционалистским теориям сознания*
Первопорядковые суждения и первопорядковые регистрации*
4. Объяснительная роль принципов когерентности
Принципы когерентности как эпистемические рычаги
Физические корреляты сознания
5. Когерентность как психофизический закон
Глава 7 Отсутствующие квалиа, блекнущие квалиа, скачущие квалиа
1. Принцип организационной инвариантности
Отсутствующие квалиа и инвертированные квалиа
2. Отсутствующие квалиа
3. Блекнущие квалиа
Возражение 1: Заменить нейроны на практике невозможно
Возражение 2: Некоторые системы совершенно неверно трактуют свой опыт
Возражение 3: Аргументы с соритами подозрительны
Возражение 4: Сходные аргументы могли бы приводить к выводу о поведенческой инвариантности
4. Инвертированные квалиа
5. Скачущие квалиа
Возражение 1: Лазейки, связанные со скоростью и историей
Возражение 2: А что же мягкие инверсии?
Возражение 3: Остающиеся без внимания квалиа
Возражение 4: Двойное переключение
6. Нередуктивный функционализм
Глава 8 Сознание и информация: спекулятивные рассуждения
1. На пути к фундаментальной теории
2. Аспекты информации
Физически реализованная информация
Феноменально реализованная информация
Двуаспектный принцип
3. Некоторые подкрепляющие аргументы
Объясняя феноменальные суждения
4. Повсеместен ли опыт?
Каково это — быть термостатом?
Панпсихизм до какой степени?
Ограничивая двуаспектный принцип
5. Метафизика информации
Все из бита
Фундируя информацию в феноменологии
А что же макроскопическая феноменология?
6.  Открытые вопросы

[B]Часть IV. Прикладные аспекты.[/B]
Глава 9 Сильный искусственный интеллект
1. Машинное сознание
2. Об имплементации вычисления
3. В защиту сильного ИИ
4. Китайская комната и другие возражения
Китайская комната
Синтаксис и семантика
Симуляция — это всего лишь симуляция
5. Внешние возражения
Возражения от следования правилам
Возражения от теоремы Геделя
Возражения от невычислимости и континуальности
6. Заключение
Глава 10 Интерпретация квантовой механики
1. Две тайны
2. Каркас квантовой механики
3. Интерпретируя квантовую механику
Вариант 1: Понимать исчисление буквально
Вариант 2: Попытка получить постулат измерения задаром
Вариант 3: О чем нельзя говорить…
Вариант 4: Вводить дополнительные базовые физические принципы
Вариант 5: Достаточно одного лишь уравнения Шредингера
4. Интерпретация Эверетта
5. Возражения против интерпретации Эверетта
Возражения, основанные на «расщеплении»
Возражения, связанные с предпочтительным базисом
А как насчет суперпозиционных сознаний?
Возражения, основанные на личном тождестве
Интерпретация вероятностей
6. Заключение.
Библиография.
Примечания.

У-ф-ф ...  :)

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

[QUOTE][B]Вася из Минска [/B]пишет:

Если это и Программа, то программа хаоса и бардака.
[/QUOTE]
Ну, да, - только без упоминания "бардака". Ибо бардак - это  лишь просто беспорядок в обыденном смысле, - бытовой уровень упортребления.  А всё ранние христиане, - с какого-то бодуна в свое время взяли, да и уравняли в смысле равнозначных два понятия - "хаос" и "беспорядок".  Но понятие "хаоса", как известно, еще в древне-древнейшие времена содержало в себе куда более глубокое, - космогоническо-категорийное определение. Которое успешно в наши дни дополнилось категорийностями синергетики.  И, да, - совершенно верно, - которая сегодня пытается утверждать, - и во многом небезуспешно, - что: " ... при любом масштабе порядок может возникать за счет хаоса; точнее говоря, он создается локально за счет возникновения неупорядоченности где-то в ином месте. Таковы причины и движущие силы происходящих в природе изменений ...".  Ну, и все такое следущее производное, - мы эти все  вопросы на этом форуме более, чем детально уже на протяжении нескольких лет разбирали в "[B]Первой части темы[/B]: [I]В чем смысл жизни?[/I]" . Синергетику, как комплекс наук мы буквально по косточкам там тогда рассмотрели. Сотни форумных страниц у нас на это там ушло Начиная, - упрощенно, - с вопроса: "Каким образом из хаоса может возникнуть структура?" и заканчивая утверждением того, что "Необратимость есть тот механизм, который создает порядок из хаоса". И все бы было хорошо, но, - но, как известно, - всегда в подобных случаях что-то, да начало возникать такое, которое заставляло то и дело начинать нас сомневаться в том или ином случае. Так и случилось, - возникло тогда вопросов больше, ответов на которые не отыскалось. На этом и остановились тогда. Но уже прошло немало времени, - несколько лет, поди, уже, - надо бы, конечно, ко всему этому еще раз возвратиться и посмотреть, что новенького в этих пампасах появилось, - в смысле, что нынче синергетика по этому поводу новенького говорит? Потому что начали распространяться слухи, что ее, синергетику, как от греха подальше, и саму чуть ли не начинают относить к сонму лженаук. Такие вот дела ... 8) Так что, пожалуй, надо бы еще раз попробовать в этом вопросе покопаться ...

----------------------------------------------------------------------------------------------------------