№08 август 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
03.04.2017 14:31:42
Массаракш?
Изменено:
Петр Тайгер - 03.04.2017 14:32:22
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|
|
|
|
03.04.2017 10:30:55
"Специальный психологический процесс, с помощью которого происходит обработка информации нашим сознанием называется когницией (познанием)", - когнитивный - познавательный. Получается, что русское "думание" - это то же "осознание". Думание - это осознание. И короче, и лучше, и понятней. Но, - проблема-то все равно остается. Проблема определения осознания, самоосознания и пр. К примеру, в философии осознание - это сознание сознанием самого себя. Но философское определение - это философское определение. Которое подразделяется к тому же на множество сего толкований. И все они - это лишь просто кроманьонские фантазии, - неуемные, дерзновенные и на первый взгляд даже кажущиеся безгранично-(продолжайте дальше сами ... ). Но все они - это лишь производное от нашего пока незнания того, что на самом деле представляет из себя это самое "осознание" ("думание"). Как в философском смысле, так, ясен пень, и во всех иных. Как "увидеть" нематериально-субъективизирующийся "фимиам", трансмутационно-трансформированно приобретающий "где-то там" или в "чем-то там" формы наших осознанных мыслей вследствие "туда-сюда" происходящих в водянисто-студенисто желейно-тепленькой среде нашего мозга аналогового и дискретно-вычислительного типа тех или иных материальных процессиков, - как такое пока "увидеть", - как ни крути, ни верти, - нам пока такое, "увидеть" такое неподвластно. Но ключевое слово все же здесь - это самое вот "пока". Пока неподвластно. Ибо ключевые направления в этой области наукой даже уже прямо таки сегодня начинают хотя и пускай осторожно, и ощупью, но все же уверенно намечаться. А наша с вами задача здесь, в этой теме, коль такая здесь возникла и активно продолжает себя проявлять в лице своих активных участников, - наша общая задача здесь, - это собирать материал по всем направлениям в этой области, анализировать его, обобщать и по мере возможности пытаться облекать его в доступную к пониманию всем форму тех или иных выводов и заключений. Как, собственно, это наглядно и демонстрирует здесь автор настоящей темы и ее бессменый ведущий - наш уважаемый Макрофаг. Успехов нам всем! 8) * * * Конечно, упомянутая проблема, - разгадка феномена сознания, - выглядела бы куда проще, если бы в нашем мире существовала принципиально естественная возможность понимания-видения и восприятия-ощущения одним кроманьоном (современным кроманьонцем, человеком) всего того, что воспринимает и ощущает в данный момент другой кроманьон, - на языке фантастов и любителей парапсхихологии, как известно, это называется "телепатией". Более того, если бы плюс к тому была еще возможность "чувствования" и "видения" кроманьонами того, что ощущают животные, - то это было бы, как говорят, - "в-а-а-ще!". Но подобное в структуру нашей реальности Природой, к сожалению, не заложено, - а раз не заложено, - так и "на нет и суда нет". И такое, о чем было только что сказано, имеет лишь место быть в фантастической литературе, в раннем, среднем и позднем мифотворчестве западо-востока человечества (глиняные таблички, папирусные свертки и пр.), в легендах, сказках-сказаниях, да в неиссякаемом сегодняшнем желании некоторых "исследователей" разробраться в природе психофизических феноменов (существуют которые, или нет - это уже другой вопрос ...) с помощью сами знаете чего ... Там и оккультизм, и магия, и колдовские пассы, и эзотерика, и Блаватская со своей теософией, и Рерихи, и просто шаманские пляски с бубном у костра, и прочее подобное, которое, естественно, со счетов не сбрасываем, но относимся к этому научно-критически, - т. есть, - отсеивая в этой царине по всем известным и принятым в науке правилам плевела от зерен, двигаемся вперед согласно принятым в той же науке научным исследовательским методам, стараясь по мере возможности на этом пути не скатываться в ухабы, выбоины и канавы мистицизма, веры в нечто запредельное, и прочего сему подобному. --------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено:
Петр Тайгер - 03.04.2017 16:13:20
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|||
|
|
|
29.03.2017 10:38:05
Внимание! Настоящее сообщение приводится со ссылкой на источник, находящийся вот здесь:
* * * Говорится, что "На всякого мудреца достаточно простоты" (пословица, А. Островский - одноименная пьеса, проч.). Но в данном случае, конечно, же (смотреть настоящее сообщение), - как бы и супротив этого выражения получается. Поэтому, - смотрим просто и читаем: Вступление: Нынче в медиа-и-прочем пространстве кроме в известном смысле "британских ученых" частенько начали возникать и "канадские". Так вот, - говорится о том, что якобы некие "канадские ученые" объясняют процесс рождения мысли по кроманьонскому типу (кроманьон - это современный кроманьонец, - т. есть, - сегодняшний половозрелый, грамотный и образованный хомо-сапиенс), - так вот, сообщается о том, что якобы "канадские ученые" объясняют процесс рождения-появления мысли достаточно просто. А как именно, - вот: 1. Что в кроманьонском мозгу по сравнению с мозгами всех других обитателей Земли, включая высших приматов, - самое большое количество нервных клеток, способных к активированию, и именно, мол, что для "появления" мысли как раз и нужно, чтобы в мозгу накопилось определенное количество активных нейронов со всеми принадлежащими этим нейронам элементами (аксоны, дендриты и прочее ...), служащими для осуществления коммуникативных действий и процедур с другими с-с-активизировавшимися нейронами. 2. Если число активных нейронов мало, то мозг реагирует на внешний стимул бессознательно. 3. При увеличении количества активных нейронов до определенного значения мозг переходит в новое качество: он начинает думать! (Наглядный, кстати, если "канадские ученые" правы, пример диалектического Закона о переходе количества в качество 8) ). * * * В ссылке говорится и о том, что якобы работа "канадских ученых" в лице Рэйви Менона и его коллеги из Университета Западного Онтарио (фамилия не упоминается) нашла отклик во всем научном мире. И что некоторые ученые даже решили, что число активных нейронов - это и есть единственная мера сознательного восприятия. И что некая нейробиолог Сюзанна Гринфилд из Оксфорда полностью согласно с Меноном, считая, что он подтвердил её идею о том, что наш мозг работает подобно постепенно включающемуся освещению. И что, однако, английский физиолог Макс Велманс, думает, что активность нейронов лишь частично объясняет феномен сознания. Он считает, что не меньшее значение имеет то, в каких отделах мозга расположены активные нейроны, а также частота их активации. ------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено:
Петр Тайгер - 29.03.2017 11:13:26
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|
|
|
|
22.03.2017 11:31:36
том, что изучать психику только методами физиологии бесперспективно. Поэтому, естественно, Ваше заявление о том, что ...
----------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено:
Петр Тайгер - 22.03.2017 11:32:35
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|||||
|
|
|
21.03.2017 17:07:34
В принципе, для всех, кто посещает эту тему, но не участвует еще в ней, статья, приведенная в этой ссылке, по-моему, может послужить неплохим стартовым материалом для понимания того, о чем, собственно, идет сейчас речь в настоящей теме. Статья небольшая, изложение куда уж-ж .. более, чем популярное, потому и читается настолько легко, насколько это вообще возможно в таких случаях. А случай у нас, естественно, онюдь не столь ординарный, как это может показаться на первый и неискушенный в этих делах взгляд. И свидетельством чего, кстати, вполне сможет послужить еще одна цитата из той же статьи по приведенной вверху ссылке (см. ниже). Мало того, вполне может статься, что даже сможет произойти некоторое примерение взглядов, изложенных в настоящей теме самыми активными ее участниками, и которые в тех или иных случаях отчего-то вдруг оказались противоречиво-непримиримыми. А дискуссия ведь потому и дискуссия, что должна содержать в себе не только непримиримость и неуступчивость при расмотрении того или иного факта или ситуации, но и должна содержать в себе активный поиск всевозможных консенсуальных решений. Вот, внизу еще одна обещанная цитата с одновременным пожеланием приятного прочтения всей статьи в целом:
Мы ведь уже сегодня где находимся-пребываем? Правильно, - в первой четверти XXI - ого века! В 17- ом его году. В ноябре, вот, даже известную годовщину будем праздновать, - столетие от начала и свершения одного весьма небезинтересного события, настолько кардинально поменявшего ход мировой истории, что даже и сегодня мы еще в полной мере ощущаем на себе все последствия этой бифуркации. Но это уже другая тема. .... Возвращаемся к своей.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено:
Петр Тайгер - 21.03.2017 17:20:33
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|||||||
|
|
|
21.03.2017 11:08:03
Пока ни пары с уст! 8) -------- ------------ Там по ходу статьи можно по тезисах углубляться (проваливаться) и во внутрь, - в следующие ссылки. -------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено:
Петр Тайгер - 21.03.2017 11:28:38
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|||||
|
|
|
21.03.2017 17:28:38
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|||
|
|
|
03.04.2017 08:28:45
Реплика.
Думаю, - все же с перерывом хотя бы на цыплята Кентукки? Я в таких случаях практикую следующее: усаживаюсь перед очередным бутиком на скамеечку (хорошо еще, если она с мягкой спинкой), пытаюсь окунуться в некое подобие медитации и терпеливо её, жену, жду. Если с собой имеется запасливо-заблаговременно прихваченная газетка, - вообще хорошо. И желателен тут еще, конечно, пакетик любимых леденцов. Не забываем и про него. Тогда, в принципе, - не только считается, но и на самом деле получается, что оба обоюдно и чрезвычайно довольны случившейся вылазкой и подобный день заканчивается миром, согласием и спокойным умиротворением от того, что не был прожит зря. --------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено:
Петр Тайгер - 03.04.2017 08:29:11
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|||
|
|
|
30.03.2017 13:51:30
Маслом кашу не испортишь!
Наверное, в наш технологический век это нормально. Думается, чем точнее диагноз, тем лучше для лечения. А ще лучше - абсолютно точная постановка диагноза. А это, увы, - без электронной и прочей диагностической аппаратуры и методов лабораторного анализа даже при наличии опытнейшего врача-практика, - который же, конечно, в любом случае лучше "посредственности", - нынче уже невозможно. "Приблизительно точный" диагноз возможен, но "абсолютно точный" - вряд ли. И, наверное, второй вариант все же для пациента предпочтительней. Тем более, что и стоимость подобных услуг в наши дни, за некоторыми исключениями, не такая уж и высокая. -------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено:
Петр Тайгер - 30.03.2017 13:59:54
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|||
|
|
|
28.03.2017 08:49:43
В мою, например, сразу Ленин и Горбачев. Первый создал, второго выбрали-определили катализаторо-клоуном развала-уничтожения всего созданного первым. Но Ульянов-Ленин, естественно, - был титаном, - и это трудно, наверное, оспаривать. А Михаил Горбачев, ясен пень, - позером и фанфароном. Был, - и таковым еще продолжает оставаться. Если не поумнел. Но, однако, же, - вот, - почему-то именно эти оба равноценно в голове всплывают.  На счет же других гомеров, - не политиков, - мне, опять же таки к примеру, - в первую очередь Казимир Малевич в голове всплывает со своей идеей супремуса (supremus), в виде тайного смысла вложенного им в "Черный квадрат". И потрясно, и в то же время - забавно! Недаром ведь - две самые узнаваемые картины в мире, - "Джоконда" Леонардо да Винчи" и "Черный квадрат" К. Малевича. Неспроста ... Так, кто же еще? А никто больше в голову и не лезет! Видать, или это так и взаправду в действительности, или что-то со мной не в порядке, - если весь мир в моей голове сузился всего до трех гомеров нашего времени, - причем, - двое из них политики (правда, - Ульянов, - в большей все же степени не политик, но это уже вопрос иного порядка ...). 8) Леонардо, - четвертый, которого я привел, - не в счет, - он из, хотя и недавнего, но все же из другого времени. --------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено:
Петр Тайгер - 28.03.2017 08:54:52
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|||
|
|
