№10 октябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 ... 354 След.
Озеленить Австралию
[QUOTE][B]janmik [/B]пишет:

... в ком нет недостатка на земле матушке, так это в философах, политологах и знатоках футбольных тактик и стратегий :)
[/QUOTE]
И еще в  большей степени, - в мечтателях и в критиках!  8)
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE][B]Макрофаг[/B] пишет:

Участников учили ассоциировать одно слово (скажем, слово "песок") с двумя различными изображениями - Мэрилин Монро и шляпы.
[/QUOTE]
Думаю, что у всех, как и у меня - и в данном случае имеем проявление самой что ни есть квинтэссенциональной ригидности: "Мэрилин Монро в белой шляпе и закрытом белом купальнике на залитом солнцем чистейшем ровненьком пляже, укрытым просеянным  и слепящем глаза белым песком". Это как и в случае, когда  великий русский поэт  - кто? -  само собой как-бы разумеющееся, конечно, что Пушкин, часть лица - нос, а домашняя птица, - естественно, - курица!  :) Хотя, почему, -  скажем, - не "Лермонтов", "глаза" и "гусь"?  8)  

-------------------------------------------------------------------------------------------------
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE][B]Техник[/B] пишет:

САЙТ ФСБ ДЛЯ ВЗЛОМА НЕДОСТУПЕН.
[/QUOTE]
Тут важна интонация этого сообщения.  :) Вспомним хотя бы  лозунг "Победа кооммунизма неизбежна!".   Поди, разбери,  утверждение это или угроза?  Так и сейчас, - то ли в самом  деле так категорически уверены, то ли сомневаются ...  Кх-м.. кхм ...

---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Мозг - это просто, френология или методология?
Кажутся разными по оттенку.  Но на самом деле они окрашены в одинаковый оттенок серого цвета. Чтоб в этом убедиться, достаточно использования "Paint": скопируйте рисунок в него,  выделите квадраты А и Б и перенесите их в сторонку - к примеру, в левый край рисунка на белый фон, - и расположите рядышком.

-----------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 07.10.2016 19:07:40
Мозг - это просто, френология или методология?
чсчсчсчс

[QUOTE][B]Макрофаг[/B] пишет:

Сознание в мозге не локализовано, хотя сознание это психический процесс , который основан на работе мозга и всего организма в целом, так же включая внешнюю среду. Не только мозг является источником психических процессов, но ещё и внешние условия , которые заранее не предусмотрены в генотипе. В генотипе предусмотрен запас прочности для возможной адаптации в неизвестных условиях среды .
[/QUOTE]
[IMG]http://s-mind.ru/wp-content/uploads/2013/02/statia_clip_image016.jpg[/IMG]

На шахматной доске два квадрата (А и В) окрашены в одинаковый оттенок серого цвета, но благодаря контексту (окружающей обстановке), кажутся абсолютно разными.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE] [B]Петр Тайгер [/B]пишет:
...  я и собака в данный момент ,- мы оба в своем биологическом виде именно в настоящий момент являемся конечным венцом эволюционного творения. Каждый своей цепочки.
[/QUOTE]
[QUOTE][B]дед Андрей [/B]пишет:
... что ... ?
[/QUOTE]
Согласен, требуется уточнение.
В настоящем моменте, мы, разумные, как биологический вид, - да, - мы конечный продукт эволюционной цепочки своего развития.  Все остальные виды на Земле, - нет, - для них настоящее время лишь промежуточная остановка на пути их дальнейшей эволюции.  
[QUOTE][B]дед Андрей [/B]пишет:
... что, эволюция своё дело сделала, немного позевала, и ... с чувством выполненного долга пошла спать?
[/QUOTE]
Да, почему-то большинство ученого люда считает, что биологическая эволюция кроманьона как вида еще в то время, когда он был "ископаемым", прекратилась, а касательно всех других  живых обитателей  нашей юдоли скорби и печали - матушки Земли, - продолжается.  И что мы, мол, современные кроманьоны, продолжаем "эволюционировать" в другом смысле этого слова.  И об этом мы здесь, в этой теме, в свое время  более, чем нади-с-с-куссировались. :) Можно, конечно, привести сейчас квинтэссенциональные выжимки из наговоренного нами на этот счет, да боюсь, что это займет  писаниной здесь больше половины альбомного формата А4 при шрифте 10. Потому пока воздержусь.   :)

--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 05.10.2016 15:16:36
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE][B]дед Андрей [/B]пишет:

... у собаки слабенький, в общем смысле, мозг.
[/QUOTE]
???  8)
Вот я сижу на лавочке  и смотрю  на собаку.  Мы, я и собака, сейчас находимся в одинаковой точке пространства и времени, - я и собака в данный момент ,- мы  оба в своем биологическом виде именно в настоящий момент являемся конечным венцом эволюционного творения. Каждый своей цепочки. И у  разных видов мозг эволюционировал по совершенно разным схемам.  Но я это понимаю и осознаю, а собака нет. Но не оттого, что у нее мозг "слабенький".  Просто у нее мозг - собачий.  А у кошки - кошачий.  :)  И, кстати, хотя мозг у не социальной кошки меньше, чем собачий, тем не менее, кто скажет, что кошки глупее собак?  Даже наоборот, говорят некоторые, например, в 12-ом номере журнала "Наука и жизнь" за 2010 год (статья: "Почему у собак мозг крупнее, чем у кошек?" ), - а они говорят, "что кошки умеют скрывать свой ум гораздо лучше собак и, вполне вероятно, хранят его отдельно, в надежном месте".  :)  У кроманьонов, возможно, ум, мысли, сознание и все такое прочее тоже обитают где-то отдельно в другом месте, не непосредственно в мозгу,  но об этом они ничего пока не знают, - ощущают, что как будто-бы в мозгу, но, вот, поди и проверь, так ли это!  ;)  Кхэ-кх-м-м ..
Мозг - это просто, френология или методология?
* * *
Условные рефлексы у собаки "по  Павлову" - это мысли, или не мысли? То есть, может ли собака думать по типу человеческого (как кроманьон), так сказать? Иван Петрович Павлов, как известно, категорически отрицал подобную возможность - нет! - считал он, несмотря на категорические протесты со стороны собаководов-любителей. Иван Петрович считал, что собака "думает" по собачьи. Ученые-кинологи, конечно же, согласились  с Иваном Петровичем и тогда, и продолжают соглашаться с ним и сегодня. А какие мнения на этот счет здесь, в этой теме, у её постоянных дискуссиантов? И ответ на заданный вопрос желательно  не должен звучать в плане того, что, мол, здесь уместна срединная позиция или еще что-то наподобие сего Нет, в своей сути ответ желателен в смысле "Да" или "Нет".  Ну, и уже после, конечно, можно даже и "мыслью по древу" порастекаться ...  :) В подкрепление, так сказать, своей позиции.  Попробуем?

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 03.10.2016 13:04:08
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE][B]Макрофаг пишет[/B]:

....  " [B]мысль мозг воспроизводит, но её там нет[/B]!"
[/QUOTE]
И тут, естественно, возникет простой вопрос,  а где же она, - где она начинает обитать? Общие, понятен пень, фразы касающиеся сего, подобны только что сказанному:  
[QUOTE][B]Макрофаг[/B]:

... нужно раздвигать рамки нейробиологии и рассматривать память в системно -эволюционном контексте с привлечением ряда естественных и гуманитарных наук.
[/QUOTE]
Более конкретные рассуждения на этот счет давно известны и лежат они в общем своем контексте где-то в областях, близких, например, к вот этой:
"... возникновение мысли приуготовляется постепенно, но ее рождение совершается мгновенно и эманируется она, как новый элемент, непосредственно из самого Атмана (т. есть, другими словами, проявляется в области, где обитает Дух ...  :) ), ибо вовне кроманьон ничего сам создать не может ...".  Ну, и так далее, вплоть до популярно-желтого, вроде вот этого: [URL=http://magmetall.ru/pdf/1995-07-29_04.pdf] [B]Где обитает мысль?[/B][/URL]

* * *
[B]P[/B].[B]S[/B].
Ну, а если под-д-д-итожить, - не знаем мы, если честно, не знаем мы еще пока, где обретаются выпущенные на волю нашими мозгами мысли ...  Н-е  з-н-а-е-м! И это пока хорошо! Значит, кроме того, что сие есть удивительная тайна, которой нам приятно заниматься, существует еще кое-что такое, что мы прекрасно осознаем и прекрасно понимаем, что если себе только представить, что  мысли всех наружу и каждый читает мысли других, - к-хэ-х-х ... Тут же, ясень пень, - и это прекрасно нынче понимаем, - что тут же сотворится моментальный всеобще-всемирный этико-моральный  коллапс, после которого произойдет такой же скорый кирдык нашей планетной цивилизации!  :)
[B]Sorry [/B][I]за невольное лирико-фантастическое отступление[/I].

----------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 01.10.2016 13:24:10
Крылатые выражения., Уникальное собрание Дискуссионного клуба.
[B]Хочу знать[/B]:
[QUOTE]
Верить можно во всё,  даже в Бога.
[/QUOTE]
--------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 13.10.2016 09:27:43
Страницы: Пред. 1 ... 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 ... 354 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее