№10 октябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 ... 354 След.
Дефицит отечественной микроэлектроники несет для страны серьезные угрозы
[QUOTE][B]Игорь Кожухов[/B] пишет:

Перейдём на бумажные носители информации ...
[/QUOTE]
Лучше уж сразу на кипу.
Озеленить Австралию
[QUOTE][B]Вера Холодная[/B] пишет:

Посеял то ли бобовые, то ли овес, короче то, что улучшает структуру почвы и создает относительно быстро гумусный слой при перегнивании (в определенное время надо скашивать и неглубоко заделывать в почву).
[/QUOTE]
Есть нынче и другой способ. И вот какой:      
Исходя из количественных показателей прироста биомассы калифорнийских красных червей и выхода готового гумуса по отношению к массе и цене нравящегося этим червям корма, - это дело на сегодняшний день становится все  более и более привлекательным как в экологическом плане, так и в плане одного из успешных направлений современного бизнеса. Правда, стартовый капитал для того, чтоб этим бизнесом начать заниматься, к примеру, если вы решились для этого взять в банке кредит, - можно и не успеть раскачаться, - рискованной очень в этом случае может оказаться эта затея. Вот только, если у вас имеются излишки свободных денег, - тогда и  рискнуть можно, - главное, неукоснительно додерживаться и не вылазить за рамки выработанных и рекомендуемых для случая ведения подобного бизнеса технологий. Но бывали случаи - люди выполняли все технологические требования, - а черви в одночасье вдруг, - бац, - и все подыхали.  :(  Как говорится, - на этой планетке, - куды не кинь, - всюду клин(ь).   :)  Одни продюссеры процветают!

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 11.06.2016 14:12:31
Озеленить Австралию
[QUOTE][B]ecoil[/B] пишет:

.... со временем ещё и Гренландию.
[/QUOTE]
Скорее она нас в тюленей превратит.
Сборник рецептов
[I]Анекдотец[/I]:
Реакция француза на наш борщ:  - А зачем вы варите салат?  :(  
* * *
А у них, кстати, очень похожий на наш борщ свекольный суп  густой-густой консистенции  с почти  теми же ингредиентами, что и в нашем борще.  Но, - да, - почти пюре.  Но тоже очень и очень, естественно, вкусное.  Так что: "Кроманьоны всех стран - (со)(объе)диняйтесь-вкушайте-объедайтесь!".  Объединяйтесь вокруг украинско-русско-белорусского борща, томатного и луковичного супов, вокруг пампушек с чесночным соусом, вокруг доброй чарки горилки, вокруг стопочки водки, вокруг двух "дринков" виски, вокруг ... да мало вокруг чего можно объединяться!  Только, конечно, не вокруг атомной войны или червяков китайской кухни. Вокруг червяков не надо! Хотя, если докажут, что это вкусно, - нехай уж, - так уж и быть, - и вокруг червячков этих ихних попробуем тоже объединиться!  Ведь любое мясо, в конце-концов - это тот же белок и цепочки аминокислот. Вот только как всем кроманьонам объединиться, скажем вокруг той же одной свининки, - это  проблема, -  не хотят многие вокруг свинины объединяться, - вокруг баранинки, - пожалуйста, - а вокруг свининки кто, - тому р-раз, - и "секир башка"! Непримиримые. Фанаты. И понятно бы вроде, отчего так, - древние истоки, Ветхий Завет, Коран, прочее, -  но в голове все равно не укладывается. Вкушаешь борщ со свининкой, - значицца, - гяур нечистый, - одна тебе дорога, - не в небесное царство правоверных, - а к собакам-псам  ... -  в мусульманский ад из семи кругов, - джихад собакам!  А куда   корейцев с их пристрастием ко вкушанию бедных нуреонги?  Нет-с-с ...  В этом мире явно что-то неладно!  Знать бы еще, отчего в нем там все  препаскудно сложилось, - может быть, тогда и вокруг борща все смогли бы мирно и вкусненько объединиться ... Но потом окажется, что свиней-то тоже жалко!  А оно так и есть! Свиньи-то, если хорошо разобраться, что, собак глупее? Нет,  совсем даже не глупее, и если разобраться хорошенько, - совсем даже наоборот! Потому нет иного пути у кроманьонов, как объединяться вокруг синтетического мяса! Которое поневоле, а придёться изобретать и делать. Причем делать это сообща. Придумывать технологию, прочее. Тогда и борщ всем будет нравиться. будет один борщ, всех устраивающий!

" ... Смойте краски боевые,
Смойте с пальцев пятна крови;
Закопайте в землю луки,
Трубки сделайте из камня,
Тростников для них нарвите,
Ярко перьями украсьте,
Закурите Трубку Мира
И живите впредь как братья. ...".
 
[B]P.S.[/B]
Вот до чего борщ может довести! Если  кушать его хочется, - так вкусненько  его  ув. [B]Ольгиноз[/B] расписала, - а его нет сейчас перед носом! Н-да-с ... Тогда точно: "Что вы курите?" ...

-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 06.06.2016 15:40:11
ноль в степени ноль, Почему так?
[QUOTE][B] janmik [/B] [B] 26 мая 2010 [/B] года в стартопике этой темы спросил:

.... что получится при возведении нуля в нулевую степень? Единица, ноль или неопределенность?
[/QUOTE]
[QUOTE][B]Alexpo[/B] в [B] 2010[/B] году [B]14 сентября[/B] на этот вопрос тогда ответил так:

На мой взгляд  0^0 (0 в степени 0) - неопределенность . Попробую это доказать.
Предварительно  докажем, что 0/0 (нуль делить на нуль) - неопределенность .
Допустим, что это выражение равно некоторому числу  x, т.е. 0/0=х, то по определению операции деления: 0 = 0 ·  x . Но это равенство имеет место при любом числе  x , что и требовалось доказать.
Теперь рассмотрим 0^0. Представим 0 в показателе, как разность двух одинаковых натуральных чисел 0=n-n Получим:
0^0=0^(n-n)=0^n / 0^n = 0/0 - а это, как было доказано предварительно , неопределенность . Что требовалось доказать.
Были использованы 1) правило дла разности показателей степени 2) 0^n = 0.
[B]P.S.[/B]
Здесь не надо путать 0^0 c ситуацией, когда берется предел при х стремящемся к 0 от x^x (х в степени х). В этом случае легко доказать, что предел получится равным 1.
[/QUOTE]
А вот плюс к этому интересная видео-иллюстрация этого момента из  октября месяца 2014 года:


Ну, или ссылочка, если у кого не тот плагин: https://www.youtube.com/watch?v=9oH52TtF-xc

--------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 03.06.2016 16:32:50
Человек будущего, Что перестанет делать ЧБ
[QUOTE][B]Вера Холодная[/B] пишет:

...  нашли где и когда напомнить, Тайгер.
[/QUOTE]
Позвольте, - просто реплика. Я ни коим образом не хотел никого обидеть. Я ничего не напоминал, - я просто удивился, что [B]janmik[/B] - это [B]M[/B]. [B]Reynolds[/B]. [B]M[/B]. [B]Reynolds[/B], которого совсем недавно таки снова вытурили с форума. И это недавно было в третий раз - до этого его выдворения были еще два, - в двух еще его ипостасях. А удивился я потому, что или [B]M[/B]. [B]Reynolds[/B] научился здорово мимикрить, или все же [B]janmik[/B] - это не [B]M[/B]. [B]Reynolds[/B]. Вроде бы - смотрю, - в той части, где я с ним успел пообщаться, нормальный вроде бы в общении ник ... Но, как говорится, - чего только в этом мире не бывает! Возможно, Вы правы, и это действительно научившийся хорошо мимикрить [B]M[/B]. [B]Reynolds[/B]. Пойду гляну туда, куда Вы указываете, - что там стряслось ...

--------------------------------------------------------------------------------------------
Человек будущего, Что перестанет делать ЧБ
[QUOTE][B]Вера Холодная[/B] пишет:

....  [B]janmik[/B] (ипостась [B]M. Reynolds[/B]).
[/QUOTE]
:o    :?:  :?:

-------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 30.05.2016 10:51:50
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE][B]Техник[/B] пишет:

...  на основе анализа мозговой активности определили её смысл, соответствующий задуманному слову ...
[/QUOTE]
Поговаривают, что мозг был женский, а слово - "Джимми Чу". ... :)
Изменено: Петр Тайгер - 31.05.2016 15:03:15
Мозг - это просто, френология или методология?
* * *

"... Вероятно, придет день, когда биолог, и не только он, но и физиолог протянут руку психологу и встретятся с ним в туннеле, который они взялись копать с разных сторон горы неизвестного".
--------------------------------------------------------------------- [B]К[/B]. [B]Г[/B]. [B]Юнг[/B].
[QUOTE][B]Техник[/B] пишет:

После нескольких лет испытаний, устройству, регистрирующему активность височной доли головы, удалось воспроизвести слово, загаданное человеком.
[/QUOTE]
Хотелось бы еще узнать, что  это за слово?  
А вообще-то, сообщение это скорее всего - fake (в прежности - "[I]репортерская утка[/I]") . Думается, до сказанного ув. [B]К[/B]. [B]Юнгом[/B] человечеству топать еще очень долго. Если дотопавание сие вообще возможно. Недаром ведь мудрый [B]Юнг[/B] про всяк случай осторожничает: "Вероятно ..... ". Был бы уверен, сказал бы: "Придет день ...".
Так, что-с-с ...  Думается, проблема, нами в сей ветке форума обсуждаема, скорее всего еще долго оставаться будет в метафизически-метафорическом лоне поэтических выспрещенностей (см. ниже), нежели вырванной из этого лона в область четко очерченных границ Его Величества Опыта -  "ошибок трудных Сына":  
"... Представим себе мозг живого человека: он выглядит как небольшое овальное тело с неровной поверхностью, состоящее из податливого желатиноподобного вещества. Каким образом это тело (средний вес которого составляет 1500 г) продуцирует мысли и чувства, управляет тонкими движениями руки художника? Каким образом возникающие в нем процессы связываются с мировой культурой: философией и религией, поэзией и прозой, добротой и ненавистью? Каким способом эта серовато-белая желеподобная масса постоянно накапливает идеи и знания, заставляя тело совершать разнообразные по сложности действия - от простого поднятия руки до виртуозных движений гимнаста или хирурга?
В этих вопросах [B]в предельно заостренной метафорической форме[/B] можно выразить суть основной проблемы психофизиологии - проблемы соотношения мозга и психики, психического и физиологического. ..."

---------------------------  [B]Источник[/B]: http://psychlib.ru/mgppu/mvp/MVP-001-.HTM

[B]P[/B].[B]S[/B].
Сказанное мною в этом сообщении отнюдь, конечно, не означает, что мы к этой теме должны охладеть, - наоборот, - наподдать надобно еще ей жарку, - жарку "парадоксового друга  Гения", -  глядишь, и проклюнется среди всего здесь разворачиваемого бриллиантовое зернышко искомого.    

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 31.05.2016 09:14:54
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE][B]Макрофаг[/B] пишет:

Ноль понимания сути психики в нейрофизиологических процессах.
[/QUOTE]
Ноль, - он на первый взгляд  как-бы и ничто, - нечто как-бы такое же бесструктурно условное, как и понятие  "материальной точки".  Но, вот в чем беда, - как без "ноля" не было бы стройного здания сегодняшней математики и без "материальной точки" не было бы всей современной физики, так в нашем случае, когда речь идет о "психике-сознании", невольно начинают обращаться к подобному в плане только что двух упомянутых "ничто". Т. есть, начинают докапываться до  некого условного понятия, которым можно было бы обозначить элемент сознания. И этим вопросом, как мы сегодня об этом хорошо знаем, кроманьоны начали озабочиваться еще с времен почти до исторических. И до чего это привело нас сегодня, - в этой теме на сей счет сказано уже было  более, чем достаточно. Так что считать, что мы в данном вопросе находимся  "на ноле", я бы счел несколько преждевременным. Все же несколько отправных точек, по-моему, мы в настоящей теме таки сумели нащупать. Ну, по крайней мере две, так уж точно.    :)  Как поет Слава Вакарчук: "Я нэ здамся бэз бою!".  :D  

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Страницы: Пред. 1 ... 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 ... 354 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее