Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 ... 354 След.
Человек будущего, Что перестанет делать ЧБ
[I]Реплика вскользь[/I].
[QUOTE][B]Техник[/B] пишет:

... секрет успеха заключается не в интеллекте отдельных личностей, а в человеческой способности сотрудничать друг с другом и становится умнее в совместном развитии.
[/QUOTE]
Та, да - недаром еще в глубокой древности было замечено, и что нашло свое отражение в пословице, - что "Одна голова хорошо, а две лучше". Или как var.: "Один ум хорошо, а два - лучше".
<Two people co-operating are more efficient than one>.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Человек будущего, Что перестанет делать ЧБ
[QUOTE][B]Grygoryj[/B] пишет:

...  решить ...  проблему возможно только изменением человека, приобретением им другого типа разума ...
[/QUOTE]
------------   [B]Борьба за деньги паствы: на войне как на войне[/B]. ------------

[I]Вопросы в ссылках[/I]:
[URL=http://toldot.ru/jfamily/adam/adam-ask_7462.html] [B]Что делать ...?[/B] [/URL]
[URL=http://toldot.ru/urava/ask/urava_7341.html] ...[B] Только сейчас понял[/B] ... [B]Что теперь делать?[/B] [/URL]

Отвечает [B]Рав Ашер Кушнир[/B]: [IMG]http://svc.toldot.ru/images/rus_authors/17kushnir/kushnir14-75.jpg[/IMG]

" .... Как показывает опыт, с определённого уровня увлеченности человек, попавший в эту секту, становится просто умалишенным и теряет самостоятельное мышление. ...".

--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 24.05.2016 10:52:18
Человек будущего, Что перестанет делать ЧБ
[QUOTE][B]janmik[/B] пишет:

....  может [B]homo homo sapiens[/B] ждет разделение на два вида?
[/QUOTE]
Хэ-х-х ...  :)

[IMG]http://botinok.co.il/sites/default/files/images/738008863d9ef9abfca02d0bf74cc9bd_liteman2.jpg[/IMG]
Человек будущего, Что перестанет делать ЧБ
Лучшее отвлечение мозгов на отдых-перерыв в процессе изнурительной трудовой умственной деятельности, -  опять же таки, - согласно рекомендациям Вл. Ильича, - на короткое веремя переключиться на что-то, с предметной рабочей областью не перекликающееся. Ну, а когда уж совсем невмоготу, - когда даже это не помогает, - просто начать чинить карандаши. Можно, конечно, встать, размяться в смысле физкультуры, пройтись по теннистой липовой аллее, - но это уж чревато, - к работе можно тогда и вовсе не возвратиться. Так что вот уж-ж ... как-то так. Как учил великий Ленин.  :)
Изменено: Петр Тайгер - 23.05.2016 15:25:16
Человек будущего, Что перестанет делать ЧБ
[QUOTE][B]janmik [/B]пишет:

Не верю я в полную гармонию и даже считаю её вредной. Человек гармоничнее всего сливается с окружающим миром только в виде трупа.
[/QUOTE]
Верить, не верить -  предмет сугубо субъективного личностного восприятия мира.  
А с "трупом" - неплохо.  ;)  
[QUOTE][B]janmik [/B]пишет:

...  выскажете тут сейчас хотя бы одну полностью оригинальную мысль, которая бы до вас уже не высказывалась тысячи раз.
[/QUOTE]
Естественно, никто не выскажет, - только интерпретирует. И сентенция эта давно уж как в прокрустовом ложе гносеологии (гносеологический оптимизм <классическая наука в современном исполнении>  и гносеологический пессимизм <агностицизм и скептицизм>), - и сентенция эта давно уж как в прокрустовом ложе гносеологии нашла свое пристанище (отражение). Как и все остальное в плане  "проклятых" гносеологических вопросов, цепляющих онтологию и все, что с ней связано. И  это в свою очередь тоже загадка, - почему нашим мозгам (в смысле - Разуму) разрешено додуматься до подобных вопросов, - но в части ответов на них, - нет.   Яркий пример гениальной постановки таких вопросов, - Вл. Ульяновым в его "Материализме иэмпириокритицизме". И в нем такой же яркий пример гениального ухода Вл. Ульяновым от ответов на эти вопросы.  :)        
Ну, и само собой, вестимо, Поппер,  - как же в данном случае без него, - как же без Поппера, сумевшего соединить в одном флаконе гносеологический оптимизм и пессимизм: "Мы должны исходить из двух тезисов: "Мы знаем достаточно много" и "Наше незнание безгранично".   :)

------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 23.05.2016 14:26:20
Человек будущего, Что перестанет делать ЧБ
[QUOTE][B]Grygoryj[/B] и его сподвижник на теренах Украины [B]Махмут Сабитов[/B] провозглашают:

..... будут создаваться ростки будущего Человека ....
[/QUOTE]
Та, да ..  8)  Чего уж проще:

" ... [B]Бааль-Сулам[/B] <Хозяин лестницы> ([B]Йегуда Лейб Алеви Ашлаг[/B], 1886 - 1954 гг.) создал методику, благодаря которой самый простой человек достигает слияния с Творцом, как самый великий мудрец. Тогда как до него необходимо было стать прежде великим мудрецом, чтобы затем только удостоиться слияния с Творцом".
" .... Сегодня Творец направленно воздействует на нас, чтобы мы раскрыли Его. Если мы сможем это сделать, используя каббалистическую методику, то будем жить в другом объеме мироздания, в другом ощущении бытия, в вечном, совершенном потоке энергии и информации. ...".
* * *
[I]Ох-хо-хо-х ... Мир, кажись, не меняется.[/I]
" ... Затем на  свет  были  извлечены:   ....  и афиша с написано: Приехал Жрец (знаменитый бомбейский брамин-йог) сын Крепыша, любимец Рабиндраната Тагора Иоканаан Марусидзе. ...  Свечи  с Атлантиды.  Пророк Самуил отвечает на вопросы публики. Материализация духов и раздача слонов.
[I]Входные билеты от 50 к. до 2 р.[/I]
Грязная,  захватанная  руками  чалма  появилась  вслед  за  афишей.
-- Этой забавой я пользуюсь очень редко, -- сказал  Остап. -- Представьте  себе,  что  на жреца больше всего ловятся такие передовые люди, как заведующие железнодорожными клубами. Работа легкая,  но  противная.  Мне лично претит  быть любимцем Рабиндраната Тагора.  А  пророку  Самуилу  задают  одни  и  те вопросы: "Почему в продаже нет животного масла? "  или:  "Еврей ли вы? ...  ".  :)

------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 23.05.2016 11:14:49
Мозг - это просто, френология или методология?
Ну, если учесть, что упомянутый мной Волькенштейн (теоретик по драматургии, - не тот Волькенштейн, который позже, - советский биофизик, давший свое определение "жизни"), что упомянутый мной Волькенштейн, тоже писавший про "информацию", все же сказал об этом в 1931 -ом году, будучи уже на 48 -м году своей жизни, когда [B]Кастлер[/B] еще токо-токо учился на своем медицинском факультете в Вене, - то, уж-ж-ж .. и не знаю, кто там и у кого что слямзил. :) Но, да ладно, - не в том ведь суть, а в том, что определение хорошее.
А вообще-то, информация по Генри Кастлеру - это "макроинформация",  где макроинформация - это "запоминание случайного выбора".  Т. есть, изначально случайный, а затем фиксированный и детерминированный выбор одного или нескольких осуществленных вариантов из всей совокупности возможных.
" ... Макроинформация принципиально отличается микроинформации  тем, что системы ее запоминают. Естественно, что такое дело имеет особое значение именно в  биологических системах.  Именно такое понимание информации применяется и в нейрофизиологии, где пластичность нейронов и их связей обеспечивают "запоминание случайного выбора" для пути возбуждения по нервным структурам ...".

-------------------------------------------------------------------------------------------------
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE][B]Техник пишет[/B]:

С точки зрения теории информации запоминание случайного выбора ... есть создание новой информации. Просто по определению самой информации, как уменьшение неопределённости.
[/QUOTE]
[QUOTE][B]Техник пишет[/B]:

... запоминание случайного выбора ....  есть то, что психологи и вообще гуманитарии называют творчеством.
[/QUOTE]
Та, да ...  Это дело подтверждал еще в 1931 году и [B]В[/B]. [B]М[/B]. [B]Волькенштейн[/B] ([I]не физико-химик и биофизик, основоположник биоинформатики, - другой[/I]):
" ... любой вид творчества означает создание новой информации, иными словами, запоминание случайного, свободного выбора. ..."
[QUOTE][B]eLectric пишет[/B]:

.... если я бросаю монетку и запоминаю, что выпало, значит это творчество?
[/QUOTE]
Но с уточнением, если и дальше прислушиваться к тому же  [B]В[/B]. [B]М[/B]. [B]Волькенштейну[/B]:
" ... науку создают и Моцарт и Сальери, но искусство – только Моцарт..".

[I]Так что, возвращаясь к предыдущему [/I]...
[QUOTE][B]eLectric пишет[/B]:

.... если я бросаю монетку и запоминаю, что выпало, значит это творчество?
[/QUOTE]
Не совсем,  - это наука.  А вот когда Вы бросаете монетку и выпадают загаданные Вами "орел" или "решка" - это творчество.  :)

------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 18.05.2016 16:38:00
ХРОНОЛОГИЯ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА
Цитата
Bamberger пишет:

Александр Соколов "Мифы об эволюции человека" - полезное чтиво в наш век псевдонаучных знаний и шарлатанства....
Но, вообще-то, наверное, - когда мы сегодня  говорим именно об "эволюции человека" - тут так просто определиться, где 1.) - истинная наука или 2.) - искренние заблуждения ученых, приводящие  к мифотворчеству,  а где явное 3.) -  псевдо-шарлатанство,  -  просто так здесь  сегодня между  1.) или 2.)  какие-то резко-очерченные границы вряд ли можно провести.  Это ведь не:  "вот он - Закон Ома", а "вот Закон свободно падающих на Землю тел" или "Закон Архимеда", или им подобные физические Законы, - нет-с-с!  Потому обсуждение  вопросов, касающихся  именно  1.) и 2.) в части "Эволюции человека" частенько попросту сводятся  к тому,  как  удерживаясь в колее рамок научного познания, не скатываться в ложбинки и ухабы  ненаучного познания.  Что же касается 3.) - ну, тут понятно ... Тут сколько всего уж на тему "Эволюции человека" говорено-переговорено и продолжает говориться, - не счесть числа нынче уж всем этим разговорам. Хотя и в этих случаях, конечно же, основные водоразделы тоже провести можно.  :) Но не в этой  теме. Это надо где-то отдельную тему создать.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 17.05.2016 11:31:30
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Научное определение понятия "жизнь" (Ф.Энгельс)., Диалектика -основной метод науки.
[I]Просто ремарка, к теме отношения пока не миеющая[/I] ...
[QUOTE][B]Алина[/B] пишет:

Всем привет! Возможно кто-то из старых пользователей форума меня помнит. Я участвовала в этой теме под ником «Алина» в 2009 году.
[/QUOTE]
Приятно снова Вас слышать!  А то уже я даже несколько был обеспокоен. Куда пропала, где нынче и в каких общепросветительных пампасах обитает-обретается?  Тогда Вы были студенткой биофака Воронежского университета, - нынче, поди уже, наверное, докторскую пишите?  :)

* * *
А что касается темы, - прям, вот, - сегодняшнее свеженькое, - и очень, по-моему, интересное, - [URL=http://www.nkj.ru/news/28808/] [B]Можно ли собрать РНК из «неживого» сырья?[/B] [/URL] , 16 мая 2016 г. , со ссылкой на http://www.sciencemag.org/news/2016/05/rna-world-inches-closer-explaining-origins-life .
* * *
Своими выводами или камментами поделюсь, пожалуй, позже ...  :)  Тем более, что они вряд ли кому-то могут показаться заслуживающими внимания, - в этой теме я еще в 2009-ом году все, что считал нужным, - уже, кажется, сказал. Сейчас же лучше подожду,  да других послушаю.  :)

---------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 16.05.2016 15:44:36
Страницы: Пред. 1 ... 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 ... 354 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее