[QUOTE][B]Игорь Кожухов[/B] пишет:

Мне кажется странным, что в кинотеатре, пусть даже и летнем, отсутствует гальюн.
[/QUOTE]
Дык, наверное, из соображений, что тайга рядом! Вон, у нас в городе огромная площадь, - там всякие массовые мероприятия затевали, - а туалетов, как таковых, поблизости нет! Зато вокруг дома многоэтажные длинные в десятки подъездов, а в них проходы-арки, сквозь которые можно попасть во внутренние дворы. Так вот арки, дворы и все что во дворах, естественно, превращалось в туалеты. Нынче, правда, стали привозить на мероприятия пару-тройку био-туалетов. Так что, - вот, - "европизируемся", так сказать, уже помаленечку.

[QUOTE][B]Техник [/B]пишет:

Любая <cистема>  может и не формирует, но вот моСк... о нём и спич. :)
[/QUOTE]
МоСк в числе "любой".  Потому моСк "смысла" тоже не формирует. МоСк как система просто функционирует, и не более.  Смысл формирует то, что систему "моСк" наблюдает со стороны. То есть нечто, или  некий, как любят об этом частенько поговорить разного рода психологи, эзотерики, оккультисты и прочая из подобных братия, включая туда и братию научную,  - систему моСк как-бы наблюдает со стороны некий "внутренний наблюдатель".  И как бы это не было странно (и не научно вроде бы ...) - а факт ведь налицо, - что имеется некая разогретая студенистая масса, - и масса эта внутри себя чего-то там клокочет и бурлит. А вследствие - вот, пожалуйста, - в бодрствующем состоянии получается, что владелец сей массы про это может, как, к примеру, я сейчас, чего-то там про это даже  рассуждать, -  в сонном, -  нет, - в сонном - абсолютное небытие, - в сновидениях же получается неконтролированный процесс, - и такое иногда приснится, - хоть стой, хоть падай,- а еще лучше, - лучше просыпайся!  Чудно все это как-то. Как вроде вокруг этой упомянутой студенистой массы образовывается некий невидимый фимиам, который, собственно, и есть всё!  И пусть такое представление уже не раз кроманьонами описывалось и обсуждалось, - и вульгарными материалистами ("печень выделяет желчь"),  и разно-всякими объективно и субъективными идеалистами, и нашими далекими предками, и даже предками их предков, когда кроманьон только-только вот выходил из состояния первобытного дикаря ("выделялся из животного царства"), - пусть сегодня разгадки этого состояния  продолжает уже добиваться вся "королевская иная рать" в виде разного рода наук сугубо материалистического и отнюдь не вульгарного на сей раз толка, - а воз, согласитесь, и нынче  там. Студенистую теплую массу, конечно же, изучили хорошо, - со всех сторон, послойно и в множестве  разрезов, - как на макроскопическом уровне, так и на иных уровнях - углубляясь даже в уровни  нейронно-субатомные, - и достигли воистину ошеломляющих результатов, но что делать с представлением о невидимом (или видимом?), так сказать, и уже выше упомянутом фимиаме (в виде ли тонких тел, аур, души, психики и прочего, - не столь это уж и важно, - там кто про что горазд ... ), - что делать с подобным представлением, - так и не решили.  А мОск - ну, дык, да, - конечно же, - система, - а что же еще? Как и система "паук-паутина",  "социальные содружества-колонии насекомых", крысиные страты, обезъяньи стаи, планетные системы, галактические, прочие. Которые без наблюдателя - то же самое небытие.  Очень, очень, очень и весьма странный тот наш мир, который мы через посредство нашего мОска с какого-то перепуга вдруг начали наблюдать. Или как говорят поэты,- вдруг ни с того ни с сего Системища (понятно, думаю, что под этим подразумевается) решила сама в себя зачем-то вглядеться.  Вселенная, сама в себя вглядывающаяся.  А мы - наш мОск, осязательная и прочая  периферия (организм - иными словами) и окутывающий его "фимиам",   - средство, которое позволяет ей, Вселенной (Системище), это дело, - в себя зачем-то вглядываться, - осуществлять.
[B]P.S[/B]. Согласитесь, - это не мои фантазии, - я лишь просто сжато-кратко попытался перетранслировать всем давно известное, и скажите еще спасибо, что по традиции, как это бывает в подобных случаях, еще не приплел к сему так называемые "антропные принципы" - "сильный" и "слабый". :) Хватит и того, наверное, что наговорил. Кх-м... кх...м.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[QUOTE][B]Алексей Трофимов[/B] пишет:

Вселенная имеет иерархическую cтруктуру в виде супергалактики ....
[/QUOTE]
Иерархическую, иную, - никто сейчас этого знать не может, - главное  пока в том, всюду ли она упорядочена и  сводится к бесконечности или нет.