№10 октябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 ... 354 След.
Вопрос администрации
Перестал сбрасываться пароль  входа  зарегистрированного пользователя на форум. Это радует. А то, если честно, это дело уже очень и очень сильно напрягало.   :)
Tempora mutantur, sed timorem novarum immutata, Переифраз латинской поговорки: "Времена меняются, но страх новизны неизменен.
[QUOTE][B]Sapiens[/B] пишет:

...  жить можно.
[/QUOTE]
Та, да ...
- Ребе, ну, когда это  всё  кончится, блин?! Когда оно кончится? Мы уже не можем, не мо-же-м, ребе, терпеть!
- Да  перестаньте, вы! Главное, чтоб-б это не продолжалось столько, сколько вы в состоянии  вытерпеть!

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tempora mutantur, sed timorem novarum immutata, Переифраз латинской поговорки: "Времена меняются, но страх новизны неизменен.
[QUOTE][B]Sapiens[/B] пишет:

Может быть, разгадка этого феномена спрятана где-то в самых глубинных механизмах психики?[/QUOTE]
Это само собой, но все же в большей степени, наверное, в  большом еще пока количестве случаев  несостоятельности объяснений явлений, происходящих в нашем с вами мире с точки зрения существующих  знаний.  В данном случае, естественно, стопроцентные прагматики  типа Хомы Неверующего не рассматриваются и не учитываются. Ибо это вообще особый тип кроманьонов.  Инопланетяне какие-то, скорей всего, - происхождения внеземного, так сказать,  -  "нэ тутэшнього".  Сродни своим антиподам с другой стороны, -  всяко-разным   иррационально и только мыслящим фанатикам  и иже с ними.  И те и другие с точки зрения нормального жителя Земли, конечно же, - ненормальные. Но это, конечно, можно бы было утверждать  только в том случае, если бы было  доказано, что на Земле вообще найдется хотя бы один кроманьон или кроманьонка, котор(ого)(ую) можно бы было  назвать  нормальн(ым)(ой).  
([I]Sorry за чрезмерное употребление словосочетания "бы было"[/I]). 8)
[B]P[/B].[B]S[/B]. Правда, что значит "нормальный" в рассматриваемом случае? Какой это? C какой точки зрения? В какой-то из тем уже была предпринята попытка обозначения сего предмета, но, если мне не изменяет память, попытка эта так и не увенчалась успехом.
* * *
[I]I-ый вариант перевода: [/I]
- Ничего не поделаешь, - возразил Кот. - Все мы здесь не в своем уме - и ты, и я!
- Откуда вы знаете, что я не в своем уме? - спросила Алиса.
- Конечно, не в своем, - ответил Кот. - Иначе как бы ты здесь оказалась?
[I]II-ой вариант перевода: [/I]
- Зачем это я пойду к ненормальным? - пролепетала Алиса.   … Я лучше к ним не пойду…
- Видишь ли, этого всё равно не избежать, - сказал Кот, - ведь мы все тут ненормальные. Я ненормальный. Ты ненормальная…
- А почему вы знаете, что я ненормальная? — спросила Алиса.
- Потому что ты тут, - просто сказал Кот, - иначе бы ты сюда не попала.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 18.03.2016 15:33:14
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE][B]Дмитрий 777[/B] пишет:
....  научно ли утверждать, что  физические процессы, происходящие в мозгу,  достаточны для объяснения психических явлений?
[/QUOTE]
Лукавим всё, да лукавим ... Вокруг да около  ходим как-бы всё, да ходим.  А почему бы не взять, да и по простому  спросить?  :)  Ведь известно уже как почти более полутораста лет (где-то c 1840-х - 1870-х  годов ...) каноническое:  " ... В психике человека нет ни одного явления, которое не было бы создано и развито в процессе общественно-трудового существования человека. Интеллект, который проявляет человек в своём поведении, есть исторически развившийся интеллект, а не просто интеллект, определяемый условиями только биологического существования, как это имеет место у животных ...".  Что означает, если другими словами и более просто, следующее:
химико-электро-дедиссипативно (неупорядоченное) неорганическое ("физическое") "определенным образом  трансформируется (упорядочивается) " в мозгах в биологическое (нейро-аксоно-и прочая сеть ...) одинаково у животных и у  кроманьонов. Различия же, как следует из канонического, определились в процессе становления интеллекта, как проявления  высшей психической формы  потом, -  и процесс этот, который занял немало времени,  закончился тем, что  кроманьоны став обладателями неизмеримо высшего интеллекта  по сравнению со всеми остальными,  "выделились" из "животного царства".  Всё! Выше этого канонического объяснения никаких других объяснений, кроме идеалистическо-религиозных, не существует! К примеру,  вот - почитайте по ссылке, - в ней каноническое представлено более чем развернуто:
[B]http://www.detskiysad.ru/womanlaw/psihologiya022.html[/B] - "[B]Возникновение и развитие человеческого сознания[/B]".
Ну, и напоследок умышленно видоизмененно дублируя  Ваш вопрос, осмелюсь  вопроcить то же самое, о чем завуалированно вопрошаете Вы: подобное каноническое повествование научно или нет?  :)
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 17.03.2016 13:48:56
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE] Ув. [B]Макрофаг[/B] пишет, что ув. [B]Астсергей[/B] пишет:
[QUOTE]
В принципе, все живые организмы .....
[/QUOTE]
[/QUOTE]
Это не ув. [B]Астсергей[/B] пишет, - это я, [B]П. Тайгер[/B], пишу! :)
Ну, а что касается вопроса по существу, - в какой мере животные  биоавтоматы,  в какой "разумны" по нашему типу и "разумны" по своему, - по животному,  - тут  пока, как известно, однозначности нет, - мнения ученых  разделились.  Так и в случае с нами, я считаю так, как это следует из моего сообщения, у Вас другая точка зрения на это дело.  И хотя этот вопрос в этой и в других темах форума нами неоднократно рассматривался, - что-ж-ж, - попробуем еще раз. Тем более, что  и времени с момента последней дискуссии на эту тему  уже немножко прошло, появились как новые данные  исследований в этом направлении, так и новые на этот счет суждения и аналитические  релизы.
Тем более, что я наконец-то к месту приведу один свой случай с  разумным котом (даже затрудняюсь, - в кавычки брать "разумным" или как? ), - c котом, который меня в свое время буквально ошеломил, если не сказать, - потряс. К тому же свидетель этого случая, слава Богу, имеется, который с удовольствием, думаю,  это дело подтвердит, - подтвердит, что я ничего не придумал и мне в случае с этим котом ничего не показалось, не привиделось.  :)    

------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 14.03.2016 11:06:24
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[B]Алексей Трофимов [/B]просит поступить следующим образом:
...  всем  представить себе, что
[QUOTE]
....  прав Трофимов, а не Эддингтон.
[/QUOTE]
Знать бы еще, в чем? Учитывая, так сказать, уж слишком разносторонние интересы последнего, включая сюда и его симптомы искренней предрасположенности к религиозно-мистическим мировоззренческим умопостроениям.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 24.03.2016 15:58:37
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Легче с объектами разобраться, естественно.  Гирю от воздушного шарика уж точно что можно   как-то, но отличить. Пусть даже воздушный шарик стопроцентно под гирю будет замаскированный. :) А вообще-то, ситуация, по-моему, напоминает случай с молодым ассистентом Эдиссона, - помните, когда последний поручил своему молодому коллеге определить объем колбы лампы?
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE][B]Алексей Трофимов[/B] пишет:
....  плотность ....
[/QUOTE]
[B]Каноническое[/B].
* * *
[B]Плотность планет солнечной системы[/B].
Большая полуось орбиты  млн.км / средняя плотность г/см3  
* * *
Меркурий ---- 57,91 -  5,44
Венера ----- 108,21 -  5,16
Земля ------- 149,60 -  5,518
Марс--------- 227,94  - 3,94
Юпитер ------ 777,8 - 1,33
Сатурн ------ 1427,0 -  0,71
Уран ---------- 2869,0 - 1,47
Нептун ------- 4496,7 - 1,7
Плутон ------- 5947,0 - 1,3

--------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 16.03.2016 12:11:00
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[B]С Днем рождения, Алексей[/B]!  :)
* * *
[I]В копилку темы[/I].
Нижеприведенная работа служит аргументом в пользу [B]сценариев формирования газовых планет-гигантов и их спутников [/B]на основе объединения кристаллического льда.

[B] http://www.nkj.ru/news/28378/ [/B]
---------------   "[B]Наука и жизнь[/B]", Кометы родом из Солнечной системы, 10 марта 2016 г.
Милдронат® (Мильдоний)., Эффективный препарат или роскошный пиар пустышки?
[QUOTE][B]дед Андрей [/B]пишет:

Кусок мяса с кашей? :)
[/QUOTE]
[IMG]http://valentina-panina.ru/usr/fckeditor/200338-1.gif[/IMG]

__________________________________________________
Изменено: Петр Тайгер - 18.03.2016 15:44:55
Страницы: Пред. 1 ... 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 ... 354 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее