№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 ... 354 След.
«Знания для жизни»: какое образование нужно детям?
[QUOTE][B]Махмут Сабитов[/B], - а точнее, не [B]Махмут Сабитов[/B] ([I]см. внизу[/I]) пишет:

Современное образование "обрабатывает" всех по единому шаблону ...  и. т. д.
[/QUOTE]
Блин, да сколько  можно! Сплошные наглые копипаст-вставки, - без ссылок,  приличий и прочего:  http://www.laitman.ru/vospriyatie-realnosti/65961.html  
"... Ты их в дверь, они в окно! ...".   :)

----------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 01.03.2016 09:26:59
«Знания для жизни»: какое образование нужно детям?
[QUOTE][B]ecoil [/B]пишет:

Что такое здравый смысл?
[/QUOTE]
Спасибо! Воспользуюсь Вашим вопросом, принимая предложение ув.  [B]Meshulam[/B]-а.
[QUOTE][B]Meshulam[/B] пишет:

... если б Вы привели серьезный аргумент, в поддержку своих убеждений.
[/QUOTE]
Понятие "убеждения" - это из области веры или неверия во что-то. Потому давайте-ка лучше обозначим  вопрос, который сейчас рассматриваем,  не в рамках каких-то  своих личных предрасположений, симпатий или антипатий по отношению к тем или иным своим личным убеждениям (помните, из Тургенева, "[I]Руднев[/I]", " .. [I]это ваше убеждение[/I]?"), а просто будем смотреть на проблему более узко и целенаправленно, поместив себя, как Хома Брут в очерченный им круг, - поместив себя в рамки [B]здравого смысла[/B] и взяв к рассмотрению диалектический метод в качестве упомянутого Вами "серьезного аргумента". :) Пойдет так? И если Вам в чем-то не понравится данный "серьезный аргумент" в качестве инструмента "диалектического метода", тогда попробуем воспользоваться инструментом, который был бы Вам ближе, как говорится, по душе. Хотя я сомневаюсь, что к этому дело вообще дойдет. 8) Надеюсь, не дойдет, ибо все должно решиться в очерченных предложенных мною рамках здравого смысла.
[B]1.[/B] Согласны? Тогда приступим!
[B]2.[/B] Не согласны? Ну, тогда, и соответствующий делу -"венец - делу конец"! Тогда нет смысла что-либо дальше здесь дискутируя, лично мне продолжать. Другие пусть, если есть желание. :)
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 18.02.2016 10:27:30
«Знания для жизни»: какое образование нужно детям?
[QUOTE][B]Meshulam [/B]пишет:

У меня нет слов, Петя.  
[/QUOTE]
Ну и прекрасно! Ибо раздражение - это плохой советчик в любой дискуссии.  
И попутно. Коверкать наименование ника  собеседника - дурной тон. Я же не называю Вас, к примеру,  каким-нибудь Мишуламей.  :)
Опровергнут миф о пользе малых доз спиртного
[QUOTE][B]Игорь Кожухов[/B] пишет:

... виски --- на любителя ...
[/QUOTE]
Поделюсь личным. Предпочитаю сорта с  ванильно-кондитерским ароматом и слегка парфюмерным привкусом.  Могу в этом случае и чистый, и в  традиционном исполнении, - со льдом и содовой.  Женщины, если их в такое посвятить, - прикипают к такому виски почти сразу и со всей душой  и говорят:  "О, конфетка!". Не оторвешь потом.
Конечно, не откажусь и от  виски с терпким торфяным привкусом и от виски с привкусом дыма. Всякий виски по своему хорош! Раньше-то, смолоду, конечно, не пробуя виски, - хвастался, - эка, мол, невидаль, - этот виски, - самогон, мол, он и в Африке  самогон, и не более. С возрастом, конечно, когда уже распробовал, тут же  поумнел.    :)
Изменено: Петр Тайгер - 01.03.2016 16:07:31
Гравитационные волны, Detected by LIGO
Есть ли что-то такое, относительно чего  сейчас философы Земли еще не в курсе?  :)
[QUOTE][B]BETEP IIEPEMEH[/B] пишет:

Наши представления,  упрощенно говоря, развиваются в направлении того, что материя есть атрибут пространства-времени (т.е. пространство материально), а не наоборот.
[/QUOTE]
Существует материалистический монизм, который утверждает,  что материальна  всякая субстанция. Существует спиритуалистический монизм, - все тоже знают, что это такое,- Беркли, к примеру.   Бывает, что и  не то, и не другое, -  Спиноза, к примеру.  Монизму  всегда противостояли, естественно, дуализм или плюрализм ( плюаризм в данном случае, это вообще как фишка, настаивающая на существовании бесконечного числа субстанций различной природы).  Далее этого, как известно, воображение философствующих представителей рода людского пока не простиралось. Ну, чтоб вот так вот, оставаясь в рамках  представлений о материи как таковой в материализме, не просто взять  и поменять привычное  местами, - а еще вот как-то так ... ,  гм-м... ,  - лично я, мягко говоря, затрудняюсь себе  это  представить. Может, найдется кто-то здесь из присутствующих и рассеет  мне  туман моего недопонимания?  :) Может, как это часто бывает,  все это на самом деле  настолько просто, что лишь кажется сложным?  А я просто из-за своего недомыслия чего-то там утрирую?   8)  

" ... Очевидное - это то, чего никто не видит, пока кто-нибудь не выразит его наипростейшим способом.  ...".
---------------------------------------------------------- [B]Д. Х. Джебран[/B][B].[/B]
Изменено: Петр Тайгер - 29.02.2016 11:29:21
Гравитационные волны, Detected by LIGO
[QUOTE][B]speaker [/B]пишет:

.... спецы LIGO за время существования детектора уже могли наблюдать это явление МНОГОКРАТНО ! Но есть подозрение, что они скрывали от нас что-то ? Зачем?
[/QUOTE]
Чтобы  ответить на Ваш вопрос, лучше всего, наверное, использовать виртуальную машину времени, коей бесспорно в том числе является и Интернет, и посетить сравнительно недавнее прошлое, - ну, вот хотя бы в этой точке,  -  [B]01-10-2009[/B] г. на ресурсе [B]http://gomel-sat.bz/370-fyvfyv.html [/B]. Ответ, по-моему, там. :)
Гравитационные волны, Detected by LIGO
Ну, раз  (см. ссылку внизу ...)  ученые говорят о том, чтобы повторить, значит,  данное событие было отнюдь не ординарным. Не повезло бы на этот раз, случилось бы это дело все равно, пускай и  чуть позже, но  в обозримом будущем, но далеко не через следующие 200 000 лет.    

" ... На основании единичного эксперимента нельзя утверждать, что обнаружены гравитационные волны, эксперимент необходимо повторить и убедиться, что результат не случаен.
... Для того, чтобы говорить о научном открытии и его значении для современной физики, необходимо повторить однократно осуществленный эксперимент и убедиться, что полученный результат не был случайностью. Подобный подход - общенаучная практика, отделяющая гипотезу от научной истины. Значение для науки имеет лишь тот эксперимент, который можно повторить."
---------------- [B]Владимир Кутузов[/B], ректор Санкт-Петербургского государственного электротехнического университета "ЛЭТИ", комментируя в беседе с корреспондентом ТАСС сообщение Национального научного фонда США об обнаружении гравитационных волн с помощью алгоритма, разработанного русским ученым [B]Сергеем Клименко[/B], 12 февраля 1916 г., Санкт-Петербург.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE][B]eLectric[/B] пишет:

Не может быть.
[/QUOTE]
А я разве утверждал, что может?  Я просто напомнил о существующей концепции "Сильного ИИ".  

"... Соответствующим образом запрограммированный компьютер с нужными входами и выходами и будет разумом, в том смысле, в котором человеческий разум - это разум. ...".
-------  [B]Джон Сёрл[/B], 1980 г., " Разумы, мозги и программы". Автор термина "Сильный ИИ".

То, о чем Вы, в общем очерчивает круг  вопросов, рассматриваемых  теорией "слабого ИИ":
" ... теория сильного искусственного интеллекта предполагает, что компьютеры могут приобрести способность мыслить и осознавать себя, хотя и не обязательно их мыслительный процесс будет подобен человеческому. Теория [B][B]слабого[/B][/B] искусственного интеллекта отвергает такую возможность. ..".

Ну, а сам перечень  тонких граней различий, особенностей и путаницы в понятийных определениях,  как правило, всегда  возникающих в процессе обсуждения подобных тонких материй, -  это сама по себе отдельная тема для обсуждения тоже. В этом-то и вся проблема.

" ...  Люди избавились бы от половины своих неприятностей, если бы смогли договориться о значении слов ...".
------------------------------------------------------------------------- [B]Рене Декарт[/B].

Так что я тоже, естественно, не против того, чтобы ...
[QUOTE][B]eLectric[/B] пишет:
.....  говорить правильно.
[/QUOTE]
Изменено: Петр Тайгер - 17.02.2016 09:57:23
О приятном: П О З Д Р А В Л Е Н И Я
[QUOTE][B]Игорь Кожухов[/B] пишет:

... возможность предложить свои варианты.
[/QUOTE]
Для начала и с устатку:

[IMG]http://icdn.lenta.ru/images/2016/02/22/20/20160222202525472/detail_49abf8d1770e856a5bbf703ed731a748.jpg[/IMG]
Изменено: Петр Тайгер - 23.02.2016 09:03:13
Крылатые выражения., Уникальное собрание Дискуссионного клуба.
[QUOTE]
Гениальность - состоятельность устремлённой придурковатой эйфории, в конечном итоге поражающая мир практичностью результата.
[/QUOTE]
------------------------- [B]Случайный прохожий[/B].
Страницы: Пред. 1 ... 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 ... 354 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее