Спасибо! Воспользуюсь Вашим вопросом, принимая предложение ув.  Meshulam-а.
Понятие "убеждения" - это из области веры или неверия во что-то. Потому давайте-ка лучше обозначим  вопрос, который сейчас рассматриваем,  не в рамках каких-то  своих личных предрасположений, симпатий или антипатий по отношению к тем или иным своим личным убеждениям (помните, из Тургенева, "Руднев", " .. это ваше  убеждение?"),  а просто будем смотреть на проблему более узко и целенаправленно, поместив  себя, как Хома Брут в очерченный им круг, - поместив себя  в рамки  здравого смысла и взяв  к рассмотрению диалектический метод в качестве  упомянутого Вами "серьезного аргумента".    Пойдет так? И если Вам в чем-то не понравится данный "серьезный аргумент" в  качестве инструмента "диалектического метода",  тогда попробуем воспользоваться инструментом, который был бы Вам ближе, как говорится, по душе. Хотя я сомневаюсь, что к этому дело вообще дойдет.  8) Надеюсь, не дойдет, ибо все должно  решиться  в очерченных предложенных мною рамках здравого смысла.  
1. Согласны? Тогда приступим!
2. Не согласны? Ну,  тогда, и соответствующий делу -"венец - делу конец"!  Тогда  нет смысла что-либо дальше здесь дискутируя, лично мне продолжать. Другие пусть, если есть желание.        
---------------------------------------------------------------------------------------------------

Чтобы  ответить на Ваш вопрос, лучше всего, наверное, использовать виртуальную машину времени, коей бесспорно в том числе является и Интернет, и посетить сравнительно недавнее прошлое, - ну, вот хотя бы в этой точке,  -  01-10-2009 г.  на ресурсе http://gomel-sat.bz/370-fyvfyv.html  . Ответ, по-моему, там.