№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 ... 354 След.
ОРЗ
[QUOTE][B]Olginoz[/B] пишет:

Со стороны Украины.
[/QUOTE]
Почему только с этой стороны? Отовсюду. Возьмите, к примеру, любой свежий факт, и почитайте о нем в любой последовательности, - в РИА новостях, в ЛiГа новостях (Украина), в "Голосе Америки", в "Ленте.ру",  в "Маil.ru новостях" и в прочем аналогичном, включая сюда и "Нью-Йорк Таймс" и "Дейли Миррор". Факт один, а интерпретаций его сколь угодно. И главное, ни одной   из  этих интерпретаций  нельзя верить.  Недаром говорится нынче про "информационные войны". Кто круче. В чисто геббельсовском понимании этого предмета.
ОРЗ
[QUOTE][B]Olginoz[/B] пишет:

На следующей неделе похолодает до -35 и ниже.
[/QUOTE]
Прочь с такого климата надо бежать!  :(
Гипноз, Великий и ужасный
[QUOTE][B]Dmitry Pecherin[/B] пишет:

.... психофизическая проблема психокинеза.
[/QUOTE]
Вообще-то, даже если просто взять и дословно в переводе воспроизвести эту фразу, - сплошная сюрр-абракадабра какая-то, реникса, бессмыслица получается. Недаром сборный Козьма советовал зреть  в корень.
ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?
Та, да - даже такой юморной рисуночек где-то в недрах Интернета имеется, - микробиолог, вглядывающийся в электронный микроскоп вглубь какого-то исследуемого им  материала, обнаруживает там вглядывающегося в него через мощный телескоп  астронома.
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?
Цитата
Игорь Кожухов пишет:

.... заглянем в глубины В С Е Л Е Н Н О Й. ;)
Большей глубины во Вселенной, чем в нас, а мы являются её неотьемлемой частью, - большей глубины во Вселенной нет! Можно будет заглянуть в центр любой  "черной дыры",  в том числе и в центр  "нашей" черной дыры,  можно будет когда-нибудь даже  достичь краев убегающей от нас перефирии нашей Вселенной,  можно будет "отделить", наверное, даже кварк от  окружающей его глюонной среды, можно будет сделать еще очень многое, но заглянуть в бездонную сущность своего "Я"  и "Их "Я" ( других "Я") вряд ли когда-нибудь, нам, кроманьонам, удастся.

------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 20.01.2016 17:29:42
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Крылатые выражения., Уникальное собрание Дискуссионного клуба.
[I]Реплика - напоминание[/I].
[QUOTE][B]Дарья Максимова[/B] пишет:

... любимое крылатое выражение.
[/QUOTE]
Для таких случаев лучше отдельную тему открыть. Здесь изначально только "крылатые" фразы ("афоризмы") непосредственно исходящие от участников форума. Как нечаянно, но тут же замечены другими, так и, бывает, что даже специально ими придуманные.  Но только, только исходящие от участников форума.
Тема здесь: "[B]Крылатые выражения., Уникальное собрание Дискуссионного клуба[/B]".

-----------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 21.01.2016 09:13:52
Мозг - это просто, френология или методология?
* * *

Хорошо, допустим, что [B]Спиркин [/B]не очень. :) Тогда, к примеру, - [I]эмерджентная теория[/I].
" ... Эмерджентная теория - это теория о том, что хотя сознание и является свойством некоторого физического объекта (обычно мозга), оно тем не менее, несводимо к физическим состояниям последнего и является особой нередуцируемой сущностью, обладающей уникальными свойствами, подобно тому, как свойства молекулы воды нередуцируемы к свойствам атомов водорода и кислорода. Сознание, однако, является обычным реальным объектом, который должен изучаться наукой наравне со всеми прочими. Среди сторонников данной концепции [B]Джон Серл[/B]. ...".
* * *
Цитата взята из материала по ссылке [B][B][B]http://www.syntone.ru/library/psychology_dict/soznanije.php[/B][/B][/B]
Там:
-- традиционный список основных определений сознания;
-- перечислены  основные философские теорий сознания в количестве 8-и (восемь теорий).  
* * *
И хотя аналогичный материал присутствует и в Википедии, тем не менее, тот, что в ссылке, в чем-то интересно википедийный вариант дополняет. Возможно, что еще парочка-больше подобных материалов, и глядим, - выйдем куда-то туда в поисках ответов, постоянно поднимаемых в этой теме, куда еще в силу каких-то причин и присущей нам, кроманьонам, элементарной ригидности, мы не заглядывали. А вполне возможно, что  именно там и находятся ответы на все упомянутые вопросы.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 19.01.2016 10:27:51
Мозг - это просто, френология или методология?
[B]дед Андрей[/B] цитирует [B]П. Тайгера[/B]:
[QUOTE] "< Сознание - это свойство высокоорганизованной материи (Вл. Ильич ) >, проявляющееся в форме субъективного образа.
[/QUOTE]
... и пишет:
[QUOTE]
[I][B]Продуктом[/B][/I] сознания может быть субъективный образ, но подменять одно другим -- это уже слишком вольно.
[/QUOTE]
Да, почему же?  В некоторой степени, да, - сводится, пожалуй, к парадоксу,  но, если разобраться, в этом мире, вообще-то, все парадоксально.  :)  
Не люблю прибегать к Вики, как к источнику, но даже в ней, вот,  сказано:
" ... Свойство ...  (в философии, математике и логике) можно рассматривать как форму предмета ([I]продукта[/I]) самого по себе, притом, что он может обладать и другими свойствами. Свойства, следовательно, подпадают под действие парадокса Рассела и парадокса Греллинга-Нельсона. ...". 8)

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 18.01.2016 13:55:12
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE][B]Meshulam [/B]пишет:

Существует около двухсот определений сознания.
[/QUOTE]
И лучшее, пожалуй,  из сего - "< Сознание - это свойство высокоорганизованной материи ([I]Вл. Ильич[/I]) >, проявляющееся в форме субъективного образа, отображающего объективный мир, и не сводящееся только, как утверждает, к примеру, тот же бихевиоризм, к совокупности реакций организма на вызовы и стимулы внешней среды." :)
Это вольный пересказ, конечно же, из [B]Спиркина А. Г.[/B] (1918 -2004). Там еще уважаемым философом нашего времени "привинчивается" "душа-психика", - но в фразу, которую я соорудил, это трудно ввести, - потому, - вот так где-то, как получилось ... . Но, все- равно, как бы там ни было, попытка ув. Спиркина, как мне представляется, объединить заведомо на нынешний день явно пока не объедяняющееся, заслуживает всяческого уважения. Ссылка здесь, - интересно, - [B]Спиркин А. Г.[/B]: http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/Spirk/50.php
В  ссылке на слово "bogoslov" внимание особо не обращайте. Спиркин в первую очередь все же специалист в области диалектического материализма.  Докторская диссертация (1959) - по теме проблемы происхождения сознания. Профессор (1970), член-корреспондент АН СССР по Отделению философии и права (философия) с 26 ноября 1974 года.  
[I]Актуальности своей, по-моему, труды Спиркина А. Г. не утеряли и сегодня.[/I]

------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 16.01.2016 18:22:03
история науки
[QUOTE][B]Nordman[/B] пишет:

.... Было бы очень хорошо, если кто-то описал бы [B]коротко и доступно[/B] всю историю развития науки.
[/QUOTE]
Википедия.  Такую попытку, и неплохую, кажись, сделала уже, как всегда  во всем прежде всех  поспевающая и всех опережающая Википедия:   [URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B8][B]История науки[/B][/URL]. [I]Там же обширная библиография. [/I]
И что примечательно, я, естественно же,  вышел на эту статью в ней, в Википедии, через запрос "История философии".  Попробую сейчас и через "Философию истории".  Возможно, что уже существует и "Философия науки".   :) Тем более, что существует уже даже и "Философия философии" - "Метафилософия", так сказать.  
... да, "Философия науки" существует.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 18.01.2016 14:37:47
Страницы: Пред. 1 ... 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 ... 354 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее