Да-а ...  Получается, что как ни крути-верти, как не перекладывай из одной щеки в другую, как ни пробуй  на вкус, на цвет и на прищур эту тему,  - получается все-равно приблизительно так, как у психолога  [B]Корнеенкова [/B]Сергея Семеновича из Владивостока, который в журнале "Психолог" ( № 3 за 2013 г., на портале "[B]e-notabene.ru[/B]" http://e-notabene.ru/psp/article_158.html ) в своей статье "[B]Концепции сознания: сознание как особое свойство материи[/B]", высказался в ее конце обо всем этом дословно так:
"[I]Выводы[/I]:
Таким образом, специалисты из разных областей знаний приходят ко все более согласованному видению в отношении феномена сознания, психики и материи суть которого состоит в следующем. Сознание - универсальное явление, оно существует повсюду: и в самых маленьких, и в самых крупных объектах Вселенной. Им обладает вся природа, а не только мозг человека. Мозг лишь улавливает и отражает информацию и энергию, порождаемую универсальным сознанием. Различия между живыми и неживыми системами становятся все более условными как с физической, так и с биологической, психологической точек зрения. Любую систему (существо), способную генерировать, получать и передавать информацию, можно рассматривать как живую систему. Сознание по своей природе как материально, так и идеально, т.е. имеет двойственную природу. Есть все основания считать, что взгляды науки, философии, религии и восточной психологии находят все больше точек соприкосновения в решении вопроса о природе сознания как основе и первопричине всего бытия, в том числе телесной жизни, психики и сознания человека. Но человек по-прежнему далек от разгадки природы универсального сознания, а значит и сознания человека. ...".

Да, пока что, как видим, одна лишь неуемная метафизика, неуемная, неунываемая и возрожденная метафизика "здесь правит бал".  И насколько она, как видим, пустоцветная мыслями, настолько же пока провальны и все остальные поиски в этом направлении, от упомянутых метафизических, как черт от ладана, открещивающиеся, - насколько уместно, естественно, хм-м ... , по отношению к черту  выражение "открещивающийся".  :)
Но искать, конечно, надо. Тем более, что не искать-то уже и не получится.  Такова природа вещей, в нас, у любознательной части Природы, любознательной всей Природой пытающуюся саму себя познать, заложена.  

-----------------------------------------------------------------------------------------------

* * *

------------------------ [B]"Заглянули" в ядро Юпитера[/B] ----------------------------

* * *
До сегодняшнего дня, как выражается ув. [B]А[/B]. [B]Трофимов[/B], согласно "безапелляционной приверженности общепринятому" считалось, что глубоко под тысячами километров газа и жидкости в центре Юпитера скрывалось твердое ядро, сплющенное и раскаленное чудовищной гравитацией планеты. Считалось также, что это ядро представляло собой весьма плотную "горошину" диаметром до 30 тыс. км и разогретую до 20 тыс. градусов и составляла, как считалось, массой собой эта "горошина не более 7 земных масс. А еще ранее, кстати, считалось, что у этого газового гиганта ядра и вовсе нет.

[I]Далее ссылаюсь на материал, размещенный на ресурсе [/I] http://www.popmech.ru/science/8519-serdtse-velikana-kak-zaglyanuli-v-yadro-yupitera/#full

" .... Однако недавно проведенное компьютерное моделирование показало, что в размерах ядра Юпитера ученые до сих пор ошибались, причем серьезно. Современные технологии позволили детализировано смоделировать поведение водородно-гелиевой смеси при экстремально высоких давлении и температуре - настолько высоких, что в лаборатории провести подобные опыты не представляется возможным.

Группа ученых под руководством Баркхарда Милитцера (Burkhard Militzer) моделировала свойства водородо-гелиевой смеси, начав с температуры, плотности и давления, существующих на поверхности Юпитера, и постепенно продвигаясь вглубь, к ядру планеты, куда, конечно, не может заглянуть пока что ни один искусственный аппарат.

Оказалось, что ядро Юпитера представляет собой каменистое тело наподобие Земли в 14-18 раз тяжелее нашей планеты  и составляющее примерно 5% всей массы Юпитера (остальные 95% приходится на водородно-гелиевую атмосферу).

Данные компьютерного моделирования показали, что ядро состоит из последовательных слоев металлов, каменистых пород, а также льда из метана, воды, аммиака. По подсчетам группы Милитцера, ледяная корка ядра имеет массу около 4-х земных, то есть примерно 1% всей массы Юпитера. В самой его сердцевине находится «изюминка» из железа и никеля (как и в ядре нашей собственной планеты).

"Наше исследование говорит, - пояснил Милитцер, - что в центре Юпитера расположен крупный каменистый объект, окруженный слоями льда - единственного льда на всей планете… (ранее считалось, что лед разного состава более-менее равномерно распределен по атмосфере планеты ) Его ядро можно сравнить с Нептуном или Ураном - планетами, которые называются "ледяными гигантами", поскольку они представляют собой каменистые тела, окруженные толстым слоем льда из водорода и гелия - чтобы "получить" Юпитер, достаточно добавить толстый жидкостно-газовый слой".

Подобное строение планеты, кстати, имеет ряд интересных следствий. Во-первых, можно сказать, что появившийся около 4,5 млрд лет назад Юпитер формировался сперва за счет столкновения небольших каменистых тел, которые со временем образовали его ядро, которое, в свою очередь, понемногу захватило колоссальную атмосферу водорода и гелия .."

[QUOTE][B]Алексей Трофимов[/B] пишет:

... существование (гравитонов) возможно установить при наличии соответствующей техники.
[/QUOTE]
Если гравитация - это разновидность поля и оно квантуется и кванты этого поля гравитоны, значицца, гравитация чем-то сродни электромагнетизму? Так сказать, магнитогравито-гравитомагнито.  :)   И если это так,  так отчего же тогда это самое излучение квантов-гравитонов не  взять, да и не сфокусировать  при помощи очень большого параболического каменного зеркала, кое сотворить можно уже сейчас, используя массу Земли? И пущай даже фиксация изменений  будет видится  мизерно, - главное, что  она таки  будет видится, - а это уже бы дало  кое-какие  ответы на интересующие нас вопросы. Ну, а если ничего не будет видится, значит, гравитация, - это что-то уже нечто совсем другое, нежели поле. И тогда нечего и искать эти самые "гравитоны".