[QUOTE][B]Вера Холодная[/B]советует:

.... дайте  легонько в лобешник ...
[/QUOTE]
[I]Осторожно! Суггестивная рекурсия[/I]!  :)
Психологический тест: “Не пора ли вам в отпуск?”  
На прилагаемом ниже фото изображены два дельфина. Фото использовалось в качестве иллюстрации при изучении стрессовых состояний в Госпитале Святой Марии, Мадрид.
[I]Тест[/I]:
Посмотрите на двух дельфинов, выпрыгивающих из воды. Как было установлено на примере подопытной группы, несмотря на тот факт, что дельфины абсолютно идентичны, человек, находящийся в стрессовом состоянии, находит отличия в них. Если человек находит много отличий, значит, он испытывает сильнейший стресс.
Посмотрите на фото.
Если Вы нашли в дельфинах более двух отличий, Вам надо срочно в отпуск.  [URL=http://ok-t.ru/studopedianame/baza3/381979165736.files/image002.jpg][B]Фото здесь! Жмите![/B][/URL] :)

----------------------------------------------------------------------------------------

[QUOTE][B]Dyk[/B] пишет:

... у пространства - непрерывность.
[/QUOTE]
Но говорят ведь и о мелкозернистой его ячеистости.  К примеру, - главный астроном-астрофизик Великобритании.  Вот, правда, что тогда в этом пространстве между этими мелкозернистыми ячейками имеется, - тут начинается спотыкание.  Ибо если вообще размышлять, - что часто и густо везде на форумах Интернета только то, что и делают,  - непрерывность  и дискретность - это всего лишь  абстракции нашего ума, моделирующего мир. Всегда отыщется мера апелляции к непрерыности и всегда найдется мера апелляции к дискретности, - в описании модели. Как на самом деле устроен наш мир,  -  пока сиё есть только версии, версии и еще раз только версии. Но объяснять стараться, конечно, же - надо!

[QUOTE][B]Bетер IIеремен [/B]пишет:
[QUOTE][B]Вася из Минска[/B] пишет:
Как вы думаете почему много людей не воспринимает Научные выводы и доводы?
[/QUOTE]
Потому что им не дано, вот и все. Люди НЕ одинаковы.
[/QUOTE]
Спорное мнение. Все, которые уложили таблицу умножения в своей голове и умеют ею пользоваться - все одинаковые.  В остальном, - тут другое:

" ... Если учёный не может объяснить уборщице, которая убирается у него в лаборатории, смысл своей работы, то он сам не понимает, что он делает. ...".  

---------------------------------------------- [B]Эрнест Резерфорд[/B] ("Крокодил").

[I]Прим[/I]. Это еще к тому, что Э. Резерфорд был в первую очередь чистейшей воды эксперементатор. А что говорить о теоретике. ...

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Не помню, - приводилось  ли  уже здесь кем-нибудь из участников дискуcсии это сообщение?  
На всякий случай, вот:
http://naked-science.ru/article/media/uchenye-soedinili-dva-chelovec

----------------------------------------------------------------------------------------------

[QUOTE]smer4 sssmeeer пишет:

....  откуда взялось "спонтанное нарушение симметрии вакуума"?
[/QUOTE]
В общих чертах  в популярно-упрощенном изложении - это идея (гипотеза) о том,  что сразу после Большого взрыва вакуум был симметричным и все элементарные частицы, появившиеся в нем, имели нулевую массу. Но по мере того как Вселенная остывала, симметрия вакуума изменилась из-за спонтанного нарушения симметрии электрослабых взаимодействий, за которое  ответственно поле Хиггса. Одним из результатов этого нарушения стало то, что элементарные частицы обрели массу.  Далее уже известно, - квант поля Хиггса - Хиггсовский бозон и т. д.  Как спонтанно происходит нарушение симметрии (самопроизвольное нарушение симметрии), - этот вопрос нынче тоже хорошо проработан. В качестве  иллюстрации сего действа нынче часто приводят рисунок такой себе простой механической модели:

[IMG]http://dic.academic.ru/pictures/enc_physics/spontannoe_narushenie_simmetrii.jpg[/IMG]

Абсолютно симметричная относительно оси бутылка с выпуклым дном, в которую строго по оси падает шарик. Результат получится несимметричным: шарик окажется у стенки, в стороне от оси, причем шарик может скатиться в любую сторону от оси. Говорится, что  исходная симметрия спонтанно нарушилась.  Вопрос же о том, почему вообще это дело именно так  в нашем мире происходит, - это уже вопрос более высокого порядка. На который, наверное, нет пока ответа по причине той  метафизической составляющей, которая в нем присутствует.
Вот так где-то  всё это сегодня объясняется. А в данном случае, конечно, оно еще и в очень  примитивном изложении. А простота, как известно, - хуже воровства. Только то и оправдывает, что название темы: "Простое о сложном".  :)