[QUOTE][B]Техник [/B]пишет:

... ВСЯ память - в межклеточных связях.
[/QUOTE]
Ага! Значицца, сами по  себе нейроны, ни их функциональность  еще не являются собственно памятью. Патаму шта память - это уже функция нейронных цепей (связей), -  глобальная, так сказать, функция отработки функций ([I]функция функций[/I]) всех задействованных на момент "вспоминания" цепей-связей, находящихся во вспомогательных клетках глиальной ткани ([I]нейроглия - нервный клей[/I]), - цепей-связей, повторюсь, находящихся в клетках глиальной ткани и ответственных за генерацию и передачу нервных импульсов.
И если вышеизложенное изложить еще проще, тогда так: сама по себе функциональность непосредственно нейронов - это еще не хранение информации. Хранение информации (осуществление "вспоминания", память) осуществляется в клетках глиальной ткани.  :)  
* * *
Объем мозга увеличивается именно за счет роста глии. Количество же нейронов остается примерно неизменным всю жизнь. Родился с положенным количеством в мозге нейронов, с этим же примерно количеством и помрешь! Считается, что рост глии прекращается к 25 годам. Говорят также, что после 40 лет  клетки глии начинают деградировать, - их количество и общий объем начинает уменьшаться, -  и к старости, если не тренировать свой мозг мыслительными упражнениями, - процесс  деградации  может  завершиться раньше, чем бы индивиду этого хотелось.  :) Как говорится -  далеко не всегда мудрость приходит со старостью. Ну, и такое прочее ... Вплоть до слабоумия и хуже.  :(
Вот такое вот на сегодняшний день в очень и в очень, и в очень даже  упрощенном виде  палучаецца  научное описание  того, "как в мозге осуществляется вспоминание". Правильное оно или нет, - это описание, - покажет, как говорится, время.  Но пока в общих чертах, наверное, так.
Ненаучных же описаний феномена памяти (и сознания в том числе ...) на сегодняшний день куда больше, -  этого добра нынче, - хоть воз грузи с тележкой к нему впридачу! Потому нет, наверное, смысла  сейчас даже это все вспоминать и перечислять.

[QUOTE][B]Макрофаг[/B] пишет:
... подробно ...
[/QUOTE]
... а если еще и широко, то в том же [B]scorcher[/B]-[B]fornit[/B]-[I]е[/I] вот здесь:
http://scorcher.ru/link/association.php

Необъятная тема.  :)

[I]И как приговор[/I]:
" ... ни философия, ни религия не в состоянии конкурировать с объективным научным подходом для изучения мира. Никакие "нравственные законы" и "общепризнанные истины" не могут считаться истинными пока эти истины не будут сформулированы в процессе объективного научного исследования, которое должно быть проведено независимо от страны, нации, языка и культуры.
Имеет ли смысл тогда обсуждать пухлые труды философов мира, а также положения и выводы всех религий мира, пока последовательная объективная наука не сформулирует основные положения, которые относятся к принципиальным вопросам мироздания. Скорее всего, это не имеет смысл. Значительно более интересным может быть, применение объективного научного метода для нахождения и формулирования принципиальных законов функционирования Природы.
Но вопрос остается открытым: а под силу ли подобные задачи в свете вышеизложенного  той же объективной науке? Рекурсивное  8) .