[B]Sapiens[/B]: ... хочется чудес. За ними - к нашей бабушке ...

Можно, на крайний случай, и к специалистам: prichod.ru/the-word-of-the-pastor/15941/    :)

[QUOTE][B]Макрофаг[/B] пишет:

В нейроне нет никакого смысла ....
[/QUOTE]
Как и в жизни, впрочем. Или в серотонине.  :)

[QUOTE][B]Юрий Сопов[/B] пишет:

.... выбираем любой  физический процесс и демонстрируем ясность своего понимания того, что и как происходит в этом процессе ...
[/QUOTE]
В двух частях сосуда, разделенных перегородкой, находятся:  легкий газ (водород) [B]H[/B]2 - в верхней половине сосуда, а более тяжелый газ (кислород) [B]O[/B]2 - в нижней части сосуда.
Убираем перегородку  :)  ...

------------------------------------------------------------------------------------------------------

Сейчас хорошо?  8)  Я укоротил.
Вы пользуетесь в браузерах "Ctrl +", "Ctrl -" ?
Где нынче друг ваш Homo Sapiens, Евгений?

[QUOTE][B]ecoil [/B]пишет:

.....  только 7% любого народа способно полноценно воспринять настоящее высшее образование. Остальные просто не могут.
[/QUOTE]
А в отношении начального образования, среднего?
Конечно, тут можно сослаться на опыт тех стран, которые уж давно подобную градацию делают, - происходит первый отсев после начального образования, - второй в процессе среднего и  к экзаменам в ВЫШи допускаются уже только  отобранные после двух-трех отсевов. Не знаю до конца, есть ли там еще какие-то правила по исключениям, - ведь может так случиться, что отбракованный  кроманьончик обрел таланты в процессе позже, -  в любом случае, - это будут исключения из правил, - но в  принципе все происходит так, как я только что об этом рассказал. И, наверное, таки да, - процент отобранных как раз и будет составлять те пресловутые 7 %, о которых Вы постоянно здесь говорите.  Но я не буду этого утверждать, так как подобной статистикой не владею.
А вообще, как мне думается, - 7 %  умеющих творчески подходить к решению тех или иных задач, определяющих интеллектуально-технический и прочий прогресс нашей разумной земной популяции в сторону куда-то там улучшающего Космос и всего такого прочего, - цифра эта явно завышенная. Это просто процент получивших высшее образование, в том числе, как сейчас у нас, - в основном за денежки обеспеченных родителей и за счет других денежных источников. Процент на самом деле одержимых творчеством и подобным прочим кроманьонов, обладающих соответствующими способностями и умением двигать прогресс в целом, - на Земле  процент таких кроманьонов куда меньший. Меньший, - но вполне достаточный, чтоб все так и дальше продолжалось, -  чтоб "через тернии к звездам". Ну, устроено так уж наше земное сообщество, что кто-то работает в поте чела, выращивая хлеб насущный и мясо-молоко производит, кто-то придумывает технологии превращения сего в натур-продукт для нашего с вами питания, а кто-то дерзает и творит, удовлетворяя свою почти патологическую любознательность ко всему новому и неизведанному, и тем самым прокладывает дорогу к сияющим вершинам светлого и  следующего за нами будущего наших же поколений.  Нас же черт дернул родиться в наше время.  :)  Что, кстати, конечно, тоже неплохо. ...  8)  
Но это уже чистой воды философия, наверное. Ибо каждому овощу свое время и свой час.  Тем более, что некоторые вообще о каком-то грядущем Апокалипсисе говорят! Что всему, - "существующей", т. есть, сегодня  "системе вещей" все равно придет полный капздец.   И о том, что будет после этого капздеца, тоже  говорят.  :)  Но это уже совсем другая тема.  

---------------  в число 7-ми  (или меньше % - ов) [B]Петр Тайгер[/B], хотя и с высшим образованием, но явно не входящий.

------------------------------------------------------------------------------------------------------

Главное здесь - задуматься, а почему обновление к  10 предлагается бесплатно? Ведь известно всем про такой же  сыр в мышеловке...  7 - хороша, ничего не скажешь.  8 - г..но, 9 не было, - и вдруг 10 - бесплатно! Объяснения, и это козе понятно, MS предоставляет, - в связи с чем это, мол и почему. Но, - думается, - это лишь красивая вежливость (хотя во многом и не лишена оснований, конечно).  Ибо в основном, - как дальше, - а дальше, - и о всех этих опасениях можно сейчас везде прочитать, - дальше, наверное, - начнутся сбои в XP- шках, 7-ах и 8-ах, подключенных к Сети, - ну, и все будут просто вынуждены  перейти на 10. Пока в виде годовой акции, - бесплатно, - а потом, - как всегда.  Время, время такое, - мир, так сказать, братство и единство всех народов на Земле: "Близится эра светлых годов, клич пионера, - всегда будь готов!".    

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

[QUOTE][B]Техник[/B] пишет:

Вроде как противоречие у вас, не? :)
[/QUOTE]
Э-х-х ... Умеете же Вы ...   :) А знаете, я ждал этого вопроса, и даже ни на йоту не сомневался, что он будет задан именно Вами. Поэтому ответ  будет в той же степени  краткий и ироничный, как и Ваш вопрос. Ибо "метафизика" - это, в принципе, вопрос наличия Бога (причем, персонифицированного) и первопричины, - начала всех начал, так сказать.  
Это был ответ. А теперь к нему разъяснения.
С Богом, как известно, пока сплошные непонятки, - с первопричиной, - тоже, - и вовсе. Доказано будет существование Бога (или Он Сам проявится...), -  тут же и  вопрос первопричины, возможно, будет Им  кроманьонам  разъяснен. Но пока сего не случилось, - тогда и вся так называемая "метафизика", - это всего лишь плод возбужденного представления кроманьонами  некой субъективной модели (измышления), выраженной средствами "языковой игры". Это не я так придумываю сейчас на ходу, - это   Людвиг Витгенштейн,  представитель, как знаете, такой себе "аналитической философии"  ХХ -ого века.  Ну, и вслед за ним, о том же, только "яйцами сбоку", вторили постмодернисты, деконструктивисты,  логические позитивисты,  неопозитивисты и другие, не менее в этих вопросах считающие себя  продвинутыми, и создающие впечатление слегка безумных, философы. К таким же можно отнести и их нынешних противников.  В частности, если по утверждению позитивистов бессмысленными должны считаться все утверждения о Боге и первопричине всех последующих причин, то их противники считают их далеко не бессмысленными.  Ну, и конечно, соответствующим образом это дело объясняют.  Так что, вот где-то так пока все это дело крутится-вертится. И я не буду, естественно, сейчас это как-нибудь комментировать. Ибо и без меня в этом отношении нынче хватает терабайтовых залежей информации на этот счет, в том числе и известных голливудских фэнтази-философских кинопостановок на эту тему.  Игра слов, игра воображения, анализ смысла слов, рационально-априорное знание, чувственное восприятие, - весь этот клубок проблем, - конечно, сам по себе интересен, - но ответа что со строны логических позитивистов, что со стороны их противников, - никакого вразумительного и однозначного ответа насчет "спонтанности", ясен пень, от них получить нельзя. Ибо все эти кроманьоны, которые там, хотя они и  явно неординарным мышлением значительно выше наших с вами среднестатистических планетарных мышлений,  и хотя они и сами о себе справедливо и думают, "что не  боги горшки обжигают", - все равно, - они лишь кроманьоны. Пусть и гении мышления, научного или философского, или сразу и того и другого, - но они, как и мы, - всего лишь кроманьоны.      

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------