№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 ... 354 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE][B]Алексей Трофимов[/B] пишет:

Сколько можно повторять одно и то же?
[/QUOTE]
Повторение - мать учения!  :)
Гм-м... Даже мне, который в Вашу ГР, наверное, из всех здесь сейчас участвующих в форуме  наиболее глубоко вникнул, и даже более,  дискуссии касательно Вашей  ГР  мной прослеживались и на других форумах, - и то, - мне бы снова, пожалуй,  не помешало еще раз услышать непосредственно и именно  от Вас краткое изложение сути Вашей гипотезы. Хотя бы в ответ и в рамках заданных мной в своем предыдущем посте вопросов.
* * *
К тому же не забываем, - не забываем, что  наш форум - это, по большому счету, и вовсе не форум, а, скорей всего некая своеобразная  форма  чата, в темах  которого через  несколько страниц все напрочь забывают и само название темы,  и, собственно, то, о чем говорилось в ее начальном старт-топе.    

-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 27.05.2015 08:04:12
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE][B]Алексей Трофимов[/B] пишет:

....[B].ОФ[/B] - это производная пространства по параметру, дифференцируемая на уровнях.
[/QUOTE]

[IMG]https://upload.wikimedia.org/math/5/0/6/506a0fd60e837a5f424768e933ebb157.png[/IMG]

[IMG]https://upload.wikimedia.org/math/2/2/0/220f356d9b2e29e0723d6b5a6a31ed64.png[/IMG]

При   достаточно  малых приращениях  [B][I]dx[/I][/B]:

[IMG]https://upload.wikimedia.org/math/3/f/b/3fb33d223be8b07d7053b6e70c8bd09f.png[/IMG]

Что подразумевается под производной пространства  (Фреше на банахово?   :)  ), что за параметр, на уровнях чего?   :)

[QUOTE][B]Алексей Трофимов[/B] пишет:
ОФ  определяет пространство в заданном смысле как функцию, имеющую предел. Речь идёт о минимизации аксиоматики.
[/QUOTE]
[IMG]https://upload.wikimedia.org/math/5/4/1/541db424c8d3e26d477d9e4082fcacdd.png[/IMG]

Что значит - "заданный смысл" ? В плане чего?

* * *
[I]Алексей Трофимов[/I]: "[B]Минимизация аксиоматики[/B]".

Прошерстить и оставить в теле математики  лишь  какой-то (абсолютно минимальный, наверное, при всех стараниях все же не удастся ...)  минимум аксиом - к чему это приведет?  Уже было это. Но и формалисты, как известно, и интуиционисты одинаково на этом обломались. И все осталось так,  как есть - к существующим аксиомам математики в их настоящем объеме перестали  докапываться. :)  Ну, "или если по интеллигентному" - перестали "предъявлять претензии".  8)    

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 26.05.2015 15:24:27
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE][B]Алексей Трофимов[/B] пишет:

... Общепринятость мнений не должна подменять действительность.
[/QUOTE]
Сказал [B]Ему[/B] [B]Пилат[/B]: что есть истина?.
* * *
"Что есть действительность?" ...  :)

----------------------------------------------------------------------------------------------
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE][B]Алексей Трофимов[/B] пишет:

Уважаемые! Проблема заключается в том, что Вы не в состоянии уловить смысл общего дифференциала ...
[/QUOTE]
Ранее ...
[QUOTE][B]Алексей Трофимов[/B] пишет:

Не все понимают некоторую условность существующего представления о дифференцировании и, соответственно, не в состоянии оценить последовательность заявленных вещей.
[/QUOTE]
"Cуществующее представления о дифференцировании" в данном контексте, - это какое, - в классическом смысле, существовавшее до А. Трофимова и продолжающее в настоящем существовать, - или Трофимовское в настоящем?

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE][B]Алексей Трофимов [/B]пишет:

Взорвётся как сверхновая [I][B]1а[/B][/I].
[/QUOTE]
Когда?  :)
О феномене процесса мышления, информация к размышлению.
* * *

"... мозг (человека) отличается от компьютера тем, что обладает способностью к пониманию. Сознание не может быть сведено к вычислениям....".

--------------------------------------------------------------------- [B]Р. Пенроуз[/B].

[I]Справка[/I]:
"[B]Понимание[/B]".
Логико-гносеологическая проблема: [I]Неокантианство.[/I] [I]Семиосоциопсихологический подход. Герменевтика.[/I] И масса прочего подобного в том же ряду. :)
* * *
Ну, и, ясен пень,  и что  само собой разумеющееся, - это  прежде всего еще  та печка, от которой все начало  плясать:  
" ... в ясно выраженной форме ощущение связано только с высшими формами материи (органическая материя)... на деле остается  еще исследовать и исследовать, каким образом связывается материя, якобы не ощущающая вовсе, с материей, из тех же атомов (или электронов) составленной и в то же время обладающей ясно выраженной способностью к ощущениям. ...".
------------------------------------------------------------------- [B]В. Ульянов[/B], 1908 г.

Понятно, что что само "ощущение" мало само по себе что значит, - само по себе оно лишь электро-химическая реакция на какое-то воздействие, - извне или изнутри, сбоку или в лоб, - не столь уж важно, -  но чтоб  это "ощущение" стало ощущением (ощущение ощущаемого), - необходимо присутствие того, что (которое) будет осознавать это ощущение ощущаемого, - или, попросту, [I]понимать[/I], что происходит. Иными словами, - что за хрень это самое "сознание", которое обладает осознанием того, что оно сознание, - понимает, что оно понимает, - никому это пока не ведомо. "Мозг - это орган, посредством которого мы думаем, будто мы думаем ...". :)
Но то, что мы способны упражняться и забавляться подобной лингво-эквилибристикой, - и находим в этом явный юмор, -  одно это  уже неплохо. Ибо где юмор, - там всегда надежда на то, что когда-нибудь что-нибудь, либо кто-нибудь объяснит нам, в чем  соль подобного юмора. Как в случае, когда рассказавший анекдот понимает, что слушавшие его хотя и поняли, что анекдот смешной, но до конца этот анекдот, как говорится, так  не усекшие (не просекли, [I]сленг[/I]).

---------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 25.05.2015 12:51:38
ХРОНОЛОГИЯ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА
* * *
Научная осторожность.

" ... Многие ученые восприняли сенсационные заявления Эттемы скептически. Его выводы базируются всего на шести генах, извлеченных из подводного ила, отмечает эволюционный биолог Уильям Мартин (William Martin). Только если шведская группа предъявит мировому научному сообществу сами клетки Локи, можно будет понять, на самом ли деле эта архея обладает столь необычными свойствами. ...".

------------------------ http://lenta.ru/news/2015/05/08/semieukaryote/
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
ХРОНОЛОГИЯ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА
.........
Изменено: Петр Тайгер - 22.05.2015 09:55:33
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Почему 256 бит хватит навсегда, вскрытие грубой силой 256-битового ключа будет невозможно, пока компьютеры построены из обычной материи и располагаются в обычном пространстве.
[QUOTE][B]Техник[/B] пишет:

.... мы всё-таки говорим о теоретической криптостойкости.
[/QUOTE]
[QUOTE]
....  ответить на сакраментальный вопрос “существует ли идеальный шифр?” сегодня предлагает  квантово-криптографическая технология ...
[/QUOTE]
Сия штука утверждает, что ...
[QUOTE]
...некоторые свойства субатомных частиц не могут быть изменены без нарушения самих частиц и изменения результата. Это означает, что если ключ шифрования был закодирован в битах, представленных частицами, находящимися в разных физических состояниях, то всякая попытка взлома ключа изменила бы сам ключ.
... Такое положение дел отнимает у злоумышленников последний шанс завладеть зашифрованной информацией.
[/QUOTE]
Впрочем, тут же авторы этого текста, откуда я привожу цитаты,  делают  оговорку, - мол: "Поживем – увидим!".  :)
Хм-м...

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Вопросы физикам
[I]Ремарка[/I] (а быть может, и [I]реплика[/I]).

* * *

" ... Вселенная не в своем уме. Нормальный человек понять ее не способен ...".

------------------------- [B]Р. Пенроуз[/B], http://slon.ru/future/vselennaya_ne_v_svoem_ume_normalnyy_chelovek_ponyat_ee_ne_sposoben-927723.xhtml , "Наука и жизнь", [B]апрель[/B] 2013 г.

--  Вы всю жизнь плывете против течения, наверное, привлекаете к себе много чудаков? --  
-- ... Упс, ... случаются ... не просто чудаки, а немного слишком чудаковатые чудаки. В общем, бывают сложности. --

-------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 15.05.2015 13:15:56
Страницы: Пред. 1 ... 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 ... 354 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее