[QUOTE][B]Макрофаг [/B]пишет:

....  выберите себе подходящую модель (жёсткое ядро исследовательской программы) и развивайтесь до понимания ...
[/QUOTE]
[QUOTE][B]Макрофаг[/B] пишет:

...  лучший помошник и флюгер выбранного направления - это научная методология познания реальной действительности.
[/QUOTE]
Хорошо, выбираем ядро:
"[B]Сознание есть субъективный образ объективною мира[/B]"
и, скажем так, первую попавшуюся наобум статью из Интернета:
"[B]Теоретико-методологические подходы к изучению субъективного образа[/B]".

Статья занимает [B]13[/B] страниц [B]А4-ого [/B]формата, шрифт - [B]Times New Roman, 12[/B].

Библиографический список литературы, на которую ссылается статья, - вот:

1. Ананьев Б.Г. Психология чувственного познания. - М.: АПН РСФСР, 1960.
2. Ананьев Б.Г. Теория ощущений. - Л.: ЛГУ, 1961.
3. Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания. - Л.: ЛГУ, 1968.
4. Ананьев Б.Г. О проблемах современного человекознания. - М.: Наука, 1977.
5. Веккер Л.М. Инженерная психология и проблема структуры и регулирующей функции перцептивного образа // Ученые записки ЛГУ, 1973. вып. 5. №368. C.7-29.
6. Гальперин П.Я. О формировании чувственного образа и понятий. Материалы совещания по психологии. - М.: 1957. C.417-425.
7. Ганзен В.А. Восприятие целостных объектов. - Л.: ЛГУ, 1974. 152с.
8. Григолава В.Л. К вопросу восприятия неосознанных признаков предмета // Психологические исследования. - Тбилиси: Мцениреба, 1973. C.115-121.
9. Давыдов В.В. Категория деятельности и психическое отражение в теории А.Н.Леонтьева // Вестник МГУ, сер. 14, 1979.№4. C.25-41.
10. Завалова Н.Д., Пономаренко В.А. Структура и содержание психического образа как механизма внутренней регуляции предметных действий // Психологический журнал. Т.1, 1980. №2. C.37-50.
11. Завалова Н.Д., Ломов Б.Ф., Пономаренко В.А. Образ в системе психической регуляции деятельности. - М.: Наука, 1986. 174с.
12. Залевская А.А. Проблемы организации внутреннего лексикона человека. - Калинин, 1977. 83с.
13. Залевская А.А. Психолингвистические проблемы семантики слова. - Калинин, 1981. 80с.
14. Ильенков Э.В. Диалектическая логика. - М.: Политиздат, 1974, 271с.
15. Инженерная психология (теория, методология, практическое применение) / Под ред. Б.Ф. Ломова, В.Ф. Рубахина, В.Ф.Венда. - М.: Наука, 1977. 304с.
16. Краткий психологический словарь - хрестоматия / Под ред. К.К. Платонова. - М.: Высшая школа, 1974. 134с.
17. Кремянский В.И. Типы отражения как свойства материи // Вопросы философии. 1963, №8. C.131-137.
18. Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм. - Полн. собр. соч., Т.18.
19. Ленин В.И. Философские тетради. - Полн. собр. соч., Т.29.
20. Леонтьев А.Н. Понятие отражения и его значение для психологии // Вопросы философии. 1966, №2. C. 48-57.
21. Леонтьев А.Н. Проблема деятельности в психологии // Вопросы философии. 1972, №9. C. 95-108.
22. Леонтьев А.Н. Деятельность и сознание // Вопросы философии. 1972, №12. C.129-140.
23. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. - М.: Политиздат, 1975. 304 с.
24. Леонтьев А.Н. Психология образа // Вестник МГУ, сер.14, 1979, №2. C.3-13.
25. Леонтьев А.Н. Проблемы развития психики. - М.: МГУ, 4-е изд., 1981. 584с.
26. Ломов Б.Ф. Человек и техника. - М.: Советское радио, 1966.
27. Ломов Б.Ф., Сурков Е.Н. Антиципация в структуре деятельности. - М.: Наука, 1980. 279с.
28. Ломов Б.Ф. Методические и теоретические проблемы психологии. - М.: Наука, 1984. 444с.
29. Основы инженерной психологии / Под ред. Б.Ф. Ломова. - М.: Высшая школа, 1977. 336с.
30. Общая психология / Под ред. А.В. Петровcкого. - М.: Просвещение, 1986. 489 с.
31. Платонов К. К. Краткий словарь системы психологических понятий. - М.: Высшая школа, 1981. 175с.
32. Платонов К.К. Система психологии и теория отражения. - М.: Наука, 1982. 309 с.
33. Пономаренко В.А., Завалова Н.Д. Исследование психического образа, регулирующего действия человека-оператора // Методология инженерной психологии, психологии труда и управления. - М.: Наука, 1981. C.30-42.
34. Психология. Словарь / Под ред. А.В.Петровского, М.Г. Ярошевского. - М.: Политиздат, 1990. 494с.
35. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. - М.: Наркомпрос РСФСР, 1940. C.20-36.
36. Рубинштейн С.Л. Бытие и сознание. - М.: АН СССР, 1957. 328с.
37. Сабощук А.П. Об источнике и генезисе психического образа. - Кишинев: Штиинца, 1981. 118 с.
38. Сеченов И.М. Избранные философские и психологические произведения. - М.: Госполитиздат, 1947. 433 с.; 1957. 236 с.
39. Смирнов С.Д. Мир образов и образ мира // Вестник МГУ, сер. 14, 1981, №2. C.15-28.
40. [B]Спиркин А.Г[/B]. [B]Сознание и самосознание[/B]. - М.: Политическая литература, 1972. 303 c.
41. Тюхтин В.С. О природе образа. - М.: Высшая школа, 1963.
42. Философская энциклопедия / Под ред. Ф.С. Константинова. - М.: Советская энциклопедия, 1967. Т.4. C.111.
43. Энгельс Ф. Диалектика природы. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., Т.20.
44. Ярошевский М.Г. Сеченов и психология активности // Вопросы психологии, 1979, №4. C.91-108.

* * *

Ничего плохого, естественно, я не скажу ни в адрес автора статьи, ни в адрес, тем более, маститых и знаменитых авторов, чьи труды указаны в ссылках, но ... Правда, к вящей справедливости, если кто успел заметить, - самые поздние труды по этим ссылкам датированы 1986 годом. Но, скажу честно, что и труды на эту тематику, и которые датированы позднее, вплоть до 2014 г., - ничем существенным от первого списка не отличаются.  
Единственное, что из этой груды литературы могло бы привлечь внимание, как на мой неискушенный взгляд, и привлекло внимание автора статьи (за что ему спасибо!), то это, несомненно, труды  Сеченова в той части, где:
" .... психический образ формируется в процессе активной деятельности субъекта, и благодаря ей образ становится все более адекватным своему объекту. Решая вопрос о функциях образа, отечественная психология опирается на идеи И.М. Сеченова, который ввел понятие "[B]чувствование[/B]". Это понятие у И.М. Сеченова не совпадает в психологическом плане с современными терминами "ощущение", "восприятие", "представление", "чувство", "эмоция" хотя и учитывает их в той или иной мере. "Чувствование" в системе сеченовских идей имеет своим основанием две категории: образа и мотива ... ".
* * *
Ну, и ... Раз уж в ссылках приведен Вл. Ульянов, не обойдем вниманием и его реплику касательно рассматриваемого предмета:  8)
" ... в ясно выраженной форме ощущение связано только с высшими формами материи (органическая материя) ... на деле остается  еще исследовать и исследовать, каким образом связывается материя, якобы не ощущающая вовсе, с материей, из тех же атомов (или электронов) составленной и в то же время обладающей ясно выраженной способностью к ощущениям. Материализм ясно ставит нерешенный еще вопрос и тем толкает к его разрешению, толкает к дальнейшим экспериментальным данным..."
[I]При этом[/I]: " ... электрон так же неисчерпаем, как и атом, природа бесконечна... ".
* * *
Как видим, с того времени ничего, кроме постановки вопроса теми же Сеченовым и Вл. Ульяновым, - ничего с того времени в постановке вопроса о феномене сознания не изменилось. Не говоря уж о разрешении этого вопроса, нвзирая на и на самом деле фантастически развившуюся научно-практическую и технологическую  базу в направлении этого разрешения.  Вот что удивляет. Н-да ...  Потому-то, повторюсь еще раз, невзирая на  фантастические достижения в области технологий по изучению и исследованию нашего собственного мозга, все же есть пока основания для того, чтоб заявить и следующее:  
[QUOTE][B]Генрих [/B]пишет:

... речь ...  о мозге. Для теории нужны факты. За последние полста лет ([I]а я думаю, - за последние 106 лет,[/I] прим. [I]П. Тайгер[/I]) никаких новых существенных фактов по мозгу не появилось.
[/QUOTE]
Чудный, очень чудный мир, в котором мы обитаем. Настолько чудный, что, возможно, он проще, чем наши сегодняшние представления о нем?    :)
А РАЕН, ( .. "еретических наук", как многие иронизируют по этому поводу ...),  или тот же, к примеру,[B] Fоrnit[/B], - ну что ж, - все имеет право нынче на свое существование. Я с удовольствием просматриваю материалы и там, и там ... :D

И радует, конечно, тот факт, позвольте его привести в заключение этого поста, что:

"... мы живём в уникальный период истории науки, когда реальностью становятся технологии, позволяющие выяснить, как деятельность объективного мозга приводит к появлению субъективного разума. Долгое время мозг изучали как обычный орган, а то, как он генерирует мысли и регулирует поведение, не было объектом серьёзных исследований. Сейчас данное направление становится центральной линией для работающих в этой области учёных. Более того, любые исследования когнитивных процессов рассматриваются через изучение принципов работы мозга. ...".

--------  немецкий физик [B]Кристоф Кох[/B], один из ведущих специалистов в области нейробиологии сознания,

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[QUOTE] [B]Olginoz[/B] пишет:

...  взаимодействие черной дыры и газового облака ...
[/QUOTE]
[QUOTE][B]Алексей Трофимов [/B]пишет:

... облако прошло мимо и не исключено, что находится на стационарной орбите.
[/QUOTE]
[IMG]http://habrastorage.org/storage3/7af/515/8de/7af5158de59f5a8b24c08644b28d10a9.jpg[/IMG]

[QUOTE][B]Владимир[/B] пишет:

Мириады «умных пылинок» ...
[/QUOTE]
[B][I]Скорее реплика, чем пост[/I][/B]:

... к счастью пока, хотя уже и сделан "графеновый" транзистор толщиной в один атом и в ширину - 10 атомов, говорить о практическом применении этой разработки для производства "мельчайших" нанороботов рановато, - по самым смелым прогнозам это случится не ранее 2025-ого года. Но в любом случае понятно, что превентивные меры надо предпринимать уже сегодня.  Учитывая особенно тот фактор, что "бедные" страны мира не обладают собственными возможностями для финансирований подобных наноисследований. Понятно и то,  что эти меры должны быть в первую очередь политическими, затем организационными, и уж потом, как это традиционно уже водится, -  законодательно-договорными на уровне какого-нибудь всемирного органа наподобе ООН и его Совбеза, или органа в их структуре. И что, наверное, будет  являтся таким же очередным неработающим механизмом, которых уже немало, и чему мы нынче все являемся прямыми свидетелями. О чем сегодня и предупреждает, к примеру, такой себе некий  аналитик Том Маккарти (Tom McCarthy), автор  нашумевшей статьи  "Молекулярная Нанотехнология и Мировая Система" (Molecular Nanotechnology and the World System), вторя своему, так сказать, предтече в лице Дэвида Джеримайя (David E. Jeremiah), бывшего члена Объединенного Комитета Начальников Штабов (Joint Chiefs if Staff), который еще в "далеком"  1995-ом году заявил следующее: "Нанотехнологии способны радикально изменить баланс сил, в большей степени, чем даже ядерное оружие".  

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[QUOTE][B]Владимир[/B] пишет:

Делает в основном Природа - она знает, что делает.
[/QUOTE]
... Природа знать не может по причине того, что не думает. Думает и делает лишь одно существо во Вселенной.  А возможно, что и за ее пределами.  ....

------------------------------ по мотивам "Пяти диалогов о причине, начале и едином"  [B]Джордано Бруно[/B], "Диалог второй", [I]Аврелий, Диксон, Теофил, Гервазий, Полиинний. [/I]

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

* * *
Та, да...   Надо ведь о чем-то, да  писать.  :)  Замечено, особенно в последнее время, - начиная, пожалуй, с 70-ых годов прошлого века, - что количество обрушиваемой  ненужной информации на  головы кроманьонов возрастает настолько лавинообразно, что дело это  начинает представлять из себя серьезную проблему. Ведь у нас  отбирают, что ни говори, а наше собственное время, которого и так отпущено нам природой отчего-то настолько мало, что впору только удивиться. ... Хм-м...    

* * *
" ....Количество выпиваемого кофе зависит от того, как у человека обстоят дела с генами, контролирующими метаболизм кофеина, динамику нейромедиаторов в мозге и углеводно-жировой обмен. ".
----  http://www.nkj.ru/news/25033/ [B]Наука и жизнь[/B], "Любовь к кофе зависит от генов".

" ..... Ученые по-прежнему не знают, какое именно вещество отвечает за полезные свойства кофе. Но совершенно определенно заявляют, что регулярное употребление напитка снижает риск диабета 2-ого типа ..."
----  http://www.nkj.ru/news/20865/ [B]Наука и жизнь[/B], "Вся правда о кофе-2".

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------