№12 декабрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 ... 354 След.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE][B]Макрофаг[/B] пишет:

1. … великий нейропсихолог [B]В. Ульянов [/B] .. сознание и мысль считал нематериальным идеальным фактором - конечно на основе физики мозга.
2. … субъективизация ощущений ... как ...  идеальное как раз и "парит" над биохимией - формой процессов мозга ...
3. … постепенно дойдём до понимания, что такое " личная субъективизация" и с этим наступит понимание почему мысль - нематериальна.
4. .. на … вопрос об моделях психики основанных на электрических импульсах и биохимии, скажу своё мнение: не стоит тратить время на это неблагодарное занятие.
[/QUOTE]
[B]4.[/B] Так тратят же! :) И не только время, но и деньги! Что по своему, конечно, не есть плохо.
[B]1. 2. 3.[/B] Ну, и да, - в том-то и дело, - [I][B]субъективизация ощущений[/B][/I] логично вынуждает предполагать о том, что существует нечто, воплощающее наши «Я» в наших телах, и руководящее через пресловуто присутствующую в наших «Я» свободу выбора нашей свободой выбора. 8)

Отсюда и «простой» вопрос, - что есть и что  представляет  собой это самое «нечто»?

… Хм-м…  Читаем, начиная от древних шумеров, индусов, египтян, иудеев, греков (особенно –  Платона и Аристотеля), римлян, и всех–всех, кто после них, - вплоть до гегелей, кантов и их последователей, - и до нас самых-самых, что ни есть здесь сейчас присутствующих.  
[QUOTE] [B]Макрофаг[/B] пишет:

 ... [B]Наступит понимание почему мысль - нематериальна[/B]!
[/QUOTE]
:D

-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 06.11.2014 13:12:06
Мозг - это просто, френология или методология?
* * *
[IMG]http://bezumno.ru/uploads/posts/2010-04/1271695254_1.jpg[/IMG]

Эзотерики  называют это  взаимосвязью с астрально-ментальным планом. В обычном состоянии в основной массы кроманьонов  эта взаимосвязь, говорят они, заблокирована. Что же такое астрально-ментальный план, меня не спрашивайте.   :) Это к тем же эзотерикам, - к примеру, к нынешним, активно подвизающимся под вывеской <философской школы> "Нового Акрополя", к другим, им  подобным.  Православные скажут, - это вы с бесовским миром  в контакт вступаете, и понятно, что они скажут, что это дело богомерзкое и Богу противное. Ученые-натуралисты тоже, понятно, что скажут.  А вот что скажет ув. [B]Макрофаг[/B]? C его позицией относительно "материальности" - "нематериальности" мышления? Твердо стоящий в этом отношении на грунте того, что это просто "свойство высокоорганизованной материи" [B] Вл. Ульянов [/B], - это был его хитрый ход. Ибо что такое "свойство"? Свойство яблока пахнуть, такое же, как и свойство цветка. Свойство яблока быть вкусным для кроманьона, когда оно сладкое, и невкусным, - кислым, - когда оно незрелое, - это понятно, - это электро-био-химия. Электрохимия точнее. Ибо "био" - это уже "живое". А вот свойство кроманьонского мозга мышление, которое "понимает", когда вкусно, а когда нет, - это что? Свойство "кислое" само по себе не "понимает", что оно кислое.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 06.11.2014 11:54:53
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE][B]Olginoz[/B] пишет:

Наверное, в их действии и заключается источник эмоциональных ощущений.
[/QUOTE]
Электрохимия, быть может, и источник, но как осуществляется, каким образом происходит  осознание эмоциональной ощущаемости ощущаемого - вот в чем вопрос. Берущий свое начало еще от Аристотеля ("О душе",  2-ая книга,  6 глава, "Ощущение и ощущаемое").
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE][B]Макрофаг [/B]пишет:

.... Другое дело психика, адаптивное поведение ...
[/QUOTE]
" ... С годами мозг мыслителя искусный
Мыслителя искусственно создаст. ...".
----------------------------------------- [B]Гете[/B], Фауст, II часть, ( пер. Б. Пастернака).

Да, но, наверное, так и не "выйдя из зависимости грустной" (тот же Гете),  теперь  уже они оба начнут гадать о том, как же все таки и откуда взялся создавший второго. :)
А вообще, конечно,  прикольно, - хотя бы "искусственный" из них будет знать своего "папу Карло".
Эволюция разумного поведения, Зорина З.А.
[QUOTE][B]Макрофаг[/B] пишет:

У эволюции нет цели, это случайность.
[/QUOTE]
Ламаркизм, Дарвинизм, Тихогенез, Номогенез, Ортогенез, Неодарвинизм, СТЭ .. и еще, еще, еще ... Там сейчас столько всего, - прям, невероятных размеров "куча-мала" уже образовалась. Эверест и Монблан какой-то  в придачу.  
* * *
Так что же на самом деле: "Случайность или замысел"?  :)  Свят, свят, свят, - ибо в своей  сути я таки скорее атеист, нежели какой-то теоист.  8)  Осуществляются ли генетические мутации с четкой направленностью (во взаимосвязи, естественно, с внешним) или это просто случайные мутации,  которые к тому же, как мало-помалу выясняется, являются лишь нарушениями в организме и не несут в себе ничего созидательного?  Вопросы, вопросы, вопросы ... Из которых пока лишь одно  понятно, - что мир с каждым новым фактом  все больше и больше перестает быть понятным.  Т. есть, двигаясь вперед, следуем принципу: чем больше мы узнаем, тем меньше знаем. Наверное, вскорости вообще вернемся к его изначальному постулату, который еще древние высказали: "Я знаю, что ничего не знаю".   :)

Ну, и в качестве следующей шутки-разрядки иллюстрация:

http://randomnumbergenerator.intemodino.com/ru/online-random-number-generator.html  

Занимательная игрушка. Выставьте там, к примеру, начиная, количество: [B]10[/B], и числа между [B]0[/B] и [B]1[/B]. Но, играясь, не забываем главное - что мы играем с псевдо-ГСЧ (ПГСЧ), что в природе нет ГСЧ, что в мироздании нет места случайности! Ни в одном известном языке программирования нет ГЕНЕРАТОРА СЛУЧАЙНЫХ ЧИСЕЛ. Что все-все программные генераторы являются псевдослучайными, и вычисляют выдаваемое число по специальным формулам, а исходное значение к этим формулам берут [B]извне[/B] ...  
[QUOTE][B]Техрук[/B] пишет:

... [B]внешний наблюдатель[/B].
[/QUOTE]
Ин тзис э квэшн из!  :)

* * *
Впрочем, я могу стопроцентно  быть тоже неправ.  В вопросах веры всегда так.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 31.10.2014 16:51:38
Искривление пространства., что это такое?
[QUOTE][B]Логик[/B] пишет:

[B]1.[/B] -- отклонение световых лучей массивным объектом - это факт. Это установлено визуально.
[B]2. [/B]-- то, что причиной этому является искривление пространства - это версия, гипотеза.....
[/QUOTE]
[I]Ремарка. [/I]
С помощью группы телескопов VLBA, рассредоточенных от Гавайских до Виргинских островов...
[B]1.[/B] -- наблюдали свет, идущий от четырех удаленных квазаров - галактик с активными ядрами. Естественно, что в рамках ОТО видимое положение квазаров должно отличаться от действительного, так как предполагается, что гравитация Солнца изменяет пути радиоизлучения квазаров.
Степень отклонения световых лучей в ОТО определяется параметром, обозначаемым греческой "гамма". Если ОТО верна, то гамма должна быть в точности равна единице.
Исследователи получили значение параметра гамма, равное 0,9998 плюс-минус 0,0003.
Ученые считают, что для дальнейшего уточнения значения гаммы необходимо провести измерения этого параметра другими методами.
* * *
[B]2.[/B] -- действительно, в рамках ОТО пока что только предполагается, что вблизи массивных объектов пространство-время искривляются.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------
О живой клетке и Эволюции., Дарвинизм, ламаркизм, генетика, психика.
[QUOTE][B]Sapiens[/B] пишет:

... в области балета она (Россия) уже как-то не очень...
[/QUOTE]
Ну, так, на двух стульях, как известно, усидеть неудобно. Если сохранять свою балетную культуру  прошлого (классического наследия  19-го - 20-го века),  вряд ли угнаться тогда за новым ультрасовременным репертуаром, доминирующим сегодня в западных балетах. Вопрос, так сказать, проблем и тенденций. К примеру, "Апокалипсис" французского хореографа-модерниста Анжелена Прельжокажа -  позже переименованного в  "А дальше тысячелетие покоя. Creation 2010", - как говорили злые языки в Москве, чтобы не вызывать ненужных ассоциаций с состоянием русского балета.  :)
Выдержка из критики:
"... то, что я увидела, скорее напоминало фантазии человека с нездоровой психикой. Балет идет без перерыва более полутора часов и состоит из множества не связанных между собою сцен, танцевальных (танец модерн) и ритмико-пластических. Перечислю лишь некоторые из них:
Танцовщики сидят на сцене и переставляют из стороны в сторону стулья. Группа артистов танцует в пластиковых мешках. По сцене бегает человек, который изначально должен был выходить обнаженным. Хореограф вынужден был уступить настоянию директора, и на танцовщика надели трусы. Актер бегает, прикрывая руками «причинное место» (говорят, что на одном спектакле чей-то ребенок  крикнул на весь зал: «Мама, дядя писать хочет!». Зал покатился со смеху). ... ".  Ну, и так далее, а далее еще ...,  ... не буду приводить. Приведу уже только концовку критической статьи:
" ...  наверное, такой спектакль имеет право быть поставленным в авангардистском театре Прельжокажа. Но почему он должен идти на сцене Большого театра? Зачем было занимать в нем высокопрофессиональных танцовщиков русской школы? Такой балет никаким образом не служит дальнейшему развитию русского балетного искусства, а напротив, на мой взгляд, разрушает его.  ...".
А Вы говорите ...   Впрочем, судить молодым.   Возможно, у них, как это и всегда было, иной взгляд на это дело. Помню, слушал ночами на забугорном радио на средних "Битлз",  "Роллинг стоунз"  (чуть уже позже "Аббу"), а утром по матюгальнику (радиоточка) родители восторгались "Под крылом самолета о чем-то поет ..." ... "зеленым морем тайги". ... Отцы и дети, так сказать, смена поколений и эпох. Обычная  история. Вряд ли кто-то даже из сегодняшних 80-и летних станет восторгаться, скажем к примеру, голосом  Вертинского. А другое дело, конечно, "Лебединое озеро". Ну, так его никто не отменяет. Ставили, ставят и ставить будут.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 01.11.2014 19:14:00
О живой клетке и Эволюции., Дарвинизм, ламаркизм, генетика, психика.
* * *
[B]Эволюция.[/B] Две точки зрения. Общий случай (возможно, в этом случае имеются еще и другие точки зрения).

* * *
[B]1.[/B] Первая точка зрения - от философов, - что человек (кроманьон), - это, возможно, наивысшее в плане структуры и функциональной многомерности эволюционное звено во всей Вселенной, - и что кроманьон - неизбежный результат эволюции, и что выше нас, сегодняшних настоящих кроманьонов, во всей Вселенной (здесь подразумевается - весь существующий мир) более никого нет и не будет. Правда, находятся и такие философы (в том числе и просто фантасты), которые предполагают, что есть (в том числе Бог, Абсолют, Высший Разум и прочее) и возможно, что и наша популяция в будущем даст начало новой эволюционной ступени, разумом и остальным нас значительно превосходящим.

[B]2[/B]. Вторая точка зрения - от биологов-натуралистов, - что кроманьон - это лишь одна из возможных эволюционных ветвей. Причем во многих случаях тупиковая. Ну, и само собой, что раз мы - только одни из возможных, то могут быть и другие. Например, на Земле, - мы, - эволюционно в будущем развившиеся, или кто-то другой вне Земли, - в других обитаемых уголках Космоса. В этом биологи-натуралисты сходятся с точкой зрения "вторых" философов, обозначенных мной в [B]п. 1.[/B] (исключая Бога, Абсолюта ...) настоящего сообщения.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 31.10.2014 13:33:19
О живой клетке и Эволюции., Дарвинизм, ламаркизм, генетика, психика.
[QUOTE][B]Sapiens[/B] пишет:
[QUOTE][B]Вася из Минска[/B] пишет:

.... последует процветание Идеализма, сюрреализма, лженаучных концепций и мрак разума на долгие годы на просторах России и стран СНГ.  А кому это надо? Не догадываетесь?
[/QUOTE]
Неуж-то Сатане?!  :o
[/QUOTE]
"... Он царит над всей Вселенной ...
Он реальный Царь Вселенной ...

... Он природу отрицает! ...
Волю неба презирает,
Насмехаясь изменяет
Он небе-е-с закон святой! ...

... Ог[B]о[/B] .. го-го!
Го-го ..
Го-го ..  .. ов-в!

... Люди гибнут за металл ...
Сатана там правит бал!,
Там правит бал!
Сатана там правит бал!,
Та-а-м правит бал! ...".  
[QUOTE][B]Вася из Минска[/B] пишет:

... кому это надо?
[/QUOTE]
На всё воля Божья!  :)

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Интуиция, Интуиция
* * *
[B]Кирпич весит килограмм и полкирпича. Сколько весит кирпич[/B]?

- В первом случае -  правильный ответ моментальный, и можно сказать - интуитивный. Как  это происходит, - ответившие подобным образом в большинстве случаев, как это у них получилось, объяснить не могут.  
-- Как-то получилось, а как, не знаем! -- говорят они.  Правда, некоторые говорят о "втором случае" (см. ниже).  

- Во втором случае, как правило, - ответ достигается только и полностью  при помощи образного мышления. Т. есть, мысленно представляем себе условие задачи ... и видим, ... - ответ готов!  

- Третий вариант ответа, - трудовой, - это уже когда  составляем уравнение, пишем, переставляем, определяем, проверяем, сопоставляем,  анализируем, сомневаемся, перепроверяем и прочее.  

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 31.10.2014 12:43:01
Страницы: Пред. 1 ... 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 ... 354 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее