[QUOTE] [B]M.Reynolds [/B]пишет:

... такие животные как кот - не имеют сознания вовсе ...
[/QUOTE]
[I]Просто реплика[/I]:

Не только кот, - все животные без исключения,- начиная от простейших одноклеточных и заканчивая темы высшими, у которых даже наблюдается целенаправленное использование, а во многих  случаях и их изготовление, - орудий труда, или проявляются, как  думают многие кроманьоны, элементы творческих деяний и восприимчивость к красивому (сродни почти, так сказать,  нашей любви к искусству, у которых она присутствует ...  :)), - несмотря на это, а пуще этого еще плюс учитывая нашу неистребимо-кроманьонскую подсознательную тягу к тому, чтобы вокруг себя всё, что ни попадя, но антропоморфизировать, - несмотря на это, - нет,  вне всякого  сомнения, - животные даже близко тем, что мы называем  сознанием у себя, - животные ничем таким не обладают. Здесь - пропасть, - причем пропасть шириной в бесконечность, если бесконечность можно  себе вообще представить в виде какой-то там размерности. Потому скажем так, - нас от животных, - от любых животных, - что от инфузории-туфельки, что от продвинутого орангутана, подвизающегося вблизи какого-нибудь кроманьонского современного цивилизованного  поселения, - всё одно, - нас от них отделяет нечто столь пропастевое, что название этому может дать только что-нибудь из  философствующе-теологических и прочих, - от мифо-и-эзотерико до самых нынешних сложных философских умопостроений, - только то,  что там нынче в большом изобилии крутится-вертится. И то, - в какой-то такой аллегорически-завуалированной форме, что или выглядит слишком упрощенно, или так закручено,  что лучше вообще над этим не ломать себе  голову и не напрягать понапрасну мозги... Но, тем не менее, это отнюдь не означает, что рыть в этом направлении ничего не надо. Надо, конечно ...  :)

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------